Vykrádání archive.org právní kroky

17. 6. 2018 15:50:30

Tak to me mrzi.

Vidíte, kdybych byl já tím kdo to koupil, máme to vyřešené výměnou jednoho mailu.

Jinak si ale myslím, že by měla být dostačující kombinace původních záznamů z archive.org a e-mailová komunikace, kde bude jasné, že jste články obdrželi dříve, i v jaké podobě. Nebo např. historické záznamy z nějaké cloudové služby.

A podle mě by z takového množství mělo stačit dokázat jen malý zlomek.

Napsal Oleg;1469734
V roce 2013 jsme resili podobny problem s 813 nasimi clanky, (550 clanku jsme koupili na objednavku a 263 jsme napsali sami) web, ktery jsme provozovali po case zanikl. Clanky byly tez obnoveny v plnem rozsahu na nekolika jinych webech - bez naseho souhlasu.
Prokazat pravo, ze clanky byly Vasim dilem a byly zakoupene je temer 0%.
Spor jsme tahli temer 2 roky a pak jsme zalobu stahli, protoze pravo nebylo mozne vymahat a uz nas stvalo prokazovani a dokazovani, protoze:
1) Nikdy jsme nemohli prokazat, ze na nami provozovanem, jiz ukoncenem, webu byly clanky v presnem zneni zakoupene - museli bychom kazdy clanek mit vytisteny na papire a overeny u notare jeho pravost.
2) Nikdy jsme nemohli prokazat, ze clanky, ktere jsme sami napsali, jsou skutecne nasim dilem i kdyz je mame ulozene ve vlastnim archivem s datem vytvoreni souboru a singani, na kterem PC byly vytvorene a ulozene, protoze toto je neprukazne.
3) Nikdy jsme nemohli prokazat, ze clanky, ktere jsme objednali u copywritera byly ve stejnem zneni publikovane na webu, nazev tematu/clanku nestaci, na fakture je uvedeno: "napsani 37 clanku na tema cestovani".
P.S. a dalsi podstatna vec - clanky, ktere kupujete, nepatri Vam, patri totiz copywriterovi. Dokazat opak nebo jinou skutecnost je prave taky nerealne. Pri zakoupeni clanku, nejste jeho autorem - autorem je clovek, ktery ho napsal a zkuste prokazat, ze to ten clovek napsal. ;)

Nechapu, jak nekdo mohl vyhrat jakykoliv spor o prokazani autorstvi, ze konkretne ten a ten clanek z archive.org byl zkopirovan a nelegalne, bez svoleni pouzit na jinem webu.

17. 6. 2018 15:50:30

https://webtrh.cz/diskuse/vykradani-archive-org-pravni-kroky/strana/4#reply1352060

Oleg

(53 hodnocení)

17. 6. 2018 15:58:31

Historie mailu nestaci a malo kdo ji ma ulozenou vcetne priloh .doc a pod. souboru po dobu nekolik let.

Nevim jak je to s Cloudem. Obecne, pokud druha strana vehementne nechce tak budete muset dokazovat XXX krat, ze ty clanky jste koupil od toho Copywritera a muze byt prizvan dany Copywriter aby prokazal odkud ty clanky vzal on, proste byt svine se vyplati, protoze ten kdo clanky zkopiroval, muze vznest namitku, ze clanky predal on Vam, ze je to jeho majetek, jeho autorske pravo a muze je replikovat X krat.

Prukazne pravo je uplne nekde jine, pokud web realne funguje, je online a texty jsou zkopirovane nekam jinam - tudiz existuje doslovna kopie, nebo pokud mate ISSN nebo vydavate tistene verze s ISBN. Tam s tim prokazovanim plagiatu neni zadny problem, ale pokud web jiz neexistuje, preji hodne stesti s vymahanim prav ;)

17. 6. 2018 15:58:31

https://webtrh.cz/diskuse/vykradani-archive-org-pravni-kroky/strana/4#reply1352059

Pavol-s

18. 6. 2018 15:14:30

Tradá: https://404m.com/2016/03/22/za-kopirovani-textu-6-mesicu-podminene/

Povodne: https://webtrh.cz/339268-konec-kradezi-textu-webu-rozsudek

18. 6. 2018 15:14:30

https://webtrh.cz/diskuse/vykradani-archive-org-pravni-kroky/strana/4#reply1352058

Smazaný účet hvLPwPN09D

(3 hodnocení)

18. 6. 2018 15:24:43

Napsal Pavol-s;1469902
Tradá: https://404m.com/2016/03/22/za-kopirovani-textu-6-mesicu-podminene/
Povodne: https://webtrh.cz/339268-konec-kradezi-textu-webu-rozsudek

"webdomena si na své náklady nechal vypracovat znalecký posudek. Podle jeho slov to bylo velice jednoduché, protože jak jeho tak okopírovaná verze byly online. "

Je to jiná situace. A po právu vyhrána. Tady ale sloužit jako precedens nebude.

18. 6. 2018 15:24:43

https://webtrh.cz/diskuse/vykradani-archive-org-pravni-kroky/strana/4#reply1352057

Oleg

(53 hodnocení)

18. 6. 2018 15:56:11

Napsal Tomáš Maňhal;1469904
Je to jiná situace. A po právu vyhrána. Tady ale sloužit jako precedens nebude.

Presne tak

18. 6. 2018 15:56:11

https://webtrh.cz/diskuse/vykradani-archive-org-pravni-kroky/strana/4#reply1352056

skranc

(5 hodnocení)

19. 6. 2018 00:16:14

Nevím, zda jste někdy viděli znalecký posudek v oblasti autorského práva, ale neposuzuje zda se daná věc shoduje, ale v kolika procentech se shoduje. A pak rozhoduje soud, pokud tedy naleznete například jen část webu, kterou jste schopni doložit a znalecký posudek k tomu dá vysoké procento shody tak o žalovaný neustojí. Jde ale o to neudělat na začátku ve stádiu přípravy chybu. Vyplatí se najmout si člověka, který v tom umí chodit.

19. 6. 2018 00:16:14

https://webtrh.cz/diskuse/vykradani-archive-org-pravni-kroky/strana/4#reply1352055

Smazaný účet hvLPwPN09D

(3 hodnocení)

19. 6. 2018 01:09:50

Napsal skranc;1469977
Nevím, zda jste někdy viděli znalecký posudek v oblasti autorského práva, ale neposuzuje zda se daná věc shoduje, ale v kolika procentech se shoduje. A pak rozhoduje soud, pokud tedy naleznete například jen část webu, kterou jste schopni doložit a znalecký posudek k tomu dá vysoké procento shody tak o žalovaný neustojí. Jde ale o to neudělat na začátku ve stádiu přípravy chybu. Vyplatí se najmout si člověka, který v tom umí chodit.

Pořád ale musíš doložit, že jsi tvůrcem či majitelem obsahu/díla ;-)

19. 6. 2018 01:09:50

https://webtrh.cz/diskuse/vykradani-archive-org-pravni-kroky/strana/4#reply1352054