Vykrádání archive.org právní kroky

Napsal Jan Pokorný;1469348

Podle mě je to zbytečně vyhrocené, ale tak chápu co tě na tom štve.

Já sám také domény odchytávám a pokud najdu v archive.org původní obsah, tak ho obnovuji.

A ono dokud se neozve původní majitel s tím, že mu to vadí, tak mi to ani špatné nepřijde, je to přeci jen práce, která díky mě zůstane zachována a nepřijde vniveč.

Pokud ale původní majitel napíše, že s tím nesouhlasí, má samozřejmě právo a texty odstraním, předělám apod. Nebo bych klidně i nalinkoval na nový projekt původního majitele, tak z toho budou mít užitek všichni.

Jsem také toho názoru, že vlastnická práva zůstávají trvale autorovi, i po expiraci domény, ale na druhou stranu, je to jako když vyhodíte něco co nechcete, někdo jiný to po vás zvedne a bude užívat. A vy si potom vzpomenete, že to zase chcete. V takovém případě je to sporné a bylo by jen na dobré vůli nového majitele vrátit to tomu původnímu.

Napsal Radek O.;1469356

takze vlastne porusovani autorskeho prava hajite tim, ze zachovavate jeho praci budoucim generacim... proc by mel puvodni majitel neco nekde psat, ze mu vadi. Mate ke vsemu pristupovat tak, ze kdyz jste to vy neudelal, nebo to nekdo neudelal pro vas, nebo to neni z nejake free licence apod. tak to neni vase a nemate pravo to uzivat. Proste mate typicke argumenty cloveka pro nehoz autorske pravo nema zadnou vahu. Bere co je a holt, kdyz se nikdo neozve, mam usetrenou praci a kdyz ano, tak to obalim pribehem a jde se dal. No proc ne.

Napsal Jan Pokorný;1469348

Podle mě je to zbytečně vyhrocené, ale tak chápu co tě na tom štve.

Já sám také domény odchytávám a pokud najdu v archive.org původní obsah, tak ho obnovuji.

A ono dokud se neozve původní majitel s tím, že mu to vadí, tak mi to ani špatné nepřijde, je to přeci jen práce, která díky mě zůstane zachována a nepřijde vniveč.

Pokud ale původní majitel napíše, že s tím nesouhlasí, má samozřejmě právo a texty odstraním, předělám apod. Nebo bych klidně i nalinkoval na nový projekt původního majitele, tak z toho budou mít užitek všichni.

Jsem také toho názoru, že vlastnická práva zůstávají trvale autorovi, i po expiraci domény, ale na druhou stranu, je to jako když vyhodíte něco co nechcete, někdo jiný to po vás zvedne a bude užívat. A vy si potom vzpomenete, že to zase chcete. V takovém případě je to sporné a bylo by jen na dobré vůli nového majitele vrátit to tomu původnímu.

Napsal thorus;1469369

Taky řeším něco podobného ale já chci rovnou zkusit podat trestní oznámení. Soud je na dlouho a je těžké prokázat, že to stáhli přímo od vás, budou tvrdit, že si to stáhli někde na internetu a že nevěděli, že to nemohli použít.....

Napsal Ondřej Martinek;1469377

V rámci autorského zákona máte nejdříve povinnost autora vyzvat ke změně/smazání, takže to má být první krok při obraně. Ne TO. To vám nejspíše i kvůli tomuhle hned smetou ze stolu.

Napsal Jan Pokorný;1469366

Ano i ne.

Mám na to svůj vlastní názor, to že je něco nějak nastaveno neznamená, že je to správně.

Myslim, že pokud autor svoji práci zahodí, nepoškozuji ho tím, že jeho práci obnovím.

Je to individuální, může se stát že bude proti, může se stát, že mi poděkuje.

Nejsem pro slepé následování obecných pravidel, pokud rozum říká něco jiného.

Třeba také raději přejdu mimo přechod, když nikde nejede auto než abych stál na přechodě a zdržoval dopravu. Dává mi to větší smysl.

Napsal Ondřej Martinek;1469381

Mimo to pro právní řešení porušení autorského práva potřebujete notářský zápis/screen, že k danému dni na daném konkrétním webu byl daný text - a u toho ještě musíte sami prokázat, že jste opravdu autoři daného textu.

Už jsem to kdysi řešil, je to zbytečné plýtvání vaše času i času všech okolo - ničeho tím nedocílíte.

Napsal Radek O.;1469383

Ale jiste. Podobny pristup k praci druhym ma kde kdo. Proc si to neulehcit. A v nejhorsim reknu to autor muze brat v podstate za zalohu kdyby o to prisel.

Uprimne nevim co je spatneho na tom ze keyz neco vytvorim je to me a nikdo nema pravo to jen tak pouzivat. Chapu ze toto se vam nebude libit jelikoz to znesnadnuje uzivani tech veci.

Nicmene zakladem vseho by mela byt slusnost. Pokud neco neni moje tak si to neberu. Pokud o to mam zajem tak se zeptam zda to muzu pouzit. Pokud rekne ano fajn. Pokud ne. Fajn. Nicmene vase aplikace je jen obhajovani “kradeze”.

Pokud toto pokladate za spravne tak proc ne. Uz jen cekam ze se oznacite za novodobeho bojovnika proti utlaku.

---------- Příspěvek doplněn 15.06.2018 v 11:43 ----------

Kupodivu my dosahujeme vysledku temer vzdy. Jde o princip. Pasivni prijimani tohoto stavu bude zpusobovat jen to ze toho bude vice a vice.

Napsal Jan Pokorný;1469348

Podle mě je to zbytečně vyhrocené, ale tak chápu co tě na tom štve.

Já sám také domény odchytávám a pokud najdu v archive.org původní obsah, tak ho obnovuji.

A ono dokud se neozve původní majitel s tím, že mu to vadí, tak mi to ani špatné nepřijde, je to přeci jen práce, která díky mě zůstane zachována a nepřijde vniveč.

Pokud ale původní majitel napíše, že s tím nesouhlasí, má samozřejmě právo a texty odstraním, předělám apod. Nebo bych klidně i nalinkoval na nový projekt původního majitele, tak z toho budou mít užitek všichni.

Jsem také toho názoru, že vlastnická práva zůstávají trvale autorovi, i po expiraci domény, ale na druhou stranu, je to jako když vyhodíte něco co nechcete, někdo jiný to po vás zvedne a bude užívat. A vy si potom vzpomenete, že to zase chcete. V takovém případě je to sporné a bylo by jen na dobré vůli nového majitele vrátit to tomu původnímu.

Napsal dusivk;1469389

Ještě štěstí, že v minulosti nic takového nikdo neřešil. Jinak bychom neměli lidové písničky, pověsti a pohádky...