Prodej projektu Duchod.cz - cena 665 tis Kč. Dále MojeFinance.cz, DuchodovaReforma.cz
Stránka 1 z 2 12 PosledníPoslední
Zobrazují se odpovědi 1 až 30 z 35

Konec krádeží textů z webu - rozsudek

  1. Tak jako varování a spíše postup - návod pro ostatní v tématu krádeží textů z webů...

    Je to vcelku dost dlouhý příběh, ale v rámci prevence se s vámi ve zkrácené verzi podělím...

    V roce 2012 jeden "šikula" zkopiroval metodou ctrl+c a ctrl+v asi x stránek našeho webu.
    Následoval postup ve věci příslušného tr.oznámení a dále znalecký posudek že text a) je doslovně totožný s textem b)
    Následoval soudní proces a dnes po 4 letech výsledek :

    a o d s u z u j e s e
    podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců,
    jehož výkon se podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odkládá na
    zkušební dobu 12 (dvanácti) měsíců.

    Všechny kteří očekávali doživotí, či trest smrti musím zklamat, ale objektivně je to postup, jak dohnat "hříšníka" k odpovědnosti.

    Zajímavá je náhrada škody.

    Až bude více času napíšu "návod k použití" bo Kramný nečeká...

    Hezký den

    S ohledem na dotazy doplním :
    - připravím anonymizovanou verzi rozsudku a vystavím
    - napíšu v bodech postup, kterým jsem postupoval, pro laické pochopení-není to nic složitého co by běžný laik nezvládl
    Naposledy upravil webdomena : 22.03.2016 v 13:31

  2. Co se právě děje na Webtrhu?
  3. Je ten rozsudek pravomocný?

  4. Zajímavé. Otázka je, kdo se chce handrkovat se soudy 4 roky, aby dosáhl spravedlnosti. Jsem zvědav na to odškodné.

  5. Citace Původně odeslal Fido123 Zobrazit příspěvek
    Je ten rozsudek pravomocný?
    Ano

    ---------- Příspěvek doplněn 22.03.2016 v 11:22 ----------

    Citace Původně odeslal xh5 Zobrazit příspěvek
    Zajímavé. Otázka je, kdo se chce handrkovat se soudy 4 roky, aby dosáhl spravedlnosti. Jsem zvědav na to odškodné.
    Tak ty úkony provedeš 2. Jeden výslech u P ČR, jeden u soudu, což objektivně není za ty 4 roky až tak moc... :) Je spíš zajímavé, že to může působit preventivně, pro různé šibaly.... Náhrada škody s ohledem na délku, úroky je v řádu statisíců...

  6. Tak ono se stačí podívat na judikáty evropských soudů. Přestože zde na WT panuje obecné přesvědčení, že je právo na toto bezzubé, opak je pravdou a denně padne jen v EU mnoho obdobných rozsudků.

    Pravdou je, že u Autorského práva je situace trošku složitější, prokazuje se původ atd, u ochranných známek však padají verdikty velice rychle.

    Sám se podílím na vývoji nejmenovaného SW, který slouží k odhalování porušení průmyslových práv k textům/obrázkům a dle zpětné vazby kolektivních správců si troufám tvrdit, že jeho vymahatelnost je snad ze všech přestupků nejvyšší ;)

    Gratuluji k úspěchu :)

  7. To je docela pecka :-) Co ale soudu trvalo takovou dobu? Zkoumaly se nějaké odborné posudky? Nebo celý čas zabrala analýza jak finančně odškodnit majitele originálních textů? Museli jste dokládat všechny odborné posudky sami, nebo už má soud experty na copy a celkově webové prostředí a jeho právo? :-)

  8. Citace Původně odeslal i-PRESS Zobrazit příspěvek
    Tak ono se stačí podívat na judikáty evropských soudů. Přestože zde na WT panuje obecné přesvědčení, že je právo na toto bezzubé, opak je pravdou a denně padne jen v EU mnoho obdobných rozsudků.

    Pravdou je, že u Autorského práva je situace trošku složitější, prokazuje se původ atd, u ochranných známek však padají verdikty velice rychle.

    Sám se podílím na vývoji nejmenovaného SW, který slouží k odhalování porušení průmyslových práv k textům/obrázkům a dle zpětné vazby kolektivních správců si troufám tvrdit, že jeho vymahatelnost je snad ze všech přestupků nejvyšší ;)

    Gratuluji k úspěchu :)
    Přesně tak, problém je ve velmi pomalém postupu justice a tím i vymahatelnosti práva. Rozsudků na toto téma, který se týká výhradně textu webových stránek v ČR moc nebude...
    Merito je v tom, že filuta si myslel, že je to nepostižitelné, pro upřesnění jednalo se jen o PR texty, bez další zásadní přidané hodnoty..

    Díky

  9. A jak se pocíta to odskodnení, predpokladám ze na tom vydelal prd, a odskodneni uz je pravomocne nebo vas odkazali na nejake civilní rizeni??

  10. Citace Původně odeslal Tomáš Maňhal Zobrazit příspěvek
    To je docela pecka :-) Co ale soudu trvalo takovou dobu? Zkoumaly se nějaké odborné posudky? Nebo celý čas zabrala analýza jak finančně odškodnit majitele originálních textů? Museli jste dokládat všechny odborné posudky sami, nebo už má soud experty na copy a celkově webové prostředí a jeho právo? :-)
    Posudek jsem si nechal zhotovit sám, na vlastní náklady, pro oporu svých tvrzení..Bylo to velmi jednoduché tím, že to bylo oboje na Internetu viditelné ukázal jsem zdroj a a následně ukázal zdroj b, který byl totožný

    On to není nikterak složitý spor není to Kramný, ale trvalo to podle mě dlouho s ohledem na vytižení soudu, není to vazební věc atd atd... Cílem bylo deklarovat, že i s tímto se dá uspět...

  11. Citace Původně odeslal webdomena Zobrazit příspěvek
    Přesně tak, problém je ve velmi pomalém postupu justice
    No právě.. Obecně, čím je případ na pohled složitější, tím více se táhne, protože prvoinstanční soudy se do takovýchto sporů nerady pouštějí. Právě proto se doporučeje aplikovat OZ i na slogany a reklamní texty, tam je to daleko jednoznačnější a rozsudek padne dřív, protože nejsou tendence jej přesouvat na konec hromádky..

    Schválně se zkusím zítra zeptat, zda je k dispozici nějaká statistika, případně zda už byl vůbec nějaký spor pro držitele prohrán. Pravdou ale je, že primárně se spolupracující agentury zaměřují na OZ/PV, případně padělané výrobky, těch autorských bude myslím minimum..

  12. Citace Původně odeslal Tuttinho Zobrazit příspěvek
    A jak se pocíta to odskodnení, predpokladám ze na tom vydelal prd, a odskodneni uz je pravomocne nebo vas odkazali na nejake civilní rizeni??
    Vzorec na odškodnění byl cca následnovný náklad na pořízení textu+jeho umístění+další ukony ´= náhrada.
    Rozsudek je pravomocný včetně náhrady škody, po vyznačení právní moci je vykonatelný tj. pokud hříšník nezaplatí = exekuce....
    Cílem nebyl primárně zisk, ale je příjemným bohusem... :)

  13. Zajimave. Oslovili jste kopirovace pred tim nez jste podali trestni oznameni, ze zkopiroval Vas text z webu a pozadali jste ho o stazeni nebo jste rovnou podali trestni oznameni a nic jste neresili?

  14. Citace Původně odeslal Oleg Zobrazit příspěvek
    Zajimave. Oslovili jste kopirovace pred tim nez jste podali trestni oznameni, ze zkopiroval Vas text z webu a pozadali jste ho o stazeni nebo jste rovnou podali trestni oznameni a nic jste neresili?
    Tak samozřejmě, že oslovili, požádali o stažení atd atd.... důvodem tohoto sporu bylo, že se nám vysmál, že se mu nic nemůže stát.... :)

  15. Tak to je spravny postup. Docela dobre vedet, ze to u soudu uspelo a docela dost to usnadni vymahani prava. Konecne nejaka paka na ctrl+c a ctrl+v. Dekuji za info!

  16. @Oleg: Neznám tento konkrétní případ, ale u nás je běžná praxe taková:
    - Nekomerční užití (blogy, sociální sítě,...): vyzve se k nápravě, pokud zareaguje, spis se odloží
    - Komerční užití: Výzva k odstranění + návrh mimisoudního vyrovnání. Dle reakce pak příp. odložení, či soud.

    Jinak k výši odškodnění, netuším, jeslti je to u AZ jinak, ale u nás se aplikuje celkové náklady + 100%, + dle §6 PZ vydání bezdůvodného obohacení + v některých případech i odškodnění za poškození dobrého jména (zejména u padělků, klamavé reklamy, atd).. Společně s náklady řízení (včetně žalující strany) a přísudků PK nejde většinou zrovna o malé částky..

    Vždy ale záleží, jak dotyčný reaguje :)

  17. @i-PRESS: No prave, my tez resili nekolikrat kopirovani textu. Nejvetsi problem je, ze texty jsou kopirovane na web, ktery se nachazi a funguje na uzemi jineho statu. Tam je to s vymahatelnosti prava opravdu hodne tezke, temer az neresitelne (mimo EU). Navic dost casto se stava, ze se kopiruje pouze odstavce aniz by uvadeli odkud text pochazi, nebo jaky web cituji.

  18. Samozřejmě je asi potřeba se bránit, ale stálo to za to? Nechci tě nějak zrazovat, ale exekučním titulem si u podobných vykuků můžeš většinou vytřít zadnici. Je sice hezký že vyhraješ a soud ti přiřkne náhradu, ale dostat ji z protistrany je teprve to nejsložitější. Vykuk se přehlásí na MÚ, dojde se bezplatně poradit do nějaké státem dotované aktivistické organizaci o tom jak se exekuci co nejlépe vyhnout...a straně co vyhrála zbyde dobrý pocit z vyhraného soudu a spoustu faktur za právníky a posudky. Mám bohužel spoustu vlastních zkušeností.


    Citace Původně odeslal webdomena Zobrazit příspěvek
    Tak jako varování a spíše postup - návod pro ostatní v tématu krádeží textů z webů...

    Je to vcelku dost dlouhý příběh, ale v rámci prevence se s vámi ve zkrácené verzi podělím...

    V roce 2012 jeden "šikula" zkopiroval metodou ctrl+c a ctrl+v asi x stránek našeho webu.
    Následoval postup ve věci příslušného tr.oznámení a dále znalecký posudek že text a) je doslovně totožný s textem b)
    Následoval soudní proces a dnes po 4 letech výsledek :

    a o d s u z u j e s e
    podle § 270 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců,
    jehož výkon se podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odkládá na
    zkušební dobu 12 (dvanácti) měsíců.

    Všechny kteří očekávali doživotí, či trest smrti musím zklamat, ale objektivně je to postup, jak dohnat "hříšníka" k odpovědnosti.

    Zajímavá je náhrada škody.

    Až bude více času napíšu "návod k použití" bo Kramný nečeká...

    Hezký den

  19. Citace Původně odeslal trx2010 Zobrazit příspěvek
    exekučním titulem si u podobných vykuků můžeš většinou vytřít zadnici
    Ano, ale primárním cílem je, takovýchto "podnikatelů" se zbavit. Už jen existence takového titulu mu bude další podnikání komplikovat, nemluvě o tom, že mařením úředního rozhodnutí (exekuce) se vystavuje dalším rizikům spojeným s nepřiznání příjmů.

    100% tedy souhlasím s @webdomena, ten zisk není vždy nejdůležitější. Velká společnost porušující Vaše práva významně zaplatí ranec, protože chce podnikat dál a nestojí ji to za to, drobný záškodník by Vám půl mega nezaplatil a o těch 30k stejně nestojíte, postačí, že se poučil a zanechá takového jednání. Má to tedy "výchovný" charakter, což je vlastně i definice trestu :)

  20. Citace Původně odeslal trx2010 Zobrazit příspěvek
    Samozřejmě je asi potřeba se bránit, ale stálo to za to? Nechci tě nějak zrazovat, ale exekučním titulem si u podobných vykuků můžeš většinou vytřít zadnici. Je sice hezký že vyhraješ a soud ti přiřkne náhradu, ale dostat ji z protistrany je teprve to hlavní.
    Vykuk je podnikatel s 15 letou tradicí. No na mě exekuční zákon neděla dojem, že je nějak mírný, nehledě na to, že promlčení ex.titulu je 10 let což je relativně dlouhá doba.

    ---------- Příspěvek doplněn 22.03.2016 v 12:28 ----------

    Citace Původně odeslal i-PRESS Zobrazit příspěvek
    Ano, ale primárním cílem je, takovýchto "podnikatelů" se zbavit. Už jen existence takového titulu mu bude další podnikání komplikovat, nemluvě o tom, že mařením úředního rozhodnutí (exekuce) se vystavuje dalším rizikům spojeným s nepřiznání příjmů.

    100% tedy souhlasím s @webdomena, ten zisk není vždy nejdůležitější. Velká společnost porušující Vaše práva významně zaplatí ranec, protože chce podnikat dál a nestojí ji to za to, drobný záškodník by Vám půl mega nezaplatil a o těch 30k stejně nestojíte, postačí, že se poučil a zanechá takového jednání. Má to tedy "výchovný" charakter, což je vlastně i definice trestu :)
    Přesně tak, cílem byl ukázat možnosti pro futuro.. Další důsledek je, že je to komplikace v podnikání protože dotyčný má záznam v rejstříku trestů, tudíž je to obrovská komplikace v podníkání či ve výkonu statutární funkce jednatele společnosti. Ono to má řady skrýtých nevýhod...

  21. Rozumím, to už je pak na každém co je ochoten pro stažení textu obětovat, ať už finančně, nebo časově. Přeju vám ať se vám ta exekuce podaří zdárně dotáhnout do konce.


    Citace Původně odeslal webdomena Zobrazit příspěvek
    Vykuk je podnikatel s 15 letou tradicí. No na mě exekuční zákon neděla dojem, že je nějak mírný, nehledě na to, že promlčení ex.titulu je 10 let což je relativně dlouhá doba.

    ---------- Příspěvek doplněn 22.03.2016 v 12:28 ----------



    Přesně tak, cílem byl ukázat možnosti pro futuro.. Další důsledek je, že je to komplikace v podnikání protože dotyčný má záznam v rejstříku trestů, tudíž je to obrovská komplikace v podníkání či ve výkonu statutární funkce jednatele společnosti. Ono to má řady skrýtých nevýhod...

  22. A co to bylo za typ textů? Myslím jako třeba článek nebo popisek zboží...

    Každopádně velmi zajímavý rozsudek.

  23. Citace Původně odeslal Fido123 Zobrazit příspěvek
    A co to bylo za typ textů? Myslím jako třeba článek nebo popisek zboží...

    Každopádně velmi zajímavý rozsudek.
    Jednalo se o PR články, čti PR nesmysly bez nějaké zásadní přidané hodnoty...

  24. Stovky tisíc za okopčení PR článků? A to se hájil sám nebo měl toho právníka ze Simpsnů (Lionel Hut :-) ? Jinak to fakt nechápu.

  25. Citace Původně odeslal korwin Zobrazit příspěvek
    Stovky tisíc za okopčení PR článků? A to se hájil sám nebo měl toho právníka ze Simpsnů (Lionel Hut :-) ? Jinak to fakt nechápu.
    Nebyl to případ nutné obhajoby s ohledem na to, že jsem úspěšně předpokládal, že doživotí nedostane...Ale právníka měl, já ho viděl in natura jen jednou, nezdál se mi až tak špatný, ale jak říkám já jsem ten průběh nesledoval...

  26. S obrázky je postup stejný? Jedny stránky již několik let mají ve svém menu mou zmenšenou kresbu. Psal jsem jim, aby uvedli zdroj, ale bez odezvy. Jako nijaké potíže mi z toho nepramení, hlavně mě ale rmoutí že jde o stránky obce, nikoli nějakého soukromého subjektu.

  27. @108: Ano.. Máte k tomu nějakou dodatečnou OZ, nebo nárokujete čistě autorskou odměnu?
    @ramix: žaloba se vznáší proti tomu, kdo práva porušuje, tedy provozovatel. Jestliže pak jde o nějaké svévolné porušení vnitřních předpisů třeba zaměstnancem, musí si to dále vyřídit on.

  28. Jen by mě zajímalo, jak se dá prokázat, že dotyčný vložil na ten web texty zrovna on? Nebo se jde po vlastníkovi stránek?

  29. Co přesně je OZ? Ne, to ne, jen mě štve že obec jako instituce musí krást obrázky. Kdyby nějakej student na blog, nebo tak. Tak asi nic, ale obec by mohal jednat asi lépe.

  30. @108: Ochranná známka. Ono z pohledu Autorského zákona existují i licence ze zákona, jako například zpravodajské, školní, pro zdravotně postižené, či na akce pořádané orgány veřejné správy, ale to asi nebude případ užití loga někde v menu na webu.

    Bohužel je to zde velmi častá praxe, i proto se snažíme s tímto bojovat hromadně vyhledáváním těchto zneužití. Ono se stačí podívat na dnešní Twitter, kde kolují screenshoty lidí z Bruselu a zahraniční média pod jejich tweety žádají o souhlas s užitím fotografie, v českých médiích se objevují také, ale se svolením si hlavu moc nelámou.. Krádež je krádež a je fuk jestli jde o hudbu, film, obrázek, nebo toustovač, u nás si s duševním vlastnictvím moc lidí hlavu neláme. To se musí změnit ;)

  31. Aha, no mám akorát originál kresby z gimpu. Ještě jim zkusím napsat. Já kdybych tady nanarazil na to vlákno o kradených textech, tak už jsme si na ten obrázek ani nevzpomněl :)))

Stránka 1 z 2 12 PosledníPoslední
Hostujeme u Server powered by TELE3