Thomas Cook, nejstarsi cestovka na svete, zavira kram

No nejvetsi problem je, ze s urcitou pravdepodobnosti to tak proste je, prednaseny dukazy mi prijdou docela jendoznacny (ale muzeme je jeden po druhem probrat, nemam problem, tema me zajima)... A jsou jendoduse overitelny z vicero zdroju. neni to jen neco co si mohl kdokoliv vymyslet. Zrovna klima je zas jedna z tech veci, ktery uz dlouho sledujeme, takze amme i docela velky datasety, ze kterejch spousta tech argumentu vychazi. Takove to neustale promilane jak se prece muzou vyjadrovat i ti co tomu nerozumi nebo ze to nekde nekdo nejak ovlvinuje penezi a co ja vim, je uz tak stara pisnicka, ze proste nema smysl ji rozvijet, neni to argument, je to čeření vody, ktere tu nema misto. Ma smysl probirat jen konkretni argumenty pro a proti a zvazovat jakou maji vahu. takze pokud nechces zacit s tim, tak bych doporucil v diskusi nepokracovat, protoze tyhle obecny kecy nam k nicemu nejsou. Muzeme si vzit zpravu IPCC a pripadne nejaky prace protistran a probrat to... To bude vecna diskuse co k necemu bude... A je to neco co bych cekal, pokud to tu nema byt jen dalsi odpadni vlakno. Protoze to cos napsal zatim nicmoc nedokazalo... je to jen souhrn vet (ja se aspon ordkazuju an nejaky konkretni prace a rad svy odkazy postupem diskuse rozsirim). Ver mi, ze se klidne necham presvedcit. Protoze je normlani se mylit a je skvely se nechat opravit.

Napsal Aleš Jiříček;1545854

No nejvetsi problem je, ze s urcitou pravdepodobnosti to tak proste je, prednaseny dukazy mi prijdou docela jendoznacny (ale muzeme je jeden po druhem probrat, nemam problem, tema me zajima)... A jsou jendoduse overitelny z vicero zdroju. neni to jen neco co si mohl kdokoliv vymyslet. Zrovna klima je zas jedna z tech veci, ktery uz dlouho sledujeme, takze amme i docela velky datasety, ze kterejch spousta tech argumentu vychazi.

Takove to neustale promilane jak se prece muzou vyjadrovat i ti co tomu nerozumi nebo ze to nekde nekdo nejak ovlvinuje penezi a co ja vim, je uz tak stara pisnicka, ze proste nema smysl ji rozvijet, neni to argument, je to čeření vody, ktere tu nema misto. Ma smysl probirat jen konkretni argumenty pro a proti a zvazovat jakou maji vahu.

takze pokud nechces zacit s tim, tak bych doporucil v diskusi nepokracovat, protoze tyhle obecny kecy nam k nicemu nejsou. Muzeme si vzit zpravu IPCC a pripadne nejaky prace protistran a probrat to... To bude vecna diskuse co k necemu bude... A je to neco co bych cekal, pokud to tu nema byt jen dalsi odpadni vlakno. Protoze to cos napsal zatim nicmoc nedokazalo... je to jen souhrn vet (ja se aspon ordkazuju an nejaky konkretni prace a rad svy odkazy postupem diskuse rozsirim). Ver mi, ze se klidne necham presvedcit. Protoze je normlani se mylit a je skvely se nechat opravit.

Tak keď pre teba nieje argument, čo sa nehodí do krámu, tak to by bola vskutku plodná diskusia.. už len tá predstava :)Závěr studie NASA je v rozporu s tvrzením IPCC IPCC: Himaláje roztají do roku 2035. Oprava: 2350 Hokejkový graf čelí novému skandálu Ve zprávě OSN se praví, že za extrémní sucha může globální oteplování. Podle nové studie ale metodika, na jejímž základě klimatologové z IPCC dospěli k takovému závěru, je chybná.

Argument neni neco co nemuzes nijak dokazat... Proste znevazovani nejakejch zaveru se dela dukazy, ne tim, ze proneses nejake obecne obvineni... Takze jo, plodne by to asi moc nebylo, ale nejsem si jist ze bych an tom mel velky podil ja :)

Napsal Aleš Jiříček;1545856

Argument neni neco co nemuzes nijak dokazat... Proste znevazovani nejakejch zaveru se dela dukazy, ne tim, ze proneses nejake obecne obvineni... Takze jo, plodne by to asi moc nebylo, ale nejsem si jist ze bych an tom mel velky podil ja :)

Dané články obsahujú odkazy na publikácie, ktoré dokazujú mylné, alebo dokonca vyslovene lživé tvrdenia klimaalarmistov... stačí si prečítať.Ale opäť sa len vrátim k už spomenutému, čo si tak krásne zhodil... Ja sa za klimaskeptikov nijak zvlášť nebijem, ale tvrdiť, že klimaalarmisti preukázatelne dokázali, že majú pravdu, je preukázatelne BS :D

https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ

No, ukazujes nektere z protiargumentu a to beru, protoze zvlast ty ozdrojovane a s dohledatelnymi daty, pokud hovori o datech, davaji perspektivu. třeba chyba s hokejkovym grafem mi prijde docela vtipna... Na druhou stranu to je normalni, nekdy to tak proste je, ze nejake prace se pletou, musi to tak byt. Vzdycky budou zajmove skupiny, vzdycky tu budou neplatny prace, proto je proste dulezity data nezavisle overovat a to se porad deje... proto se ty chyby co vytvareji tyhle prace daji docela dobre korigovat... Jedine dulezite je, jestli zustava stale dostatek jinych dukazu, takze pokud toho mas vic, posilej, ja si to rad prectu...

Ja ale zadne dukazy nevidim. Ale pro jistotu jsem zacal pred lety davat plastovy odpad do kontejneru k tomu urcenych.Uz toho nechte, proste Ales slepe veri ve vse co se napise. Nejlepe kdyby zitra napsali, ze za zmenu klimatu muzou berusky, ze je treba vsechny znicit. Jen mi osobne neprijde zdrave obhajovat nejake veci z pohledu obyc cloveka.Zmena klimatu a vse kolem je extremni byznys jak na pude vedcu tak i jinde.

Napsal streetcz;1545860

https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ

oh, shit... overit celej ten jeho papir z 2002 bude trvat vecnost... tak snad najdu nejakou analyzu nekde...

Obávám se, že nenajdeš jasnou odpověď, protože i on tvrdí, že proto abys mohl vyvodit nějaký závěr bys potřeboval data z x milionu let. Ani netvrdí, že ke globálnímu oteplování díky lidem nedochází, jen poukazuje na to, že modely z kterých vlády vychází jsou chybné a že globální oteplování způsobené lidmi je velice nepravděpodobné.Všechny ty modely alarmují problémy v horizontu 100 let. 100 let je naprosté nic oproti stáří Zemi a dle mého je to vymodelované na těch 100 let právě proto, aby to bylo relevantní pro aktuální populaci. Nikoho nezajímá co bude za 10 tisíc let, lidi zajímá přítomnost. Jde tedy o business vlivy (kdo na tom něco těží netuším tolik se v tom neorientuji).Lidi prozatím nedokáží vynaložit takovou energii, která by dokázala zničit Zemi. Ano můžeš wipnout celou celou biosféru a zničit 99% života, ale postupem času se vše obnoví. Tyhle data jsem kdysi četl, ale obv nepamatuju, takže jsem pogooglil. Lidé v roce 2013 vyprodukovali energii ve velikosti 10^20 joulu. K úplnému zničení Země bys tedy potřeboval tuto energii krát trilion, protože pokud bychom počítali s tím, že každý rok vyprodukujeme 10^20 joulu, dokážeme ji patřičně uložit, tak ji budeme ukládat trilion let, abychom měli energii, která by dokázala zničit zemi. Kdyby někdo nevěděl, tak trilion je 1 000 000 000 000 000 000. Naše Země je stará pravděpodobně 4,5 miliardy let. Slunce využije všechnu svou energii za 5 bilionu let, takže by to akumulování energie stejně bylo k ničemu protože nás mezi tím rozmetá slunce.Jak souvisí tyhle čísla s globálním oteplováním? Jednoduše tak, že mi přijde nereálné, že by člověk dokázal na tolik zvýšit CO2 v atmosféře pomocí spalovacích motorů, že by to mělo nějaký reálný vliv na kvalitu našeho života. A už vůbec ne v horizontu 100 let.Proto já nestojím ani na jedné straně. Nevím jestli za globální oteplování můžou lidé (spíše se nakláním názoru, že ne), ale také netvrdím, že za něj nemůžou. Jednoduše to nevím a neví to 100% nikdo, takže opovrhuji všem extrémistickým názorům ať jsou z té nebo oné strany. Greta je příkladem strany oteplovačů a Klaus strany neoteplovačů :D

když byla doba ledová, muselo kdysi docházet ke globálnímu oteplování. Z vrtů z ledovce je důkaz o tom, že se zvýšovalo na nějakou hodnotu CO2, člověk se ještě na planetě nevyskytoval.https://ojs.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/ekologie/CO2-rostliny-led.htm

Tak sem videl par memu s Gretou z jeji posledni prednasky a ta holka jde do extremu a to neni dobre, jak ji niceni zivotniho prostredi ukradlomladi? Co to je za nesmysl? Chudak holka.

Jeji rodice jsou sobci.

:DNo jako spis mi nejde do hlavy, kde se to v ni vzalo, tohle proste 14lety decko nenapadne samo od sebe prece, tomu neverim.

Napsal Aleš Jiříček;1545861

No, ukazujes nektere z protiargumentu a to beru, protoze zvlast ty ozdrojovane a s dohledatelnymi daty, pokud hovori o datech, davaji perspektivu. třeba chyba s hokejkovym grafem mi prijde docela vtipna... Na druhou stranu to je normalni, nekdy to tak proste je, ze nejake prace se pletou, musi to tak byt. Vzdycky budou zajmove skupiny, vzdycky tu budou neplatny prace, proto je proste dulezity data nezavisle overovat a to se porad deje... proto se ty chyby co vytvareji tyhle prace daji docela dobre korigovat... Jedine dulezite je, jestli zustava stale dostatek jinych dukazu, takze pokud toho mas vic, posilej, ja si to rad prectu...

Je toho celá plejáda, ale ja tu niesom za posla klimaskeptioov, iba ma dojalo to tvoje vyjadrenie o Tom čo údajne klimaalarmisti nespochybnitelne dokázali...A keď už sme pritom odlahceni, celkom ma pobavilo zistenie že toto riešime v tejto téme :D

Napsal vodička;1545889

:D

Problém je, že Greta sebe sama bere opravdu vážně. Proto asi nikdy nepochopí, že je jenom maňásek ve hře velkých kluků.