Thomas Cook, nejstarsi cestovka na svete, zavira kram

Napsal Aleš Jiříček;1545756

A uvedomujes si jak strasne sobeckej pohled to je?

Napsal Aleš Jiříček;1545771

ne, doktori jsou spravnej priklad, jeden doktor se muze mylit, dva i tri se muzou mylit, ale zajdi s tim ke sto doktorum a jejich shoda bude s velkou jistotou spravna... Veda nefunguej tak ze se shodne jedne clovek, dva lidi, ale v mnoha dulezitejch otazkach se shodujou dokonce tisice lidi... Porad s emuzou mylit, ale pravdepodobnost je mala... Narozdil od mnoha historickyc omylu, kde slo predevsim o omyl jednoho cloveka a jeho nasledovniku, nikoliv cele vedecke obce... Takze mi tenhle neustale se opakujici argument prijde pomerne lichej... Je to zjendodusovani, ktery vytvari dojem toho, ze je velka pravdepoodbnost omylu, i kdyz je to presne naopak...

Napsal Oleg;1545772

Neuvedomuji. Ja sdilim jen cast tvych nazoru., ale bohuzel vetsina tvych nazoru se neshoduje s mymi. To je normalni.

Napsal Poool;1545775

Mě osobně přijde, že diskuze o důsledcích oteplování naprosto opomíjejí možné příležitosti a pozitiva. Ve zprávách hlavního proudu se píše jen o tom, že oteplení je špatné a tečka. Pokud chci uvažovat racionálně, tak sepíšu možná negativa a pozitiva spojená s globálním oteplením. Přiřadím jim určitou váhu a pravděpodobnost toho že nastanou a celé to vyhodnotím. A to mi chybí. Když vědecké studie varují před růstem podílu CO2 v atmosféře, ale už neřeknou že ten může mít pozitivní dopad na růst rostlin, tak si říkám, že je něco špatně.

Přidávám několik pozitiv, které by mohly nastat v důsledku oteplení.

1. Díky oteplení se zpřístupní pro život obrovské plochy země v oblasti Ruska a Kanady a Grónska. Spousta oblastí se zazelená, tam kde byl led se objeví tundra, tam kde byla tundra začnou růst stromy. V Česku může být jak na Floridě. Jasně povede to k velké migraci obyvatel, ale podívejte se na globus země. Masa pevniny na severu kterou lidé získají je větší než oblasti na jihu, které by se teoreticky mohly stát neobyvatelnými.

2. V teplejších oblastech je obecně pestřejší druhová skladba zvířat a rostlin. Dost možná přijdeme o lední medvědy, ale na jejich místě se objeví řada nových zvířat, které na teplejším severu získají nové příležitosti k obživě.

3. Delší vegetační období rostlin - tedy vyšší hospodářské výnosy.

4. Rostliny zpracovávají CO2 a vyšší podíl C02 ve vzduchu má za následek větší růst rostlinné biomasy - tedy vyšší hospodářské výnosy.

5. Bude se topit méně měsíců v roce, do ovzduší se dostane méně zplodin. Úspora za energii.

Napsal Aleš Jiříček;1545774

Tobe neprijde sobecky, kdyz stvoris dalsi zivot (a snim i vsechny dopady, ktere to ma), pro svoje vlastni potreby, tak jak to z toho prispevku vyznelo? Nebo jsi to myslel nejak jinak? Nevytvaris vubec zivot pro sebe, ale pro neco jineho? :) jen se ptam, na nic nenarazim, jen sem te proste asi nepochopil na poprve...

Napsal Toliceek;1545780

Nenašel bys někde odkaz? Rád bych si to někdy až budu mít čas pročetl.

Napsal Aleš Jiříček;1545782

Oleg: No ja nevim, tys jako duvod psal ze si vzpomenu v 80ti az nikoho mit nebudu... z toho jsem vychazel, tak priste tak nezjednodusuj :) je to hloupej argument, to uznej... jakykoliv dalsi duvody me nezajimaj, kazdej ma svoje, stejen jako ja mam svoje ty deti nemit, jen proste nerikej ze si vzpmenu v 80ti az nebudu nikoho mit, ja jsem si takovej zivot vedome vybral, takze to nech na me :) Delas jako kdybych si tohle neumel sam dobre rozmyslet...

Napsal vodička;1545784

Deti by nemely byt smysl zivota, to je nazor lidi, kteri nemaji smysl zivota a deti si porizujou aby zachranili vztah, prisli snadno k penezum nebo nasli onen smysl, ale tak to uplne nefunguje.

Ja jsem mel podobnej nazor jako Ales, ale kdyz mas v zivote nekoho, s kym ho chces prozivat, tak po 10 letech, kdy si vsechno krasne srovnas a citis, ze se posouvas, tak mas chut vzit to nejlepsi z vas a predat to dal, proste zacit u sebe a neresit globalni problemy. A zit tady a ted, neresit, kdo se o tebe bude starat v budoucnu.