Požití obr. z googlu – mam zaplatit.

3. 6. 2011 11:22:20

Na me tato fotobanka pusobi dost divne, hlavne je draha, proti treba http://www.shutterstock.com/

Urcite bych si tam nic nekupoval.

Každopádně na základě této diskuze jsem si právě teď vytisknul všechny faktury co mám od Shutterstock, kdyby náhodou mě taky nějakej aktivista s vidinou na snadné zbohatnutí kontaktoval. S úsměvem ho pošlu do p...........

3. 6. 2011 11:22:20

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547080

amanda

3. 6. 2011 11:50:29

O to právě jde :-) když se podíváš na fotobanku gettyimages, za jednu fotku chtějí několik tisíc ( ve srovnání s i-stockem, který podobnou nabízí za cca 20 kč ) . A v tom to právě je - za tu cenu to nikdo nekoupí a pak vymáhají obrovské částky jako " dvojnásobek ceny běžné za získání licence " .... hezky to mají vymyšlené :-)

3. 6. 2011 11:50:29

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547079

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

3. 6. 2011 11:55:10

tak ze by zrovna profimedia neprodavala i za ty ceny co uvadi, toho bych se vazne nebal....

3. 6. 2011 11:55:10

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547078

_Nightmare_

(22 hodnocení)

4. 6. 2011 07:27:05

AD NASA: co ja se pamatuji, byvalo to vzdy tak, ze obrazky (nejen) z .gov jsou k volnemu uziti. Ovsem casto se v teto souvislosti hovori o nekomercnim uziti a take se rika neco o citaci zdroje. :)

4. 6. 2011 07:27:05

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547077

Boris Jaroščák

4. 6. 2011 08:25:17

K obrázkom z NASA, a pod.

Mikrofotobanky, 3D-modelshopy, väčšinou dovoľujú použitie týchto obrázkov na komerčné účely v dostatočne kreatívne modifikovanej forme resp. ako základ inej kreatívne derivovanej práce.

Napr. v podobe textúr pre 3D model, ktorý následne poslúži pre kreatívny 3D render našej slnečnej sústavy.

Priame použitie týchto obrázkov v úplne nezmenenej forme na komerčné účely je minimálne morálne sporné ... a veľmi sa divím že ich vôbec fotobanka prijala na predaj.

4. 6. 2011 08:25:17

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547076

Berlin

(57 hodnocení)

4. 6. 2011 08:27:48

Napsal _Nightmare_;662718
AD NASA: co ja se pamatuji, byvalo to vzdy tak, ze obrazky (nejen) z .gov jsou k volnemu uziti. Ovsem casto se v teto souvislosti hovori o nekomercnim uziti a take se rika neco o citaci zdroje. :)

když mají ty obrázky licenci public domain a to ty "us gov" obvyjkle mají, nemusíš z podstaty té licence ani nic odkazovat, i když se to často považuje za slušnost

4. 6. 2011 08:27:48

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547075

amanda

4. 6. 2011 16:50:01

Konečně pořádné informace...soudu se, jak vidíte, bát nemusíme :-) http://piratskenoviny.cz/?c_id=33225

4. 6. 2011 16:50:01

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547074

Jackpot

(18 hodnocení)

8. 6. 2011 13:47:09

Je tu někdo, kdo má konkrétní zkušenost a může poskytnout kontakt na notáře, který ověří screenshot ? Několikrát je to v tomto vlákně zmiňováno. Já jsem kontaktoval tři kanceláře v mém okolí a všichni tvrdili, že momentálně toto nejsou schopni provést, neboť notáři mohou ověřovat pouze "stav věci" a podle právního náhledu není webová stránka věc a tudíž k tomuto nemají oprávnění. Údajně na Slovensku jsou v téhle věci dále. Nějaké další relevantní info ?

8. 6. 2011 13:47:09

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547073

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

8. 6. 2011 13:52:48

Jackpot: nam zajistuje printscreeny pravnik pres notare. Notar si to primo vytiskne a da tomu razitko a zapise to. Absolutne neznam mechanismus jak to funguje. Posilam PM s kontaktem.

8. 6. 2011 13:52:48

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547072

amanda

8. 6. 2011 14:01:44

Nepotřebuješ ověřit screen shot.....nikdo to k soudu nedá a když dá ) pravděpodobnost 99,9 % že nedá ) , necháš si obrázek ohodnotit soudním znalcem ....:-)

8. 6. 2011 14:01:44

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547071

Jackpot

(18 hodnocení)

8. 6. 2011 15:03:51

amanda: Jde mi o to, že jsem našel identický obrázek v jiných fotobankách. V jedné free, jako součást template a v druhé za cenu 15 USD a oni za něj požadují 20000,- Kč. Vážně uvažuji podat pořádné trestní oznámení a tak shromaźďuji důkazy a zjišťuji jak se věci mají. Nechci se prostě opírat o argumenty typu "stáhnul jsem to ze seznamu, tak nic platit nemusím".

8. 6. 2011 15:03:51

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547070

amanda

8. 6. 2011 15:16:46

Rozumím, určitě by nebylo špatné tohle podat !

8. 6. 2011 15:16:46

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547069

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

8. 6. 2011 20:43:54

Napsal Jackpot;663989
Je tu někdo, kdo má konkrétní zkušenost a může poskytnout kontakt na notáře, který ověří screenshot ? Několikrát je to v tomto vlákně zmiňováno. Já jsem kontaktoval tři kanceláře v mém okolí a všichni tvrdili, že momentálně toto nejsou schopni provést, neboť notáři mohou ověřovat pouze "stav věci" a podle právního náhledu není webová stránka věc a tudíž k tomuto nemají oprávnění. Údajně na Slovensku jsou v téhle věci dále. Nějaké další relevantní info ?

A co je dle notaru webova stranka, pokud to neni vec?

8. 6. 2011 20:43:54

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547068

dPetr

14. 6. 2011 23:33:57

Mám dotaz především na lidi, kteří právu rozumí:

Z jaké podstaty mohou fotobanky (Profimedia či Isifa) požadovat nároky dle paragrafu 40 autorského zákona (především bezdůvodné obohacení)?

Po přečtení zákona a především paragrafu 40 má dle mého názoru nárok na ochranu porušení autrorského zákona AUTOR. Dále AZ v paragrafu 41 říká, že v případě výhradní licence má nárok získatel této výhradní licence.

Ovšem fotobanky rozhodně nemohou mít výhradní licence, neboť ta zamezuje poskytování třetím osobám, což je to na čem fotobanky vydělávají.

A předpokládám že autory (či dědici autorského práva) také nejsou, neboť fotografie jsou nabízeny ve více fotobank (tzn, předpokládám, že mají pouze nějakou sublicenci).

Takže dotaz je, zda fotobanky mají vůbec nárok vymáhat především bezdůvodné obohacení.

Pokud by na to měli fotobanky právo, mohli by uváděné částky vymáhat všechny fotobanky a tudíž by ten kdo poruší právo měl platit vícekrát?

Nebo je v mé úvaze někde chyba a nepochopení AZ?

14. 6. 2011 23:33:57

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547067

slabikar

(1 hodnocení)

9. 8. 2011 16:27:47

ako v tejto veci ste postupili ti, ktorych sa tyka? platil za to niekto? bol sud s niekym?

mate nejake nove info?

9. 8. 2011 16:27:47

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/17#reply547066