Požití obr. z googlu – mam zaplatit.

23. 8. 2010 23:58:37

Spíš si myslím, že se tvůj případ podobá tomuto http://webtrh.cz/97533-neopravnene-pouziti-obrazku-sablone-opensource. Případy na které odkazuješ se odvolávají na § 5 zákona 480/2004 Sb. a ten mluví o uživatelích. Kamarád podle mě není uživatel, ale autor webu.

23. 8. 2010 23:58:37

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547290

tola

24. 8. 2010 00:07:23

Uživatel tvořící příspěvek v diskusi taky tvoří obsah webu, stejně jako ho tvoří webmaster a pokud před zveřejněním nemam možnost kontroly, tak je to samé mě přijde...

A navíc je pravda, že prnt scr je jako důkaz spíše k smíchu, než k soudu. Jak mě dokážou, že tam ten obrázek byl... dyť nemají nic hmatatelného...?

24. 8. 2010 00:07:23

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547289

petr.satka

24. 8. 2010 00:53:17

Ono vždycky je za porušením práv konkrétní osoba - uživatel, webmaster, provozovatel. Zatímco v uvedených případech mohl být provozovatel v klidu a po uživateli už asi nikdo nepátral. V tvém případě to odneseš ty anebo kamarád. To už si vyřešte mezi sebou.

Samostatná otázka je, jestli ti to mají jak dokázat. K soudu můžeš klidně přinést screenshot webu logicall, kde bude místo loga Miceky Mouse. Takže podle mě screenshot žádnou váhu jako důkaz nemá. Druhá věc je, jestli se jako důkaz připouští mailová komunikace (taky lehce zfalšovatelná). Nevím. Ale myslím si, že když zameteš stopy. Tak mají pramalou šanci ti dokázat, že jsi tam nějaký takový obrázek měl. A poslední věc. (A pak už zmlknu a půjdu spát.) Vyplatí se jim zabývat se nějakými usmolenými necelými 40 000 a soudit se kvůli tomu? Já myslím, že ani moc ne.

24. 8. 2010 00:53:17

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547288

Ondřej

(7 hodnocení)

24. 8. 2010 01:00:38

a) určená cena není nic mafiánské, jednoduše volný trh a v rámci možností i svoboda vlastního rozhodnutí (toto nejsou půjčky, aby jsi se odvolával na lichvu)

b) je rozdíl mezi tím, jestli nezakoupený obsah umístí na web majitel nebo uživatel, pokud to udělá majitel, tak platí pokutu, pokud to umístí uživatel, tak majitel musí na vyžádání obsah smazat (takto funguje youtube, rapidshare, megaupload atd. atd. atd.)

c) screenshot není k smíchu, vždy se jedná o notářsky ověřený dokument, který jednoznačně dokazuje v jakém stavu se nacházel tvůj web, v žádném případě to není cár papíru, který si můžeš vytvořit doma

d) uvádíš špatně, že se jedná o obrázky z google, google je jen hledá, umístěné jsou na webu majitele, google má přímo u náhledu napsané "Image may be subject to copyright."

řešení tvé situace ale neznám, platit, neplatit...podle mě je nejlepší projít celý webtrh, dohledat všechny podobné případy (je jich hodně), kontaktovat lidi co si tím prošli a uvidíš, jednoznačně to nebrát na lehkou váhu nebo to ignorovat, může to být jen horší

jinak nejsem proti tobě, chápu tvoji složitou situaci, to fakta jsou proti tobě

24. 8. 2010 01:00:38

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547287

tola

24. 8. 2010 08:56:35

Ad a.: Pokud si budu chtít ten obrázek koupit pro web a mobile na 3 měsíce, tak za něj zaplatim 49 euro. Vtipne, je že z té databáze kterou zastupujou nelze zakoupit do Čech. Prostě tam ČR chybí...

Za ty peníze co oni požadujou je roční licence na použití všude (TV,časopis atd... ) Ty poslané prnt scr jsou z 12.6. takže dle mě po mě nemůžou chtít platit za rok, když mě nedokážou že jsem to rok měl...

ad c.: To se mě moc nezdá, není to žádná "policejní" organizace aby jimi pořízené důkazy byly takto brány... to mě přijde hodně divný.. bych takto mohl žalovat kohooliv, stačí vytvořit přislušný obsah na webu a nechat to potvrdit nějakým notářem.

ad d: Já to ale nekradl z žádně databanky, já to našel uplně někde jinde a navíc to vypadá uplně jinak, než u nich....

24. 8. 2010 08:56:35

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547286

Ondřej

(7 hodnocení)

24. 8. 2010 09:33:29

nevadí, že jsi to nepoužíval rok, každý si může určit minimální dobu poskytování služby (divadlo si určuje 2 hodiny, zoologická zahrada jeden den, oni si určili, že ti to prodají na jeden rok) - nezapomínej, že se jedná o mimosoudní vyrovnání, tudíž ti jakoby nabízejí službu, pokud by to šlo k soudu, bylo by možné se bavit o délce, kdy jsi to používal

jinak ten obrázek je celkem populární (upravená verze), nelze jej někde na webu dohledat umístěný na nějakém webu, s tím že autor upravené verze říká, že je volně k dispozici?

24. 8. 2010 09:33:29

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547285

tola

24. 8. 2010 09:44:27

Ale oni maji najkratší dobu 3 mesíce za oněch 49 EUR... Paní jsem poslal slušně někam na radu jednoho co s ní řešil to samé...

Prý ještě 2x vyhrožovali a pak už dali pokoj, tak teď 2 mesíce čeká co z nich vypadně dál.

U soudu by museli prokázat že jsem ho používal danou dobu a to oveřenýma prnt scr od notáře a nepředpokládám, že je dávali pravidelně ověřovat, pokud dali ověřit vůbec ten první, protože ten výpis co mě přišel vypadá z nějakého toho jejich automatu.

A když si založim stránky, kam ony obrázky dám a napíšu na ně, že jsou ke stažení zdarma, tak tim jsem z obliga a bude za to moc ten co ty stránky vytvořil? Ať žije autorský zákon :-D

24. 8. 2010 09:44:27

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547284

Jan Matějka

(29 hodnocení)

24. 8. 2010 10:08:16

Hele ty pořád řeším je a neřešíš to co je důležité, že jsi kradl. To samo osobě neodsuzuji, ať si každý dělá co chce, ale musíš za to umět přijmout zodpovědnost. Tak vymýšlejí kraviny co by kdyby a co oni mohou a nemohou a radši řeš, co s tím.

24. 8. 2010 10:08:16

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547283

tola

24. 8. 2010 10:28:02

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547282

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

24. 8. 2010 10:35:19

plně souhlasím.

24. 8. 2010 10:35:19

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547281

Jan Matějka

(29 hodnocení)

24. 8. 2010 11:29:34

Panebože, kdy už konečně pochopíš, že všechny fotky, které nejsou na webu v licenci creative commons, jsou něčí a dotyčný na ně má práva. Takže tahle argumentace je úplně mimo, stejně tak to , že ty weby dělal někdo jiný. Pokud s ním máš smlouvu, tak je to na něj, jinak vůbec nechápu, za sis nevěřil, odkud ty fotky jsou. A s tím dopisem to je samozřejmě tvoje věc, jak na to budeš reagovat. Každopádně komu není rady, tomu není pomoci. Delej si co uzná za vhodné, ale potom nechápu, proč se tady na to prasatko, když se ostatní snažíš přesvědčit o své pravdě...

24. 8. 2010 11:29:34

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547280

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

24. 8. 2010 11:44:38

Třeba ten obrázek s nohama (upravenej na E404) sem viděl i já ke stažení na webu, zabývající se tvorbou stránek. Měli tam sekci o chybách a různé možnosti zobrazení E404 stránky. Přímo tam bylo, že můžeš použít jedno z jejich řešení a v tom byl i ten obrázek s těma nohama.

Takže pokud zaplatím z databanky nějakej obrázek, dám ho na web a dám ho naschvál ostatním s licencí volně šiřitelný, někdo to použije tak bude platit té firmě z databanky? Mezitím stránky zruším a budu se smát, že to jsou hlupáci, protože neprolezli databanky a nekoukli se, jestli náhodou není obrázek placenej? Trošku na hlavu ..

24. 8. 2010 11:44:38

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547279

tola

24. 8. 2010 12:01:38

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547278

Maras

24. 8. 2010 15:22:01

Mě to přijde celé postavené na hlavu, nemyslím si, že mají šanci z tebe ty peníze dostat.

24. 8. 2010 15:22:01

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/3/#reply547277

Zeb

(14 hodnocení)