Požití obr. z googlu – mam zaplatit.

Ako som to tak presiel co tu podaktori pisu. Je mi z toho nagrcanie ako moze niekto obhajovat podvodnikov. Tito ludia bud su do toho priam zainteresovani alebo rovny rovneho podporuje. Zaplat a podakuj, to je teda rada nad zlato. Minule tu bola jedna tema, kde sa webdesigner stazoval ze mu "ukradli" cely design webu a neopravnene ho pouzivaju, aku tu dostal radu? Nechaj to tak. Takze ak niekomu ukradnu cely design webu ma to nechat tak, a ak niekto pouziva male foto o rozmeroch 150x100 (priklad) tak drz hubu, zaplat a krok. Som si uz davnejsie vsimol, ze tu sa vykytuju ludia ktori vo viacerych pripadoch poskytuju umyselne dezinformacie. Napriklad aj ludom co by chceli zacat nieco robit, tak ich naschval odradia. Odradia pripadnu buducu konkurenciu. Ich (Isifa) obchodny model je do oci bijuci, ich jediny prijem spociva z vypalnictva. Namiesto toho aby sa zivili ako ostatne fotobanky, tak oni sa rozhodli ist inou ziskovejsou cestou. Sice nemoralnou ale peniazky sa z toho sypu ako tak pozeram ked tolko ludi plati take fascinujuce sumy. Rocne peknych par milionikov to hodi a skoro bez roboty. Obhajovat sa ich neda, lebo takto nepodnika solidna firma. Keby boli boli sodlidna firma, tak maju pristup uplne iny. Mali by kontaktovat cloveka, ktory nema na dane obrazky licenciu a oboznamit ho, ze protipravne uziva ich fotky. A dalej mu navrhnut ponuku zaplatenia danej fotky realnou cenou s tym ze ju moze nadalej uzivat + realna suma za uz doterajsie uzivanie, holt ale takto by sa nespypali milioniky :). Co sa tyka ludi, ktori neopravnene uzivaju fotky. Ludia sa dostanu do takejto situacie aj nevedomky. Studio ktore zhotovuje zakaznikovy webovu prezentaciu alebo eshop moze pouzit fotky na ktore nema licenciu a klient v dobrej viere ze je vsetko ok sa to potom stane obetou vypalnikov. Alebo moze clovek pouzit fotku z free fotobanky v dobrej viere, ze je free. Clovek je v takomto pripade v celej situacii nevinne. Ani by som sa nedivil, keby naschval rozsirovali fotky bez licencie a potom chytali ovecky nato. Isifa nema ziadne paky, na jedine na co sa zmoze je rozposielanie vyhraznych a zastrasujucich listov (dokonca nedoporucenych). Toho dokazom je aj fakt, ze nejdu po ludoch co maju kradnute fotky na freehostingoch a free blogovacich systemoch, tam ich je tuna odvselikjal postahovane fotky, proste nemaju paky, len vedia vytiahnut info z who is. Druhy faktor je ze este nikdy nikoho nedali k sudu, vedia dobre ze by neuspeli. Podobne to je aj s warez forami, dat ich k sudu znamena FAIL, preto jedine co mozu vselijake organizacie zaoberajuce sa autorskym pravom je rozposielanie listov o ukonceni protipravnej cinnosti dufajuc ze sa dotycny zlakne a zavrie kram (ale to je troska z ineho sudku, len pre priklad som to dal). Vazne si myslite ze im zaplatilo 100% obeti? Ti co nezaplatili, tak sa nic nestalo. Na zapade taketo podobne pochybne firmy funguju uz dlhu dobu. Ich koncept stoji na jednom. Zastrasit ludi a spoliehat sa ze urcite percento z oslovenych zaplati. Statisticky zaplati 20% ludi. Toto sa uz rozsirilo aj na Cesko-Slovensky internet. Napriklad jedna firma ma rozne weby, kde sa je potrebne zaregistrovat a potom pyta za uzivanie 60€. Tato firma rozbehne Adwords propagaciu a laka ludi na web kde su freeware programy na stiahnutie. Clovek sa tam zaregistruje v dobrej viere, v podmienkach maju skryte ze za uzivanie webu sa plati. O par mesiacov zasielaju 60€ faktury na uhradu. Snazia sa vystrasit ludi a v priemere 20% zaplati aby mali pokoj. Ostatni sa nato vyseru. Sa divim, ze este nikto nedal podnet na COI, danovy, financny urad... a nepodal na nich trestne oznamenie (nekale praktiky, zastrasovanie, vydieranie a pokus o neopravnene obohatenie).

LEOMAN : děkuji za skvělé shrnutí situace !

Napsal Digimix.cz;654139

Amando, to je sice krásné co tu píšeš, ale pořád jsi jen ZLODĚJ! Když podobná fotka stojí na istocku 30 korun, proč si ji tam tedy nekoupíš?

Ty digimixi.cz proč když se podívám do obsahu pozadí které používáš na digimix.cz ( http://www.digimix.cz/themes/bokeh.jpg ) tak tam hlavičce toho jpegu vidím slovo Adobe a taky slovo "Ducky" coz pravděpodobně označuje jméno použité při registraci PS na počítači tvůrce autora toho pozadí. A proč když se podívám do serialz repositářů tak se tam často vyskytuje právě jméno "Ducky" (Name: Ducky/CORE Serial: RUEN7-píp-píp-píp-7EF1F-AC59X ) Já bych ve tvém případě byl velmi opatrný v označování kohokoli jako zloděje. Zvlášť když sám možná používáš grafiku pochybného původu a třeba to ani nevíš.

Policie ČRVěc: Oznámení o podezření z přípravy (spáchání) trestného činu podvodu ve smyslu ust. §209 odst. 1 a 6 a odst. 4 písm. a).Naše společnost provozuje elektronický obchod na webové stránce … Zabýváme se prodejem …, a mimo jiné i ...Dne … dostali jsme „Oznámení o dohledaném užití fotografií(e) a výzvu k dohodě“, kterým nás společnost LogiCall Česká republika, s.r.o. (dále „LogiCall“) se sídlem Čsl. armády vyzývá k zaplacení částky …,- Kč. Ve svém dopise poukazuje společnost LogiCall na porušení námi ustanovení autorského zákona.Jako důkaz uvádí společnost LogiCall obrázek webové stránky s názvem domény, na které svůj obchod provozujeme. Na obrázku je znázorněna zmíněná fotografie s naznačováním skutečnosti, že je fotografie chráněna autorským zákonem.Zmíněná fotografie … je volně stažitelná např. na volně přístupných webových stránkách společnosti Seznam.cz, a.s. – viz příloha. Fotografie není nějakým způsobem viditelně označena jako chráněna autorským právem nebo jinak chráněna proti kopírování. Při jejím kopírování nedochází k omezením bránícím stažení fotografie z uvedené webové stránky nebo k varováním před neoprávněným nakládáním. Na skutečnost, že je fotografie chráněna autorským právem poukazuje společnost LogiCall pomocí zmíněného a jí zaslaného obrázku.V této souvislosti uvádíme, že pracovníci společnosti LogiCall tuto podstatnou skutečnost záměrně zamlčeli s tím, aby svým jednáním uvedli naši společnost v omyl a mohli se tak obohatit o požadovanou peněžní částku. Proto se domníváme, že se pracovníci společnosti LogiCall dopustili spáchání trestního činu podvodu ve smyslu ust. § 209 odst. 1 a 6, a jednali jako členové organizované skupiny ve smyslu ust. odst. 4 písm. a).S ohledem na uvedené okolnosti se cítíme být pracovníky společnosti LogiCall podvedení. Žádáme proto, aby byla celá věc prošetřena, aby bylo zjištěno, zda se pracovníci společnosti LogiCall vůči nám nedopustili trestného činu. Zároveň žádáme, abyste nás s výsledky Vašeho šetření seznámili.

takze pokud je fotka stahnutelna ze seznamu, tak dle tooho tr.oznameni zrejme neni treba brav v uvahu, ze k ni drzi nekdo prava? Zajimavy pohled.

Napsal Nožejk;654358

Ty digimixi.cz proč když se podívám do obsahu pozadí které používáš na digimix.cz ( http://www.digimix.cz/themes/bokeh.jpg ) tak tam hlavičce toho jpegu vidím slovo Adobe a taky slovo "Ducky" coz pravděpodobně označuje jméno použité při registraci PS na počítači tvůrce autora toho pozadí. A proč když se podívám do serialz repositářů tak se tam často vyskytuje právě jméno "Ducky" (Name: Ducky/CORE Serial: RUEN7-píp-píp-píp-7EF1F-AC59X )

Já bych ve tvém případě byl velmi opatrný v označování kohokoli jako zloděje. Zvlášť když sám možná používáš grafiku pochybného původu a třeba to ani nevíš.

Jedná se o legálně zakoupený template, já nemám ve zvyku krást. A jméno Ducky se tam vyskytuje možná proto, že je to jméno autora šablony ;-)

nebo z google. Zamlčená skutečnost. Paragraf.

to je zajimava myslenka, ze kdyz u dila neni uvedeno ze je autorsky chranena, ze to dilo lze jen tak pouzit. Pomerne revolucni, to musim uznat.

Napsal Radek O.;660310

to je zajimava myslenka, ze kdyz u dila neni uvedeno ze je autorsky chranena, ze to dilo lze jen tak pouzit. Pomerne revolucni, to musim uznat.

Revoluční je nové znění trestního zákoníku. Původní znění § 250 Podvod:(1) Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu nikoli malou.(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebob) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu.Nové znění § 209 Podvod(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán. (3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 větší škodu. (4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo d) způsobí-li takovým činem značnou škodu. (5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312). (6) Příprava je trestná.

nejsem sice právník, ale nemyslím si, že by to zrovna řešilo autorská práva u obrázků apod.

Napsal David Morcinek;660316

nejsem sice právník, ale nemyslím si, že by to zrovna řešilo autorská práva u obrázků apod.

Autorské právo svým příspěvkem nezpochybňuji.

Napsal Jiří Kopecký;660295

Zmíněná fotografie … je volně stažitelná např. na volně přístupných webových stránkách společnosti Seznam.cz, a.s. – viz příloha. Fotografie není nějakým způsobem viditelně označena jako chráněna autorským právem nebo jinak chráněna proti kopírování. Při jejím kopírování nedochází k omezením bránícím stažení fotografie z uvedené webové stránky nebo k varováním před neoprávněným nakládáním. Na skutečnost, že je fotografie chráněna autorským právem poukazuje společnost LogiCall pomocí zmíněného a jí zaslaného obrázku.

Ty si snad už děláš prdel...Snad 100x tu máš napsané a vysvětlené, proč nemůžeš stahovat fotky kdekoliv se ti zachce. Navíc na Googlu i na Seznamu máš u každého obrázku větu "Na obrázek se mohou vztahovat autorská práva".

Napsal Flay;660319

Ty si snad už děláš prdel...

Že bys začal přemýšlet?

Napsal Jiří Kopecký;660318

Autorské právo svým příspěvkem nezpochybňuji.

a co tedy? asi jsem to špatně pochopil

Napsal David Morcinek;660321

a co tedy? asi jsem to špatně pochopil

Nad dlouhým vedením je třeba zapracovat. Nikdy není pozdě.