Požití obr. z googlu – mam zaplatit.

7. 4. 2011 21:30:46

V tomhle vlákně se nějak namnožilo právních filozofů ...

Někteří zde píšou, že cenu věci stanoví majitel, což je nesmysl, jak už vysvětlil foxo79. Cena je určena trhem a u případného soudu by se operovalo s cenou vypočítanou na základě běžných tržních cen. Nebudu hodnotit, zda je cena stanovená fotobankou odpovídající, ale pokud je řádově vyšší, než běžná tržní cena, není důvod za ni platit, kolik fotobanka požaduje.

Pak jsem tu zahlédnul, že autorský zákon je absurdní. Co je s ním v nepořádku?

A pak ještě k onomu soudu. Někomu tady tak trochu uniká, že zde nejde o trestní řízení (takže nikdo žádný trest nemůže dostat), ale o civilní spor mezi dvěma subjekty.

7. 4. 2011 21:30:46

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547140

tola

12. 4. 2011 19:00:30

Ono autorský zákon je jeden velký vtip... V poslední novelizaci z něj vypadla např. zmíňka o originálním nosiči, takže OSA sice v dnešní době vyžaduje pro veřejnou produkci originální nosič, ale v zákoně není nikde napsáno, co to je a jak to vypadá :-D

Všechny které zajímá výsledek, jak to dopadne, bych odkázal pouze na tento topic. Na soukromé zprávy, mě již přestalo bavit odpovídat pořád tím samým: Až budu něco vědět, tak to bude v diskusi.....

V tuto chvíli je stav, že přišla poslední výzva cca 2 měsíce na zpátek, opět běžnou poštu, takže se jako vše někde ztratila :-)

12. 4. 2011 19:00:30

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547139

kilovajt

13. 4. 2011 09:45:44

http://bit.ly/fnQITd Hej, lidi, podívejte se na tuto stránku, je to fakt maso! :)

13. 4. 2011 09:45:44

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547138

amanda

9. 5. 2011 14:58:09

Zdravím všechn, komu také přišel slavný vymahačský dopis z logicallu, kdy chce Isifa zaplatit nehorázné peníze. Chtějí po nás 20 000 za jeden malý obrázek aloe, na i- stocku podobnou sezenete za asi 30 korun . Zabývali jsme se tím dost dlouho. než sjem na něco přišli. Po pročtění x diskuzí na americkém webu ( zde ještě neproběhl ani jeden soud, a to oznámení od Isify chodí americkým firmám již od roku 2004 tuším... ) a konzultaci s jedním z nejlepších právníků na Severní Moravě bych Vám ráda sdělila následující : NEPLATTE TO !!!!!!!!!!!! Ten, kdo založil tuto diskuzi , zde byl, jak jsem si všimla, kritizován za svůj přístup mrtvého brouka, který je však naprosto v pořádku. Takže dle právníka ( setkal se již prý s podobnými případy, kdy Ochranný svaz autorksý vymáhal peníze po klientech např. za reprodukci hudby atd..jediné co se však dělo bylo, že mu co dva měsíce cca chodila "poslední výzva".....za dva roky, pokud to nedají k soudu, je věc promlčena ) . Jde o to, že Isifa si tuto věc nedovolí dát k soudu ,a to z jediného a prostého důvodu : Výše bezdůvodného obohacení se rovná dvojnásbku ceny za dílo. TO JE V POŘÁDKU. Jenže jde oto, že tato cena se vypočítává z ceny TRŽNÍ, to je ceny obvyklé !! Pokud by to k soudu došlo - stačí jeden jediný znalecký posudek, který fotku ohodnotí. NĚKOLIKATISÍCOVÁ ČÁSTKA JE MOŽNÁ MAXIMÁLNĚ OHLEDNĚ NĚJAKÉ SLAVNÉ - ZNÁME FOTOGRAFIE.žádný znalec neohodnotí obyč fotku z fotobanky na čásku vyšší než 200,- - naše fotka má navíc rozměr 3*3 cm.

A Isifa to mooooc dobře ví..jediné o co se snaží je vymámit peníze z těch, co se zaleknou. Tady někdo psal - zaplatit a poděkovat. No hold za nevědomost se platí..takže kdo chce, klidně si platte ... :-D

9. 5. 2011 14:58:09

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547137

Lukáš Šlehofer

(2 hodnocení)

9. 5. 2011 15:28:50

Amando, to je sice krásné co tu píšeš, ale pořád jsi jen ZLODĚJ! Když podobná fotka stojí na istocku 30 korun, proč si ji tam tedy nekoupíš?

9. 5. 2011 15:28:50

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547136

amanda

9. 5. 2011 15:42:37

Na našem webu je asi 30 fotek, stažených z i-stocku. Tohle jediné aloe bohužel ne. Ano, naše chyba a ano, použití bylo neoprávněné. Obrázek jsme stáhli a Pokud bdue isifa trvat na zaplacení , jsme ochotni zaplatit dvojnásobek tržní ceny, ale to bude pořád částka maximálně ve stovkách a né v tisících :-)

9. 5. 2011 15:42:37

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547135

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

9. 5. 2011 15:43:01

Napsal Digimix.cz;654139
Amando, to je sice krásné co tu píšeš, ale pořád jsi jen ZLODĚJ! Když podobná fotka stojí na istocku 30 korun, proč si ji tam tedy nekoupíš?

Ano, je zloděj, ale to je Isifa taky (pokud má amanda pravdu a znalecký posudek je opravdu tak nízký), když si vymýšlí vlastní odhady cen, nebo ne?

9. 5. 2011 15:43:01

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547134

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

9. 5. 2011 15:45:17

Napsal vodička;654145
Ano, je zloděj, ale to je Isifa taky (pokud má amanda pravdu a znalecký posudek je opravdu tak nízký), když si vymýšlí vlastní odhady cen, nebo ne?

je naprosto irelevantni na kolik si kdo ceni fotku. Pokud si ji ceni na pul milionu, je na kazdem, zda ji chce nebo ne. Pokud se mi cena nelibi, neni to argument proto, abych si to stahnul. Pokud tak ucinim, musim byt pripraven nest nasledky. Je to jako s prumernou mzdou, vy byste taky za prumernou trzni hodinovku nedelal a mate tarif treba 5x vyssi. Kdyz by vam nekdo uzil vasi praci, nebudete ji asi hodnotit z pohledu nejake ceny obvykle, ale z pohledu toho, jak si ji cenite vy.

9. 5. 2011 15:45:17

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547133

amanda

9. 5. 2011 15:46:30

Já konkrétní znalecký posudek nemám, to je pravda. Ovšem když náš právník viděl ftoku 3*3 cm kde byla jedna větvička aloe na bílém pozadí, přišlo mu to směšné. Říkal, že i kdyby dokázali že se pro fotku aloe plazili někdo v poušti, pořád to nebude fotka za několik tisíc !

---------- Příspěvek doplněn 09.05.2011 v 15:48 ----------

To je možné, ale ty msuíš vycházet ze zákona . A ten se řídí dvojnásobkem tržní ceny, ceny kzteré určí soud, ne ceny, na kolik si kdo co cení !

9. 5. 2011 15:46:30

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547132

Lukáš Šlehofer

(2 hodnocení)

9. 5. 2011 15:53:04

Amando, běžte do obchodu s luxusním oblečením, ukradněte jim tričko a potom se ohánějte vaší tržní cenou :-D A pokud jde o vašeho nejlepšího právníka na severní moravě (to musí být "kapacita") - pokud se dostane do křížku s právníky ISIFY, nemá šanci. Hodně štěstí v dalších krádežích.

9. 5. 2011 15:53:04

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547131

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

9. 5. 2011 15:55:22

amanda: ja se zadnym zakonem drzet nemusim. Ja si muzu udelat svou fotobanku a tam prodavat sve/cizi fotky klidne za milion. To co resite je neco jineho, tam uznavam, ze je zakon zvraceny, kdyz proste umozni v pripade nesouhlasu "ukradnout" dilo a pak zaplatit smesnou castku. Ano, krasny zpusob jak obejit placeni castky dle prani autora.

Ono je vubec smutne, ze jsou nekteri schopni postahovat fotky odkudkoli a pak, kdyz se na to prijde se z toho kroutit jako male decka.

9. 5. 2011 15:55:22

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547130

amanda

9. 5. 2011 15:56:29

Já se neoháním mojí cenou :-D ani si ji nechci stanovoat, ale tvrdím, že znalec tuto fotku posoudí několikanásobně níže, než je ohodnocen isifou. krádež trička je o něčem jiném....když ukradnu tričko a chytnou mě, tak ho musím za prvé vrátit a za druhé to bdue řešit policie, protože jsem ukradla tričko. Tohle není trestní řízení, ale civilní spor dvou subjektů ... :-) Budu se řídit právníkem, jelikož se tímto zabývá a má zkušenosti s tím, jak tyto spory dopadají, protože je již v minulosti zažil.

---------- Příspěvek doplněn 09.05.2011 v 15:57 ----------

Nemusíš se řídit zákonem a můžeš si ohodnotit co chceš na kolik chceš, ovšem potom to nemůžeš za tuhle cenu vymáhat :-) tak to říká zákon !

---------- Příspěvek doplněn 09.05.2011 v 15:59 ----------

Najděte mi jediný případ kdy to dohnala isifa k soudu a pak sudte. V americe tyto žádosti posílají od roku 2004. Soud neproběhl ani jeden :-) Je to přesně tak jak tvrdil tvůrce této diskuze..."poslední vyzvy" budou chodit tak dlouho, dokud se to nepromlčí.

9. 5. 2011 15:56:29

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547129

Lukáš Šlehofer

(2 hodnocení)

9. 5. 2011 16:01:28

Napsal amanda;654155
když ukradnu tričko a chytnou mě, tak ho musím za prvé vrátit a za druhé to bdue řešit policie, protože jsem ukradla tričko.

Pravda, ty nekradeš trička ale fotky... Je smutné, že v tom nevidíš rozdíl.

9. 5. 2011 16:01:28

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547128

amanda

9. 5. 2011 16:05:08

Vidím v tom veliký rozdíl. Za prvé nám webovky dělala agentura, takže my jsme byli v dobré víře že obr. stáhli z důvěryhodného zdroje ( to ovšem isifu nezajímá a chtěla peníze po nás ) a za druhé - jak už sjem psala. Ukradneš tričko - je to přestupek nebo krádež. Může následovat trestní řízení. Ukradneš li fotk ua dáš si ji na web - je to porušení autorského zákona a může následovat soudní řízení ohledně civilního sporu dvou subjektů :-) dosti značný rozdíl !

9. 5. 2011 16:05:08

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547127

Lukáš Šlehofer

(2 hodnocení)

9. 5. 2011 16:08:18

Zloděj je pořád zloděj, i když si to maluje na růžovo jak chce...

9. 5. 2011 16:08:18

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/13#reply547126