Licence na fotografie

Ano tak bohužel ano, dnes mně kontaktovali telefonicky a potvrdili autenticitu.

Po té co jsem oponoval  a sdělil že vše předám svému právnímu zástupci, mi byla okamžitě nabídnuta 50% sleva.

Toto je opravdu zarážející a jejich postup dle mého právního zástupce velice nestandartní.

Dobry den, dnes mi prisla podobna predzalobna vyzva od PRK Partners. Co vam prosim radi pravny zastupca? Vopred dakujem za pripadnu odpoved.

1. Nenabíjejte jim tím, že byste jim cokoliv vysvětlovali, situaci popisovali. Mohou to proti vám použít pak v žalobě. Když nebudou mít dostatek informací o situaci, naopak kdyby uvažovali skutečně o podání žaloby, nedostatek důkazů je od toho odradí, půjdou vymáhat své údajné nároky o web dál. Budou to dělat tak dlouho, dokud jim budou lidé platit - proto se zaměřují na spolky, církve, školy, zdravotnická zařízení, malé podnikatele... 2. Pokud už s nimi komunikovat hodláte, vy nic nesdělujte, naopak žádejte informace od nich. Napište jim jasně, že vůbec není zřejmé, co po vás požadují a na zvážení jejich nároku potřebujete detailní informace, ať vám dodají originál v původní velikosti, podrobnosti o místě a datu pořízení, autorovi, podrobnosti o licenci, kterou získali, kdo jim kdy udělil a chtějte vidět originál licence a její druh a žádejte spoustu další a dalších informací. Tím naopak budete získávat o případu informace vy. Jim nic nesdělujte. Oni pak opakují něco o právních krocích, vnitřních procesech, tak vy můžete říkat, že věc prošetřujete, sbíráte informace a zjišťujete svědecké výpovědi atp. Nakonec jim po x mailech klidně poděkujte, že nyní už máte vše, co potřebujete. Oni vám mezitím budou dávat lhůty na zaplacení, tvrdit, že to předávají do jiného oddělení a že nárok bude vyšší, pak vám zas budou z nároku dávat slevu. Nakonec to předají na předžalobní výzvu nějakému českému advokátovi, který opět "pro vás" dokáže vyjednat slevu. Vězte, že kdyby jejich nárok byl oprávněný, žádnou slevu vám nikdo nedá a po předžalobní výzvě s vámi už nebudou dál smlouvat. 3. Vzhledem k tomu, že píšete i vy, kteří jste již výpalné, aby vám dali pokoj, zaplatili, zvažuji hromadně podat žalobu na neoprávněné obohacení. Na jakém právním základě tady nebudu uvádět, abychom jim nedávali čas na přípravu. Jestli s těmi aktivitami nepřestanou, jelikož se obrací s požadavky i na média, počítám, že během několika měsíců dojde i k širší medializaci. I tam bych zůstával zdrženlivý, až se vás budou novináři pokoušet kontaktovat. Čím méně toho protistrana bude vědět, tím lépe. Stejně nevyprovokují nic jiného než změnu legislativy a tím skončí jejich byznys s náhradami údajné škody, domnělým neoprávněným obohacením navýšené o nějaké blíže nespecifikované náklady v kombinaci s nejrůznějšími slevami. A to ještě tvrdí, že to celé navýší o nějaké další imaginární nároky podle autorského zákona (viz předžalobní výzva výše). Ohledně hromadné žaloby vyčkávám, o jak velkou škodu se jedná - větší, značná, či velkého rozsahu. Zatím to vypadá, že to rozesílají roboty jako na běžící páše. Je otázkou, jestli takovým vyděračským způsobem vůbec advokát postupovat může, což by byla další zajímavá žaloba. Uvádějí, že mohou bez dalšího upozornění zahájit některý z uvedených právních kroků. Ale žádné právní kroky ani blíže nespecifikují - jakou žalobu a kam podají, na základě jakých konkrétních důkazů (jen přiloží nějaký screen fotky a pouze plnou moc pro právní zastoupení bez dalších důkazních materiálů). Nemáte šanci oprávněnost jejich nároku posoudit. A stejně vás ještě několikrát upozorní. Ta komunikace může jít klidně i do objemu desítek mailů.

Zdravím, tak dnes mi přišel taky email, že mám zaplatit cca 8000,- za nějakou údajně ukradenou fotku na mém webu. Úplně stejný jako vám všem. Rád bych se připojil k nějakému hromadnému řešení. Nehodlám nic platit. Nejsem si vědom toho, že bych něco ukradl a ani nevím kde jsem tu fotku sebral. Nicméně i kdybych zaplatil, tak mi to můžou posílat denně a chtít neustále něco za nějakou jinou fotku. Zvažuji i tuto situaci medializovat. Co Vy na to? Děkuji za názor. 

koldovsky: ani nevite, kde jste tu fotku sebral...???

..... ukradl jsem kolo, ale už nevím kde jsem ho ukradl, nic platit nebudu a budu to medializovat! ..... Si to Koldovsky trošku popletl. Tady se nehájí "krádež", ale nesmyslně vysoká částka, která se vymáhá .... 

Popletl? Nemyslím si. To že jsem před lety koupil šablonu za kterou jsem v dobré víře zaplatil neznamená, že nyní budu hradit něco  o čem v podstatě ani nemám tušení, že bylo ukradeno. 

Ještě dodám, “nikdy jsem Vás neviděl, že něco kradete, ale myslím si, že jste mi ukradl kolo, tak mi ho prosím zaplaťte. “…. Asi tak, abych použil Vaše přirovnání. 😆

koldovsky: pokud si v dobre vire koupite kradene auto, tak kvuli tomu take pozdeji muzete mit problemy. Prece vy jste ten, kdo tu sablonu pak bude pouzivat, nikoliv jeji tvurce. Takze je ve vasem zajmu, abyste se zajimal o to, odkud fotky pochazeji apod. Pokud za ni proste jen zaplatite a nasadite ji, tak se pak nemuzete divit.

🤦‍♂️když jsem vložil dotaz a žádost o názory,  tak jsem očekával smysluplné a konstruktivní názory, jak tento problém ideálně vyřešit. Popřípadě najít hromadné řešení, které může pomoci všem. A ne komentáře rádoby odborníků co jsem měl, nebo neměl udělat.……pokud nedokážete konstruktivně přispět, tak nerozumím tomu proč vůbec něco komentujete.  Hezký zbytek dne 

"ani nevim kde jsem tu fotku sebral" O par hodin pozdeji uz vis? Byla fotka soucasti licence nebo to byl jen demo content bez licencnich prav na obsah? Ty tu hudrujes a sam v tom mas bordel. Takze znovu a lepe, kdyz neco ukradnes, neses za to odpovednost. Ze neco nevis? Neznalost zakona neomlouva.  Toto tema je o neopravnene vysi vymahane castky. Tvuj pristup (nevim kde jsem to ukradl, budu to medializovat) je debilni :)

Pavel Jilek: on si to bohuzel vubec neuvedomuje, ze proste resi problem za ktery si muze sam a jeste navic to otevrene priznava. Ze nevi, ze to bylo ukradeno a proto za to nechce platit... to je uplne zcestny zpusob uvazovani. Ona ta fotka v konecnem dusledku ani ukradena byt nemusela, treba ten tvurce te sablony ji proste normalne koupil. Ale kdyz se tady o ty veci ani trochu nezajimam a delam vse "v dobre vire", tak samozrejme to ani nemuzu vedet. A pokud to nevim, protoze mi to bylo uplne ukradene - az dokud se nekdo neozval a nezacal to se mnou resit - tak se pak samozrejme nemohu ani nejak rozumne branit.

Jak jsem psal výše, rozhodně neuvádějte žádné podrobnosti. Včetně diskusí na FB skupinách, nebo tady na Webtrhu. Nikdy nevíte, co v případném soudním sporu proti vám žaloba použije. A je zcela zbytečné tady od stolu dávat právní rady, že je něco nějaká krádež, když častokrát platíte někomu, kdo to dokonce autorovi mohl ukrást. Lze dohledat případy, kdy autor fotografie s postoupením autorských práv fotobance nesouhlasí. Co je v celé věci podstatné, že nikdy od žádné ze společností, které kšeftují  s náhradami údajné škody, domnělým neoprávněným obohacením navýšené o nějaké blíže nespecifikované náklady v kombinaci s nejrůznějšími slevami, nedostanete potvrzení od autora, že jsou takto vypořádány veškeré jeho nároky vůči vám. Takže jak tu někdo správně poznamenal, za týden, měsíc či rok, případně i 10 let se může znovu ozvat jiná fotobanka, jiná fotobankou najatá společnost či jiná advokátní kancelář a požadovat po vás znovu to, co jste již uhradili. A skutečně je zbytečné se tady nebo kdekoliv jinde pouštět do nějakých právních analýz, kdo co a jak ukradl. Souhlasím se společným postupem. Proto se snažím soustředit maximum kontaktů na lidi, které denně obesílají stovkami mailů, desítkami předžalobních výzev s jasným cílem nátlakem vylákat peníze.  Že o žádnou ochranu autorských práv nejde, je jasné z jejich postupu, kdy reálné porušení autorských práv vůbec neprošetřují, a především se nesnaží mu předcházet. Jejich cílem je pouze vymáhat náhrady údajné škody. Ale vyveďte mě z omylu, jestli s někým, s kým jsem ještě nemluvil, jednali tak, že se snažili údajné porušení autorských práv skutečně prošetřit. S nikým. Jen posílají dlouhé elaboráty, jak veškerou odpovědnost nesete vy a že musíte do x dní zaplatit, jinak budou postupovat dalšími právními kroky. Proto jim ani nenabíjejte detaily pro případný právní spor. Prostě pokud mají takové podezření, je to na nich, aby to u soudu prokázali skutečnými důkazy a veškeré částky detailně vyčíslili a zdůvodnili. Podotýkám, že za poslední tři měsíce mohu s jistotou říct, že nikoho nežalovali! Jen to posílají dalším a dalším spolků, církvím, obcím, školám, zdravotnickým zařízením, živnostníkům, malým firmám.

Jak jsem psal výše, rozhodně neuvádějte žádné podrobnosti. Včetně diskusí na FB skupinách, nebo tady na Webtrhu. Nikdy nevíte, co v případném soudním sporu proti vám žaloba použije. A je zcela zbytečné tady od stolu dávat právní rady, že je něco nějaká krádež, když častokrát platíte někomu, kdo to dokonce autorovi mohl ukrást. Lze dohledat případy, kdy autor fotografie s postoupením autorských práv fotobance nesouhlasí.

Co je v celé věci podstatné, že nikdy od žádné ze společností, které kšeftují  s náhradami údajné škody, domnělým neoprávněným obohacením navýšené o nějaké blíže nespecifikované náklady v kombinaci s nejrůznějšími slevami, nedostanete potvrzení od autora, že jsou takto vypořádány veškeré jeho nároky vůči vám.

Takže jak tu někdo správně poznamenal, za týden, měsíc či rok, případně i 10 let se může znovu ozvat jiná fotobanka, jiná fotobankou najatá společnost či jiná advokátní kancelář a požadovat po vás znovu to, co jste již uhradili.

A skutečně je zbytečné se tady nebo kdekoliv jinde pouštět do nějakých právních analýz, kdo co a jak ukradl.

Souhlasím se společným postupem. Proto se snažím soustředit maximum kontaktů na lidi, které denně obesílají stovkami mailů, desítkami předžalobních výzev s jasným cílem nátlakem vylákat peníze. 

Že o žádnou ochranu autorských práv nejde, je jasné z jejich postupu, kdy reálné porušení autorských práv vůbec neprošetřují, a především se nesnaží mu předcházet. Jejich cílem je pouze vymáhat náhrady údajné škody.

Ale vyveďte mě z omylu, jestli s někým, s kým jsem ještě nemluvil, jednali tak, že se snažili údajné porušení autorských práv skutečně prošetřit. S nikým. Jen posílají dlouhé elaboráty, jak veškerou odpovědnost nesete vy a že musíte do x dní zaplatit, jinak budou postupovat dalšími právními kroky.

Proto jim ani nenabíjejte detaily pro případný právní spor. Prostě pokud mají takové podezření, je to na nich, aby to u soudu prokázali skutečnými důkazy a veškeré částky detailně vyčíslili a zdůvodnili.

Podotýkám, že za poslední tři měsíce mohu s jistotou říct, že nikoho nežalovali! Jen to posílají dalším a dalším spolků, církvím, obcím, školám, zdravotnickým zařízením, živnostníkům, malým firmám.

Děkuji za první velmi rozumný a smysluplný názor. 👍 Velmi rád se přidám k případné hromadné žalobě. 

koldovsky: prosim vas, koho vy chcete zalovat, pokud skutecne prokazatelne pouzivate ukradenou fotografii??? V takovem pripade muzete maximalne byt zticha a "soupat nohama", ale urcite ne nekoho zalovat. Jakoze ja to nevim, zda je ukradena ci nikoliv, jenomze to evidentne nevite ani vy, jinak byste sem nepsal veci typu "ani nevim, kde jsem tu fotku sebral". Kdo jiny uz by to mel vedet, nez vy, kdyz ji pouzivate na svem webu? :-D 

Vaclav Bartos: nezlobte se, ale neco jako "castokrat platite nekomu, kdo to autorovi mohl ukrast", neni zadny argument. Vy platite za odvedenou praci, takze chcete mit vse v poradku a legalni. Pokud vas ale tyto veci vubec nezajimaji, tak je to vase chyba a pripadne i vas problem, pokud se pozdeji nekdo rozhodne to resit. Ja bych si treba v ramci sve prace pro CNC nic podobneho dovolit nemohl, my jsme museli mit vsechny fotky naprosto perfektne ozdrojovane. Neexistovalo nic jako napsat, ze zdrojem je Wikipedie a tecka, vzdy tam musely byt odkazy na autora, licenci apod. Proste korektni ozdrojovani. Protoze opravdu jsem zazil, ze pokud tomu tak nebylo, tak se pozdeji ozval pravnik dotycneho autora fotografie a pozadoval napravu. Pricemz skutecne slo "jen" o fotku z Wiki. Ale autor zkratka ma pravo na to, aby u fotografie byl uveden zdroj v odpovidajicim formatu, o tom vubec nema smysl diskutovat. V pripade "komercnich" fotek, tedy ne pod licenci CC, je to samozejme jeste dulezitejsi, abyste mel vse v poradku. A je to kazdopadne vase zodpovednost, nikoho jineho.