Adopce dětí homosexuálními páry

Michal Krajčírovič

21 listopad v 19:59 ·

Takový je postoj většiny kandidátu na prezidenta, jen Michal Horáček vyjádřil názor opačný. Já se ptám, proč. Té většiny.

Zastávám názor, že právo i zákony jsou živým organismem, tedy nejen něco, čím by se měli řídit lidé, ale také něco, co by se mělo obyčejům v čase přizpůsobit a věci, které zjevně existují, zjevně se dějí a zjevně neodporují zákonu - jen zavádí určité novum.

Naše společnost je již snad převážně natolik vyspělá, že lidé plošně akceptují, že existují dvě osoby stejného pohlaví, které spolu žijí. Otázkou (podle mě naprosto zbytečnou) bylo, zdali dát dvěma osobám stejného pohlaví práva, jako mají osoby opačného pohlaví - nejde totiž o "akt sňatku", ale o řadu daších práv, které manželé mají (SJM, dědění ze zákona apod.) - osobně bych takovou věc v civilizované zemi považoval za v podstatě automatickou. Jednoduše: proč by mělo sakra někomu vadit, že můj soused nebydlí s Andulou, ale Pepou, a že když soused umře, ze zákona bude dědit Pepa, a ne Andula?

Stejně tak je zcela nesporné, že tu existuje situace, kdy dítě vychovávají dvě osoby stejného pohlaví. I spolužák Pepíka ve třetí třídě ví, že dva borci ani dvě mařky, co jsou jeho rodiče, nebyli výlučně ti, kdo ho zplodil. Taková situace, kdy dítě vyrůstá s dvěma osobama stejného pohlaví, je ale legální a normálně nastává. Proč tedy, proboha, vůbec vedeme diskuzi o tom, jestli je na místě umožnit (a dokonce dospíváme k tomu že ne), aby tyto dvě osoby byly zapsané v rodném listě jako rodiče dítěte, zvlášť pokud s tím "dárce sperma" lesbám, či "živý inikubátor" najatý gayi výslovně souhlasí?

Na jednu stranu nemáme žádný problém s tím, že na matriku může osmnáctiletá maminka a sedmdesátiletý tatínek, kteří se viděli prvně před hodinou v kavárně a prohlásit, že sedmdesátiletý čipera toto patnácté děťátko s mladičkou kráskou zplodil, a máme problém v tom, aby dítě mělo v rodném listě zapsané osoby, které reálně funkci rodičů vykonávají a vykonávat budou? On si asi "běžný občan" řekne, že jde "přece jen o ten papír" - ale s dalekosáhlými důsledky, např. dědictví apod. Např. dítě s dvěma tatínky, z nichž má jeho "nebiologický" ještě další dítě, je v podstatě zbaveno možnosti něco zdědit - jeho je to maximálně tak kámoš. To je přece absurdní!

A k adopci homosexuály? Lesby asi žádné neznám, gayů znám dost. Někdy i jejich protějšky. Bez výjimky jde o poctivé, pracovité, vzdělané lidi, co se nikdy neváleli na dávkách, v "průměrném zázemí a finanční situaci" jsou vysoce nad průměrem a nepochybuji, že by kdokoli z nich byl schopen pro dítě, děti, zajistit zázemí. Vysoce nad úrovní průměru v Česku. Současně víme, že (prý až) 90% dětí po vyjití z dětského domova jde na kriminální dráhu, neví jak žít, nemají žádné praktické zkušenosti, vzdělání, zázemí, kam se vrátit, nic.

To sakra fakt existují lidi (jo, je jich v tomto národě většina), kterým nesepne, že "i když mám za ideál rodiny maminku a tatínka" (a je úplně jedno, jestli třeba na dávkách), není přece až tak blbá varianta, že z děcáku nevyleze budoucí kriminálník, ale holt jen dítě "postižený" tím, že mělo dva taťky, nebo dvě mamky a kompletní rodinné zázemí? Jako proč, proč to proboha někomu vadí? A co je vlastně někomu do toho? Vždyť ti lidi si to dítě stejně můžou "zařídit", jen jim ho někdo odnosí nebo dodá matroš. A najednou se tváříme, že až na zápis v rodném listu v rozporu s realitou, je všecko vlastně v poho?

Ne, asi nejsem schopen pochopit, co se kromě provázku, na kterém visí uši, nachází v hlavě značné části tohoto národa - kandidáty na prezidenta tak trochu chápu, je problém jít proti proudu jinak, než "Zeman fuj!". Tohle mě přesvědčilo, že Michal Horáček je jediný, kdo ten můj hlas dostane.

Svým homosexuálním přátelům přeji, aby jednou byli národu tak u prdele, že jim umožní mít to, co je i pro poslední socku "základní právo" a samozřejmost.

Napsal Aleš Jiříček;1425950

Problem je ze homosexualni pary tu moznost nemaji, ale dava zcela logicky smysl aby ji meli, zda se ze jste michala ani trochu nepochopili...

Napsal vodička;1425964

Takze jsme na urovni lvu, slonu a opic, jo? No nekteri z nas asi jo, jak to tak vypada.

Napsal Aleš Jiříček;1425972

:) kluci, co se tu posledni dobou schazi na nazory fakt nestacim zirat...

Radsi nechame decka vyrustat v decacich nez bychom je dali proverenemu, kvalitnimu, byt homosexualnimu paru... to dava ten nejvetsi smysl... Asi sem z jine planety, nebo vy tak o par set let zpet, kdo vi...

Napsal Salamman;1425969

A co kurevská promiskuita těchto lidí? Jejich vztahy se rozpadají jako xsicht Jacksona? Bůh nebo příroda (evoluce) jak kdo čemu věří, dali tuto možnost jen muži se ženou. Jen lidská arogance a pýcha si myslí, že můžeme přepsat to, co buď zavedl strořitel, nebo pokud chcete a čemu kdo věří za miliardy let vybrala evoluce, protože je nejchytřejší.

Takže za mě ani náhodou. Nemůžeš si nárokovat něco, na co nárok nemáš z elementárního důvodu.

Napsal Aleš Jiříček;1425978

Registrace:Problem je ze ty automaticky predpokladas ze zena a muz jsou lepsi zadatele nez muz a muz ci zena a zena, to je ovsem pouze pohled biologicky, ktery je vlastne pri pohledu na vsechny ty dalsi podstatnejsi veci naprosto zanedbatelny...