Výpověď budoucí smlouvy kupní – je platná?

Dispozice sféry příjemce, znamená: okamžik, kdy mohl poprvé převzít. Tedy jak jsem psal výše: poud se na adrese fakticky zdržuje a pouze nepřevzal nebo odmítl převzít. př. Jestliže moje společnost fakticky sídlí na adrese XYZ 123, Prdel u Brna, a ty tam odešleš výpověď. Tak ve sféře dispozice mojí společnosti je v okamžiku, kdy se mi pošťačka pokusila poprvé doručit, tj. od okamžiku, kdy do schránky vložila lístek.Jak jsem psal advokát s tebou probere konkrétní okolnosti. Od toho si ho platíš...---------- Příspěvek doplněn 03.04.2018 v 15:03 ----------

Napsal Caesar;1454884

Zřejmě se zde držíte jednoho rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2013 (které se řídilo ještě SOZ). Jenže v této situaci právě rozhodl až Nejvyšší soud, i přesto, že zcela jinak rozhodly nižší instance. Jenže autor tohoto vlákna se v podstatě ptá, co má dělat, a jestli mu jedna nedoručená zásilka stačí. Podle Vašeho případu by možná i stačila, pokud by ale autor vlákna měl chuť se do takového sporu pouštět s tím, že se pokusil jednou zásilku doručit (což se obávám, že by bylo smeteno okamžitě, i ve Vašem případě byly doručovací pokusy nejméně dva). Takže teď je otázkou, co autorovi vlákna poradit, nechat to tak a spoléhat se na rozhodnutí soudu, které mu možná během pár dalších let vyhoví, dojde-li ke komplikacím, nebo se raději pokoušet dál celou věc vyřešit jinak? Nehledě na to, že žalovaná ve Vašem případě byla nadmíru hloupá, což v tomto případě tak vůbec být nemusí.

No nechci tu prokrastinovat víc než je třeba, napsal jsem zakladateli ať konzultuje s advokátem, že místní rady jsou trochu mimo. To on udělal, advokát mimo jiné potvrdil moji sdělení, které si tu rozporoval. Dále s tebou věcně argumentovat postrádá pro mne smyslu, zjevně si od začátku mimo (zaměňování procesně a hmotně právního doručování, okamžiku doručení a pod.) a pak se to snažíš dohnat gůůglením prvního článku, na který narazíš...

Ale já neříkám, že nemáš pravdu, naopak jsem si našel i rozhodnutí NS, které to potvrzuje. Jen to vidíš z pohledu člověka patrně zainteresovaného v právní branži, takže za tebe OK, a když se něco stane, tak se to vyřeší soudním sporem, pro lidi jako ty je to práce, takže obživa. Já to zase vidím z druhé strany, a říkám, že není třeba čekat na to, jak to dopadne, protože to může dopadnou jakkoliv, a hlavně za dlouho a s velkými náklady. Lepší je se takové situaci pokusit vyhnout a udělat všechno pro to, aby se to vyřešilo jednoduše a co nejdřív. To je vše.

Napsal roscou;1454872

No popopravdě na základě kvality odpovědí místních vykladačů práva, bych Ti doporučil obráti se na advokáta. Stávající odpovědi se totiž rozcházejí se stávající právní úpravou a judikaturou, pomíjí například základní skutečnosti branné v potaz při posuzování.

Velmi zjednodušeně na tvojí otázku: Je-li adresát dostupný na adrese, kam si mu výpověd poslal a pouze odmítl převzít nebo zmařil převzetí, tak platí, že byla doručena, a to od okamžiku, kdy se s ní mohl seznámit (tj. první den doručování).

Na druhou stranu nezdržuje-li se osoba na doručovací adrese, a to i přesto, že ji sama uvedla jako kontaktní, tak k fikci doručení nemůže dojít.

Advokát by Ti měl být schopný na základě individuálních skutečností říci, kam spadáš, případně jaká rizika/šance ten/jiný postup má.

Myslim ze by mnozi ocenili, vcetne me osoby, odkaz na zakon a paragrafy na kterych sve tvrzeni stavite jelikoz vyuziti teto formy doruceni by bylo mnohdy zadouci. Mam za to ze kdyz to tak znate ze to bude formalita. Diky

Napsal Radek O.;1454937

Myslim ze by mnozi ocenili, vcetne me osoby, odkaz na zakon a paragrafy na kterych sve tvrzeni stavite jelikoz vyuziti teto formy doruceni by bylo mnohdy zadouci. Mam za to ze kdyz to tak znate ze to bude formalita.

Diky

Pokud se ptáte z důvodu, že chcete nadále na webtrhu poskytovat právní rady, doporučuji prostudovat tento obsáhlý komentář od paní docentky Zuklínové. Právní jednání vůči nepřítomné osobě | Právní prostorPokud si nadále hodláte právo vykládat sám, jedná se o § 570 a násl. OZ. Nicméně osobně doporučuji v takovém případě na místo výkladu práva nějakou alternativu jako je například výklad tarokových karet, jsem si jist, že tam se odpovědí doberete snadněji.

Napsal roscou;1454968

Pokud se ptáte z důvodu, že chcete nadále na webtrhu poskytovat právní rady, doporučuji prostudovat tento obsáhlý komentář od paní docentky Zuklínové.

Právní jednání vůči nepřítomné osobě | Právní prostor

Pokud si nadále hodláte právo vykládat sám, jedná se o § 570 a násl. OZ. Nicméně osobně doporučuji v takovém případě na místo výkladu práva nějakou alternativu jako je například výklad tarokových karet, jsem si jist, že tam se odpovědí doberete snadněji.

Nepřítomnou osobou se zjevně nerozumí osoba, která s druhou osobou jedná sice přímo, ale na dálku, čili např. telefonicky, prostřednictvím Skype apod.

Dále to nemá smysl číst. Pokud právník použíje slovo zjevně, tak dává najevo, že si není jíst, takže soud to může vidět jinak a daný právník je z obliga kvůli slovu zjevně.