Vyloučení z diskuze

Napsal jarin001;972638

Slušná demagogie, o dění před rokem 89 víš zřejmě tolik co jsi slyšel od Němcové a Nečase.

Nechci obhajovat komunismus ale když říkáš A, řekni i B, nejen co se ti hodí.

Byla nejen povinnost pracovat ale existovalo i právo na práci.

Díky JZD jsme byli v zemědělství soběstační, já vím, ty fronty na banány..

Ta poslední věta v tvém příspěvku je blábol, jen mě utvrzuje v názoru že máš vymytý mozek.

Zajimavy namet na dalsi diskusi. Ovsem uplne off-topic. Ani nevim, ze Necas je i historik. Kazdopadne mi dej na jeho vyklad dejin odkaz. Napsal nejakou knihu? Cim bylo potravinarstvi do roku 1985 zajimave bylo minimum ecek, lec ta potravinova sobestacnost byla vykoupena likvidaci puvodniho razu krajiny, plosnym chemickym osetrovanim a predevsim pernamentnim nedostatkem. Jedlo se proste jen to, co bylo. Proto se tolik zavarovalo a byla tak velika produkce domacich potravin. Lide meli zahradky i v centru velkych mest, kazdy na vesnici vlastni slepice, nekdo i kravu a prase. V tomhle ohledu mela totalita neco do sebe. Zilo se v neustale ekonomicke krizi, ale o tom bylo zakazano mluvit. Fronty nebyly ani tak na banany ci citrusy. Nasi spali ve spacaku ve fronte na silnicni kolo, veselo bylo i v presnocni fronte na pracku. Hodne z toho, co dnes povazujeme za standard, bylo nedostatkove. Podpultove zbozi byla leckdy jedina sance, jak se k tomu dostat. Takze treba prodavac v nabytku byl vazeny clovek. Omlouvam se za off-topic. Jen mi prijde lito, jak lide rychle zapominaji.Jak se v prepoctu snizila vetsina cen nez za komunistu ukazuje projekt www.zakomunistu.cz/A az pouzijete opet slovo totalita, nejprve si vzpomente na politicke vezne a justicni vrazdy. Nekoho, kdo prisel za ctyricet let komunisticke vlady o sve blizke se to muze dotknout.

@Nekultura.cz s.r.o.Doplnil jsem pouze fakta která si záměrně neuvedl, není všechno černobílé.Mch, politické procesy probíhaly i v USA (výbor pro neamerickou činnost), tam se ovšem zavírali pro změnu komunisti.Web zakomunistu.cz je jednostranný a tendenční, jestli používáš podobné zdroje informací tak nezávislý být nemůžeš.Máš pravdu že je to OT, kdyby měl zakladatel vlákna tu možnost tak už nás bloknul.Jestli chceš tak založ nové téma a můžeme se o tom pobavit víc.

Napsal jarin001;972877

@Nekultura.cz s.r.o.

Doplnil jsem pouze fakta která si záměrně neuvedl, není všechno černobílé.

Mch, politické procesy probíhaly i v USA (výbor pro neamerickou činnost), tam se ovšem zavírali pro změnu komunisti.

Web zakomunistu.cz je jednostranný a tendenční, jestli používáš podobné zdroje informací tak nezávislý být nemůžeš.

Máš pravdu že je to OT, kdyby měl zakladatel vlákna tu možnost tak už nás bloknul.

Jestli chceš tak založ nové téma a můžeme se o tom pobavit víc.

V žádným případě nemůžeš srovnávat "výbor pro neamerickou činnost" a to co dělali komunističtí pohlaváři u nás. Respektive, ano, můžeš, ovšem je to nejlepší důkaz toho, že režim tady u nás byl nesrovnatelnej s tím co bylo v USA.Tady v ČR šlo o jednoznačně vykonstruovaný procesy za účelem zbavit se lidí, kteří měli rádi svoji vlast a uvědomovali si, že přichází nesvoboda (tady nešlo o žádnou "druhou stranu", nešlo o žádný zlý "imperialisty", nebo "kapitalisty" ale o vlastní lidi, kteří se provinili jenom tím, že se jim nelíbil zdejší, nastupující, zločinnej režim).Kdežto v USA šlo vždy o vyšetřování a to proti lidem, u kterých si mysleli, že se mohou paktovat se znepřátelenou stranou a podporovat nedemokratickej režim. Jestli v tom nevidíš hodně velikej rozdíl a chceš srovnávat režim v USA a "socialismus", kterej tady byl před rokem 1990, tak to nemá debata žádnej smysl.

Pánové, jste naprosto a zcela mimo téma diskuse. Já vlastně taky. Ale budiž. Chci jenom připomenout, že web zakomunistu.cz pracuje s ověřenými statistickými daty, a jediný a pravý účel jeho vzniku byla frustrace autora, který dnes a denně slýchává magickou větu: "za komunistů bylo líp". Projekt neměl žádný vyšší cíl, než odhalit blbost tohoto výroku. A pokud mohu dodat doušku ze své vlastní první linie: socialismus byl zrůdný režim ze samé své podstaty a proklamované "právo na práci", jak zmínil jarin001, tím nejhorším faulem na obyvatele, uzavřené v zahnívající a rezivějící kleci uprostřed Evropy.A pro Jana Stejskala - znovu opakuji, že jediným způsobem, jak zajistit kvalitní diskusi, je důsledná moderace nezávislých správců, a nikoliv rozhodnutí zakladatele vlákna, co by chtěl, nebo nechtěl slyšet. Princip diskuse tkví právě v tom, že se dotazující dozví i věci, které neví, nebo vědět nechce. Může ho to obohatit, někdy naštvat, ale nemůže rozhodovat o tom, co jiní lidé, které vyzval k diskusi, budou říkat. :)

@RegistraceNemám zájem o ideologickou debatu, neobhajuju tu bývalý režim a už vůbec nejsem komunista.Co mě vadí je demagogie, politická propaganda a upravování historie, proto se zaměřuju na fakta.Nejde jen o komunismus, hodně teď sleduju události kolem "arabského jara" a vadí mi jakýmzpůsobem o těchto událostech informuje např. veřejnoprávní ČT.Když se chci dobrat relevantních informací tak musím čerpat z alternativních zdrojů protožemainstreamová média pouze přebírají už tak neobjektivní informace z prozápadních agentur.Vzpomeň si na Irák, média v USA přišla s tvrzením o chemických zbraních, ČT papouškovalatuto informaci u nás bez dalšího ověřování.Nedávno se objevily informace o použití chemických zbraní v Sýrii, co dělá ČT? Opět pouze"přeposílá" tuto informaci českým občanům.Ta manipulace s veřejným míněním je očividná, mohl bych tu uvést X příkladů a tohle vláknoby mělo ještě hodně stran.

Napsal Plaváček;972885

Znovu opakuji, že jediným způsobem, jak zajistit kvalitní diskusi, je důsledná moderace nezávislých správců, a nikoliv rozhodnutí zakladatele vlákna, co by chtěl, nebo nechtěl slyšet. Princip diskuse tkví právě v tom, že se dotazující dozví i věci, které neví, nebo vědět nechce. Může ho to obohatit, někdy naštvat, ale nemůže rozhodovat o tom, co jiní lidé, které vyzval k diskusi, budou říkat. :)

Honza tady sám navrhl způsob, jak by se nezávislí správci mohli rekrutovat:

Napsal Jan Stejskal;972650

. Každý, kdo by v daném oboru (řekněme sekci fóra) dal v jakémkoliv vlákně správné řešení vlákna a to bylo označeno zakladatelem vlákna jako to, které mu pomohlo, by získal bod. Po nasbírání určitého množství bodů by se dalo říci, že takový člověk je pro fórum přínosný a měl by možnost využít rozšířených práv, tedy například moderovat si vlastní diskuzi, pokud je ve stejném oboru, ve kterém ty body získal. Tedy pouze v takovém, kde on sám je odborník a dokáže tedy posoudit relevanci odpovědí.

Podle mě je to cesta ke zkvalitnění obsahu diskusí. Třeba takový jarin001 by se už svými příspěvky z diskuse vyloučil, protože od začátku do vlákna píše jen výkřiky a tónem svých poznámek narušuje komunitní kód. Já mám ovšem pro takové výtržníky pochopení a mají mé sympatie. Jen původní diskusi paralelní diskuse o totalitě nijak nepřispívá. Současně to poukazuje na nešvar, o kterém celou dobu mluvíme a na jehož regulaci pouhý soubor pravidel v podobě komunitního kódu nestačí.

Moderátor - rozuměj, člověk pověřený majitelem fóra - nemusí být odborník na probírané téma. Jeho jediným posláním je udržet diskusní vlákno v odpovídajících mezích. Co WebTrhu hodně chybí, je právě sestava odpovědných moderátorů. Žádné technické řešení nemůže dohled živého a šikovného člověka nahradit. I proto jsem dal za příklad Diskusi JakPsátWeb, kde to celé funguje.

Janu Stejskalovi se omlouvám, diskuze opravdu nabrala jiný směr, nebyl to záměr ale vývoj.