Výhrůžky majitele patentu

27. 2. 2013 13:39:38

Napsal Eze;915759
Právěže v našem právním státě není tak jednoznačné... Kdyby ano tak tak jednoduše nevznikají warez weby se serialama.... Toto je velmi těžké na dokazování

u warezu ten obsah mohou plnit uzivatele, tim padem jsem pak na vyzvu povinnen toto odstranit. Ale pokud to tam umistite primo vy, je situace jina.

27. 2. 2013 13:39:38

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839017

Matěj Škarka

(6 hodnocení)

27. 2. 2013 13:42:58

Znovu... máte pravdu, ale není to tak jednoduché jak si představujete. Zákon k tomuhle není tak jednoznačný. Většina stránek odkazuje embed kódem nějak jinam kde nahrají video anonymě... A majítelé tyto stránky zruší jen když se zaleknou vyhružného dopisu, ale většinou ne. Teď aktuálně třeba sama pirátská strana provozuje jeden velký takovýto web a naprosto bezproblémově...Nemají videa u sebe, jen embed kódem odkazují... A to je ten problém v zákoně

27. 2. 2013 13:42:58

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839016

rainbof

(4 hodnocení)

27. 2. 2013 14:08:08

no jde o to že "samo" se tam to video nedostalo. a v tom je ten rozdíl.

27. 2. 2013 14:08:08

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839015

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 14:10:27

Napsal Eze;915770
Znovu... máte pravdu, ale není to tak jednoduché jak si představujete. Zákon k tomuhle není tak jednoznačný. Většina stránek odkazuje embed kódem nějak jinam kde nahrají video anonymě... A majítelé tyto stránky zruší jen když se zaleknou vyhružného dopisu, ale většinou ne. Teď aktuálně třeba sama pirátská strana provozuje jeden velký takovýto web a naprosto bezproblémově...Nemají videa u sebe, jen embed kódem odkazují... A to je ten problém v zákoně

neznam zneni toho rozhodnuti, ale dostal trest za to, ze "za proviněním stojí internetová stránka, na které byly nabízeny formou embedovaných odkazů aktuální filmy a seriály k online sledování"

http://www.zive.cz/bleskovky/sestnactilety-pirat-z-liberce-sdilel-2500-filmu-ceka-ho-soud-a-trest/sc-4-a-155260/default.aspx

27. 2. 2013 14:10:27

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839014

---

(6 hodnocení)

27. 2. 2013 14:36:31

Napsal Radek O.;915758
Stava se to obsahem vasich stranek. Za obsah stranek, jste odpovedny vy.

Poprosím ťa o zdroj, tohoto tvrdenia.

27. 2. 2013 14:36:31

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839013

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 14:52:08

Napsal matto;915805
Poprosím ťa o zdroj, tohoto tvrdenia.

Zdroj jakeho tvrzeni? Ze jste odpovedny za obsah svych stranek?

27. 2. 2013 14:52:08

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839012

---

(6 hodnocení)

27. 2. 2013 15:26:08

Zdroj jakeho tvrzeni? Ze jste odpovedny za obsah svych stranek?

Ako som písal, môj pohľad je, že web načítaný v iframe nie je súčasť webu - inak povedané za obsah v iframe je zodpovedný prevádzkovaťel webu, ktorý sa v iframe zobrazuje a v tomto prípade youtube.

A mňa zaujíma práve zdroj (zákon, vyhláška...), ktorý vyvracia môj pohľad na iframe a tvrdí, že to čo je v iframe je súčasť webu, ktorý iframe zobrazuje.

27. 2. 2013 15:26:08

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839011

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 15:31:33

Napsal matto;915843
Ako som písal, môj pohľad je, že web načítaný v iframe nie je súčasť webu - inak povedané za obsah v iframe je zodpovedný prevádzkovaťel webu, ktorý sa v iframe zobrazuje a v tomto prípade youtube.

A mňa zaujíma práve zdroj (zákon, vyhláška...), ktorý vyvracia môj pohľad na iframe a tvrdí, že to čo je v iframe je súčasť webu, ktorý iframe zobrazuje.

Zadny zakon ci vyhlaska neresi konkretne nejaky iframe. Nicmene za to, ze nekdo pres tuto technologii sdilel filmy a serialy padly jiz u nas soudni rozhodnuti a tresty. Takze zrejme se na to diva zakon jinak, nez vy. A to je dle meho podstatnejsi.

27. 2. 2013 15:31:33

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839010

Matěj Škarka

(6 hodnocení)

27. 2. 2013 15:34:12

Znovu... je to složitější než si myslíte. Většinou toho člověka obviní až díky jasně prokázanému nelegálnímu výdělku. Např u toho chlapce to mohlo (ale nemuselo) být tak že jako nezletilý si nelegálně vydělával reklamou + V článku píšou že měl VIP účty za peníze. To už si velmi koledoval. Taky záleží jak moc oaptrný byl v nahrávání na cizí stránky a jak jednoduše mu dokázaly jestli to i on nahrával nebo ne. Je to opravdu složitější proces, který není jednoznačný. Viz znovu opakuju že například pirátská strana teď převzala velmi slušně navštěvovaný web, kde toto provozuje a zatím je na ní zákon krátký.

27. 2. 2013 15:34:12

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839009

petrx

(8 hodnocení)

13. 3. 2014 15:06:57

Jak to dopadlo?

13. 3. 2014 15:06:57

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/3/#reply839008