Výhrůžky majitele patentu

David Koudela

(6 hodnocení)

6. 12. 2012 10:42:58

Napsal Martin_H;878832
Dobrý den, pane Stříbrný :)

Předběhl jsi mě

6. 12. 2012 10:42:58

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839032

Tomas Symersky

6. 12. 2012 10:44:42

Napsal hyzi;878829
Argumentace pana Stříbrného mi přijde zcela oprávněná. Článek by jste měl okamžitě smazat. A pokud nedostanete svolení (jakože nedostanete, proč by to dělal?), už bych o těchto metodách nepsal.

Pane Stribrny, proc byste to mel delat? treba ze budete mit reklamu na konkurencnim webu, kdyz ten clanek bude dobry? Treba protoze vyhrozovanim niceho nedosahnete? :-)

6. 12. 2012 10:44:42

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839031

ora

(14 hodnocení)

6. 12. 2012 10:51:02

Ahoj, k ujasnění situace - patent chrání určitý vynález před tím, aby jej někdo zkopíroval a začal vyrábět sám. Zcela jistě nechrání to, že o něm nemůžete psát (ať už pozitivně nebo negativně).

U ochranné známky je tomu trochu jinak - o ní můžete také psát jak chcete, ale v případě kdy to využíváte k vlastnímu zisku nebo k jejímu poškozování, tak se majitel značky může dožadovat jisté ochrany, náhrady škody a podobně.

K BOND PLUS (ochranná známka) - stačí trochu hledat ( http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.ozs.det?pozk=164195&plan=cs )

a zjistíte, že čirou náhodou před několika málo dny skončila lhůta pro obnovu této ochranné známky. Může si ji tedy nově zaregistrovat kdokoliv.

6. 12. 2012 10:51:02

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839030

David Koudela

(6 hodnocení)

6. 12. 2012 10:59:21

Heh, tak to bych si na panu Ag smlsnul být zakladatelem topicu :-)

6. 12. 2012 10:59:21

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839029

streetjelly

(14 hodnocení)

6. 12. 2012 11:04:54

Vůbec bych se s p. Stříbrným nebavil. Patent není jeho ten patří zahraniční společnosti http://www.bondplus.com/index.shtml pokud to dobře chápu. Akorát závidí Vaší první pozici na slovo BLOND PLUS TUBEX. Neříkám, že je to podvodník, ale poprosil bych ho o zaslání kopie patentové listiny a to všech stran. Nemůžu si pomoci, ale ta fotka patentové listiny, kterou má zde http://www.prodluzovani-vlasu.eu/spolecnost mi přijde vtipná.

6. 12. 2012 11:04:54

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839028

hyzi

6. 12. 2012 11:07:09

Pánové, sorry nechci tady zabřednout do této diskuze, jen jsem se chtěl postavit na stranu, která je podle mě v právu.

Nemůžete využívat cizí značku ke svému prospěchu, bez souhlasu té značky. Bavíme se o affiliatu, který propaguje jiné zboží.

Pokud ten článek bude dobrý? To přece znamená, že bude správně obsahově a bude odkazovat na relevantní weby. Tomu tak ale není.

6. 12. 2012 11:07:09

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839027

Martin Schlemmer

(37 hodnocení)

6. 12. 2012 11:07:22

Jak už napsal Ora, nejde o patent, ale ochrannou známku, která vypršela a čeká na smazání.

I kdyby byla platná, nebál bych se metody dál srovnávat. Ochranná známka slouží k tomu, aby ji ostatní nemohli používat pro prezentaci vlastních výrobků a služeb. Vy píšete o nich, to rozhodně není nekalá soutěž.

6. 12. 2012 11:07:22

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839026

David Herold

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 12:20:20

Dobrý den,

moje malé drama má další pokračování.

Přesto, že jsem si s p. Stříbrným psal, smazal jsem z článku odkaz na jiný e-shop a upravil informace tak, aby byly pravdivé, přišla mi dnes od advokáta předžalobní výzva.

Toto je část e-mailu, který mi poslal v prosinci 2012:

...

"Díval jsem se na úpravu vašich stránek a podle mne je to nyní v naprostém pořádku, úprava nastala přesně tak jak jsem si představoaval. Takže oceňuji i Váš rychlý a vstřícný přístup. Přestože na základě dlouholetých zkušeností, vím co vyhraji a co ne. Jsem raději když dojde k dohodě a nemusím běhat po soudech."

...

Na konci e-mailu napsal ještě toto:

...

"Také bych doporučoval velkou opatrnost s používáním filmů a obrázků. K metodě BOND PLUS pouštíte náš film a nejsem si vědom toho, že bychom Vám na to dali svolení. Tento fil byl natočila před lety ČT1 k nějakému pořadu, pokud vím mohu hu používat já a ČT 1"

Odpověděl jsem mu, že pokud sdílí video na Youtube, dává ho k dispozici volně ke sdílení - a tím jsme naší konverzaci ukončili.

Dnes mi však přišla tato výzva: http://webporadce.cz/predzalobni_vyzva.pdf

Co s tím? Připadá mi to už dost ulítlý.

Díky,

David

---------- Příspěvek doplněn 27.02.2013 v 12:31 ----------

Ještě doplním, že ochranou známku BOND PLUS nyní nahradila ochranná známka BOND. Takže ochraná známka platná je.

27. 2. 2013 12:20:20

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839025

David Koudela

(6 hodnocení)

27. 2. 2013 13:01:38

Smazat web a nechat důkazní břemeno na nich... nebo zaplatit.

edit: ---- pokud teda nechcete platit svému právníkovi

27. 2. 2013 13:01:38

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839024

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 13:08:34

Zephyrinus: kde jste prisel na to, ze tim, ze da video na YT, tak ho dava volne ke sdileni?

27. 2. 2013 13:08:34

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839023

David Herold

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 13:10:29

Napsal Radek O.;915743
Zephyrinus: kde jste prisel na to, ze tim, ze da video na YT, tak ho dava volne ke sdileni?

http://support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=cs&answer=95715&topic=13660&ctx=topic

27. 2. 2013 13:10:29

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839022

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 13:14:30

Napsal Zephyrinus;915745
http://support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=cs&answer=95715&topic=13660&ctx=topic

Ale vy jste ho mel umisteno na svem webu a to je uz neco jineho, nez to sdileni, ktere tam uvadite. Tam bude zalezet, jakou licenci to video ma. Nicmene pokud by video, co je autorsky chraneno na YT nekdo nahral, dal tam volne uziti a vy ho pouzil, tak se svych prav bude drzitel prav domahat na vas, protoze vy jste jeho prava porusil. A vy se pak muzete pripadne hojit na tom, kdo to vystavil na YT.

27. 2. 2013 13:14:30

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839021

---

(6 hodnocení)

27. 2. 2013 13:23:48

Ale vy jste ho mel umisteno na svem webu a to je uz neco jineho, nez to sdileni, ktere tam uvadite.

Aký pohľad ma na toto české právo? Existuje na to nejaká konkrétna vyhláška?

Pretože technicky vzaté on to video na webe nemá. On len kódom "vyhradí" na webe miesto (iframe), kam ma prehliadač načítať iný web (youtube).

27. 2. 2013 13:23:48

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839020

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 2. 2013 13:29:57

Napsal matto;915755
Aký pohľad ma na toto české právo? Existuje na to nejaká konkrétna vyhláška?
Pretože technicky vzaté on to video na webe nemá. On len kódom "vyhradí" na webe miesto (iframe), kam ma prehliadač načítať iný web (youtube).

Stava se to obsahem vasich stranek. Za obsah stranek, jste odpovedny vy.

27. 2. 2013 13:29:57

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839019

Matěj Škarka

(6 hodnocení)

27. 2. 2013 13:33:31

Kdyby pan majitel OPRAVDU nechtěl aby jeho video sdíleli tak to v Youtubu zakáže... Jinak to automaticky povoluje... Má to i v podmínkách Youtubu

---------- Příspěvek doplněn 27.02.2013 v 13:34 ----------

Napsal Radek O.;915758
Stava se to obsahem vasich stranek. Za obsah stranek, jste odpovedny vy.

Právěže v našem právním státě není tak jednoznačné... Kdyby ano tak tak jednoduše nevznikají warez weby se serialama.... Toto je velmi těžké na dokazování

27. 2. 2013 13:33:31

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu/strana/2/#reply839018