Výhrůžky majitele patentu

6. 12. 2012 07:33:42

Zdravím,

vytvořili jsme s kolegyní affiliate web www.vlasy-prodluzovani.cz a píšeme tam o různých metodách prodlužování vlasů.

Včera mi přišel e-mail od vlastníka patentu jedné metody prodlužování, že prý tam mám nepravdivé informace, že se přiživuji na jeho obchodní značce a pokud to nestáhnu, bude to řešit soudní cestou.

Jak toto funguje? Mám právo psát o té metodě, i když nemám svolení vlastníka patentu?

Díky

6. 12. 2012 07:33:42

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839047

Vít Michalek

(14 hodnocení)

6. 12. 2012 07:42:22

Logicky můžeš psát o čem chceš - pravdivě nejlépe. Jelikož dneska je patent na cokoliv (kulaté rohy)

Ale nedivil bych se, kdyby na to existovala nějaká legislativa.

A co se třeba toho majtele patentu zeptat, co tam máte špatně? Jak to upravit aby mu to nevadilo.?

6. 12. 2012 07:42:22

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839046

David Herold

(1 hodnocení)

6. 12. 2012 07:46:15

Určitě se s ním chci nějak rozumně domluvit.

Zajímá mě ale, jestli mám povinnost to řešit, jestli by to opravdu mohl v krajním případě řešit soudní cestou, apod.

6. 12. 2012 07:46:15

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839045

Vít Michalek

(14 hodnocení)

6. 12. 2012 07:53:30

Zephyrinus : povinnost nemáš, nikdo nemusi nic dělat, na nic reagovat. jen stačí počkat na možné následky :)

6. 12. 2012 07:53:30

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839044

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

6. 12. 2012 07:59:03

Zephyrinus

Zkus být konkrétnější. Takhle se rozumně poradit nedá.

6. 12. 2012 07:59:03

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839043

David Herold

(1 hodnocení)

6. 12. 2012 08:07:49

http://www.vlasy-prodluzovani.cz/metody-prodlouzeni-vlasu/metoda-bond-plus

Napsal mi majitel patentu Bond Plus, Petr Stříbrný.

Konec jeho e-mailu:

"... Používáte označení BOND PLUS, TUBEX a metodu BELARGO účelově a v podstatě o nich vůbec nic nevíte a dokonce nechápete ani jejich princip. Jelikož Vaše stránka následně směřuje k prodeji nějakých vlasových pramínků, které nemají s předcházejícími informacemi pranic společného, pokládám toto lživé a účelové tvrzení pouze za cestu, jak se obohatit na cizím jménu. Netuším, jak budou postupovat společnosti vlastnící patentová práva pro TUBEX a BELARGO (budu je o této záležitosti informovat), ale já tento způsob parazitování na mé obchodní značce rozhodně trpět nebudu. Žádám, abyste z Vašich stránek okamžitě odstranila informace o metodě BOND PLUS a chci být o této změně informován. Jestliže tak neučiníte (nejpozději do jednoho týdne), mohu Vás ujistit, že budu tuto věc řešit soudní cestou."

6. 12. 2012 08:07:49

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839042

Martis Pacovsky

(50 hodnocení)

6. 12. 2012 09:17:35

Uprimne receno proc delat reklamu nekomu, kdo to nechce. Proste odstran patentove chranene nazvy. Kdyz napises misto toho bude to pro ctenare atraktivnejsi. Akorat prijdes o klicova slova. Nenapadlo te, ze jsi ve vyhledavaci na lepsi pozici nez pan Stribrny, ze?

6. 12. 2012 09:17:35

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839041

David Koudela

(6 hodnocení)

6. 12. 2012 09:21:02

Že bych jako nemohl psát o něčem co je patentované? Pán asi spadl ze stromu ne? :)

6. 12. 2012 09:21:02

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839040

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

6. 12. 2012 09:23:46

Patent se vztahuje na princip vyroby nikoliv na ochranu nazvu jako takoveho. Musel by mit zaregistrovanou ochrannou znamku na dane nazvy. Nicmene i bez OZ by te teoreticky mohl zalovat za nekalou obchodni soutez, pokud by prokazal, ze ty clanky pises schvalne tak, abys jej poskodil.

6. 12. 2012 09:23:46

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839039

Tomas Symersky

6. 12. 2012 09:26:30

Napsal Zephyrinus;878748
http://www.vlasy-prodluzovani.cz/metody-prodlouzeni-vlasu/metoda-bond-plus

Napsal mi majitel patentu Bond Plus, Petr Stříbrný.

Konec jeho e-mailu:

"... Používáte označení BOND PLUS, TUBEX a metodu BELARGO účelově a v podstatě o nich vůbec nic nevíte a dokonce nechápete ani jejich princip. Jelikož Vaše stránka následně směřuje k prodeji nějakých vlasových pramínků, které nemají s předcházejícími informacemi pranic společného, pokládám toto lživé a účelové tvrzení pouze za cestu, jak se obohatit na cizím jménu. Netuším, jak budou postupovat společnosti vlastnící patentová práva pro TUBEX a BELARGO (budu je o této záležitosti informovat), ale já tento způsob parazitování na mé obchodní značce rozhodně trpět nebudu. Žádám, abyste z Vašich stránek okamžitě odstranila informace o metodě BOND PLUS a chci být o této změně informován. Jestliže tak neučiníte (nejpozději do jednoho týdne), mohu Vás ujistit, že budu tuto věc řešit soudní cestou."

Mate nekolik moznosti:

1. Zkuste se s nimi domluvit, at Vam daji informace o metode, ktere jsou podle nich zavadejici a clůanek upravte, budete tak informovat Vase ctenare lepe a prinese Vam to plus.

2. Clanek stahnete (idealne jej tam nechte, jen zmente obsah na neco jako "Bond Plus si nepral, abychom Vas o teto metode informovali, jelikoz je udajne priliz komplikovana a normalni ctenar by ji podle jejich nazoru nepochopil. Na nase otazky ohledne metody nereagovali a pisemnou formou si neprali, abychom Vas o teto metode jakkoliv informovali. Jelikoz jsme ale seriozni a chceme Vas informovat o vsech metodach prosluzovani vlasu, museli jsme do prehledu tuto metodu take dat, bohuzel ale bez blizsiho popisu. S diky za pochopeni XY" Tim jim to castecne vratite.

Obecne muzete psat o cem chcete, ale problematicke je pouzivat cizi patenty a ochranne znamky k vlastnimu obohaceni na necem, co s tim nema nic spolecneho. Jednoduchy priklad je napr. to, ze budete vsude psat na webu napr. o elektrickych zubnich kartaccich Oral-B a jejich prednostech, ale na konci clanku budete odkazovat na jejich "cinskou kopii", ktera s timto vyrobkem nema nic spolecneho. Pak se Vas opravdu da napadnout na nekolika vecech, jen namatkou poskozeni dobreho jmena, neopravnene pouzivani ochranne znamky, poruseni patentovych prav, nekale praktiky v hospodarske soutezi.

Uprimne si ale nemyslim, pokud to neni velka firma, ze by s Vami sli do sporu a handrkovali se s kazdym malym hracem na trhu kvuli clanku a meli cas a energii na to tahat se nekolik let po soudech. Jen vyhrozuji...

6. 12. 2012 09:26:30

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839038

David Herold

(1 hodnocení)

6. 12. 2012 09:33:47

Napsal Tomas Symersky;878786

Nechcete sem hodit primo odkaz na tento clanek? Podival bych se na to...

Odkaz na článek je v mém minulém příspěvku.

(http://www.vlasy-prodluzovani.cz/metody-prodlouzeni-vlasu/metoda-bond-plus)

6. 12. 2012 09:33:47

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839037

Martin_H

(91 hodnocení)

6. 12. 2012 09:33:47

Napsal Zephyrinus;878748
"... Používáte označení BOND PLUS, TUBEX a metodu BELARGO účelově a v podstatě o nich vůbec nic nevíte a dokonce nechápete ani jejich princip. Jelikož Vaše stránka následně směřuje k prodeji nějakých vlasových pramínků, které nemají s předcházejícími informacemi pranic společného, pokládám toto lživé a účelové tvrzení pouze za cestu, jak se obohatit na cizím jménu.......

Důkazní břemeno by muselo být při soudním sporu na něm, a nedovedu si představit , jak bude vyčíslovat sumu, o kterou si se "obohatil" . Být tebou, odstranil bych dole to tlačítko Přejít k nákupu, a pojal bych to čistě jako informační stránku o jedné z metod prodlužování vlasů

6. 12. 2012 09:33:47

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839036

Tomas Symersky

6. 12. 2012 09:35:53

Napsal Martin_H;878791
Důkazní břemeno by muselo být při soudním sporu na něm, a nedovedu si představit , jak bude vyčíslovat sumu, o kterou si se "obohatil" . Být tebou, odstranil bych dole to tlačítko Přejít k nákupu, a pojal bych to čistě jako informační stránku o jedné z metod prodlužování vlasů

Souhlas, odstranit primo z clanku odkaz na prodej jine metody mu sebere jeho zbran :-) Klidne to dente treba do leveho, praveho sloupce a mejte to na vsech strankach a pak to nebude spojene s clankem.

6. 12. 2012 09:35:53

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839035

hyzi

6. 12. 2012 10:36:40

Argumentace pana Stříbrného mi přijde zcela oprávněná. Článek by jste měl okamžitě smazat. A pokud nedostanete svolení (jakože nedostanete, proč by to dělal?), už bych o těchto metodách nepsal.

6. 12. 2012 10:36:40

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839034

Martin_H

(91 hodnocení)

6. 12. 2012 10:41:00

Napsal hyzi;878829
Argumentace pana Stříbrného mi přijde zcela oprávněná. Článek by jste měl okamžitě smazat. A pokud nedostanete svolení (jakože nedostanete, proč by to dělal?), už bych o těchto metodách nepsal.

Dobrý den, pane Stříbrný :)

6. 12. 2012 10:41:00

https://webtrh.cz/diskuse/vyhruzky-majitele-patentu#reply839033