Včas se dozví, že běží nějaká nová dezinformační kampaň

Napsal Registrace;1517726

Ono hlavně nemá smysl na ty jejich žvásty reagovat. Oni jsou prostě přesvědčení, že "oficiální západní verze" jsou fejk, protože důkazy podle nich nesedí. Tak radši věří své vlastní vyfabulované realitě, na kterou nejsou vůbec žádné důkazy :-)

Ta hra totiž není o důkazech. Oni nepotřebují argumentovat. Oni bezhlavě věří protizápadním verzím. Neexistuje nic, co by je mohlo přesvědčit o opaku. Například kdyby se Putin sám nepřiznal, že zelení mužíčci na Krymu byli ruští vojáci, tak by do teď tvrdili, že šlo o místní domobranu - což všichni tihle protizápadní bojovníci jednomyslně hájili do poslední chvíle, než to Putin sám přiznal - navzdory všem důkazům.

Stejně jako je už dnes prokázáno, že ti rusáci, co se pokusili zabít Skripalovi, jsou skutečně z GRU. Bellingcat v jejich odhalení veřejnosti odvedl naprosto skvělou práci. Která se navíc vzhledem k tomu, jak pracují s důkazy (otevřené zdroje, kde si každej může danou věc sám ověřit) a jak píšou svoje články (jak k dané věci došli), nedá nijak zpochybnit - takže se o to ruská úderka ani nesnaží a ty články jednoduše ignoruje. Jsem přesvědčen, že místní (a nejen místní) proruská partička účast Ruska stále popírá. A tak je to se vším :-) Hloupí lidé si vždycky nejvíc myslí, že prokoukli.

v tom co píšeš je spousta demagogie, ale odpovím ti - jestli se zamýšlíš tím co se děje a chceš mít relevantní názor, musíš jít o jeden level výš a hledat pohnutky a motivace. v případě Krymu doporučuju přečíst si něco o historii (myslím daleko dál za Chruščova). a až to budeš vědět, tak si uvědomíš, že ta oblast měla právo na samostatnost stejně velkou ne-li větší než třeba Kosovo. Putinův "zločin" spočíval v tom, že dal Krymu možnost volby jestli chce zůstat nadále součástí Ukrajiny nebo se chce vrátit zpět k Rusku. tato možnost volby byla podle ukrajinských zákonů nelegální. nic víc.Skripala zabili nejspíš ruští agenti, nevím o tom, že by tu někdo tvrdil opak, nejspíš reaguješ na jinou diskusi :) jenže Skripal byl zběhlý agent, mohl být nějakým způsobem pro Rusko nebezpečný a mohl počítat s následky ještě předtím než zběhl. a teď si to porovnej s deseti tisíci mrtvých lidí, kteří nic neudělali, neměli možnost volby a zemřeli jen proto, že někdo sledoval své soukromé finanční a geopolitické cíle (Irák, Afghánistán, Sýrie). je to opět otázka dimenzí, asi tak jako je rozdíl, jestli někdo odře vedle stojící auto při vystupování a druhý zabije rodinu s dítětem, protože je záměrně vybrzdí.

Napsal Toro;1517873

v tom co píšeš je spousta demagogie, ale odpovím ti - jestli se zamýšlíš tím co se děje a chceš mít relevantní názor, musíš jít o jeden level výš a hledat pohnutky a motivace. v případě Krymu doporučuju přečíst si něco o historii (myslím daleko dál za Chruščova). a až to budeš vědět, tak si uvědomíš, že ta oblast měla právo na samostatnost stejně velkou ne-li větší než třeba Kosovo. Putinův "zločin" spočíval v tom, že dal Krymu možnost volby jestli chce zůstat nadále součástí Ukrajiny nebo se chce vrátit zpět k Rusku. tato možnost volby byla podle ukrajinských zákonů nelegální. nic víc.

Jaka byla ta volba na Krymu? Myslite to “referendum” po obsazeni? Opravdu je lze povazovat za legitimni, svobodne a neovlivnene ci dokonce nezfalsovane? Opravdu mate za to ze by Rusko po anexi umoznilo mit vysledek pro setrvani s Ukrajinou i kdyby to tak doopravdy dopadlo? To nemuzete myslet vazne. Rusko celkove ma tendenci obsadit a pak delat pseudodemokraticke kroky ktere to maji legalizovat ale fakt tomu verite? A nejde jen o Krym ze. Historie v tom navic nehraje roli. Tesinsko taky patrilo Polsku a je nase a... ma to nyni a Polsko obsadit a delat referenda? Asi ne. Cely krok Ruska vuci Krymu je neomluvitelny. Nikdo tam nikoho nevrazdil, netyral apod. Ale samozrejme verim ze budou lidi kteri to budou hajit.

Napsal Radek O.;1517875

Jaka byla ta volba na Krymu? Myslite to “referendum” po obsazeni? Opravdu je lze povazovat za legitimni, svobodne a neovlivnene ci dokonce nezfalsovane? Opravdu mate za to ze by Rusko po anexi umoznilo mit vysledek pro setrvani s Ukrajinou i kdyby to tak doopravdy dopadlo? To nemuzete myslet vazne.

Rusko celkove ma tendenci obsadit a pak delat pseudodemokraticke kroky ktere to maji legalizovat ale fakt tomu verite? A nejde jen o Krym ze.

Historie v tom navic nehraje roli. Tesinsko taky patrilo Polsku a je nase a... ma to nyni a Polsko obsadit a delat referenda? Asi ne.

Cely krok Ruska vuci Krymu je neomluvitelny. Nikdo tam nikoho nevrazdil, netyral apod. Ale samozrejme verim ze budou lidi kteri to budou hajit.

Nevím na kolik bylo referendum na Krymu legitimní, svobodné a neovlivnitelné, ale vím, že by se nespokojenost většiny lidí s politickým vývojem musela někde projevit a takové rozhodnutí by proti vůli většiny bylo dlouhodobě neudržitelné.Jestli Rusko má tendenci něco obsazovat a následně legalizovat tak jsou to území s obyvateli, kteří to tak chtějí (Krym, Donbas, Abcházie), kde je vysoký podíl Rusů. Ale kolik Američanů žije v Iráku? :) Už se našly ty chemický zbraně nebo je ještě hledají? :) Kolik Iráčanů je spokojeno s tím co se tam dělo a děje? O Afhgánistánu nemá cenu ani diskutovat, polovina území už je zase pod kontrolou Talibanu.K Těšínsku, pokud by většina jeho obyvatel byla hluboce nespokojena s vývojem a setrváním v ČR a navíc polské národnosti... Jak vznikly Spojené Státy? Nevznikly náhodou taky odtržením? :) a bylo to dle tehdy platných zákonů Britské Koruny legitimní? :) taky nebylo

A to se nepíše o Texasu, Californi a jiných Mexických územích, které USA jednoduše zabrali silou. Tady nešlo o "vymícení" Indiánů... Ikdyž i to je kapitola sama o sobě.

Krym byl racionální krok, zpětně je to i vidět. Stačí se podívat jak se žije na zdevastovaném území východní Ukrajiny, Krym by nedopadl v případě občanské války jinak+ ztráty na životech. Jestli se Putin něčím pozitivně zapíše do historie, tak tímto a zlikvidavání ISIS. Jenže Sýrie za to zaplatila devastací země, kdežto Krym si polepšil za i za tu cenu že na tom Rusko prodělává. Paradoxně Nobelovku dostal Obama vrchní velitel devastační politiky na blízkém Východě, Putin "hasič" nedostane nic, jenže ty pravé vítěze sláva netíží..

Jo jo stačí se podívat na Čečensko, také racionální krok? Putin hasič to tam pěkně zdevastoval. Proč neměli právo se osamostatnit a vyhlásit referendum? Protože Rusko je rozpínavé.

Napsal dusivk;1517907

A to se nepíše o Texasu, Californi a jiných Mexických územích, které USA jednoduše zabrali silou. Tady nešlo o "vymícení" Indiánů... Ikdyž i to je kapitola sama o sobě.

Proc porad ukazovat jen na Rusko a USA... statu, ktere maji dnesni uzemi a ziskali je valkami budou desitky, spise stovky. I my valcili s Polskem o tesinsko a zabrali si ho. Nekdo to udelal ve vetsim, nekdo v mensim. Nekdo vcera, nekdo pred deseti lety, nekdo pred par sty lety. Ale cisty stit nema asi nikdo.---------- Příspěvek doplněn 20.03.2019 v 13:10 ----------

Napsal Toro;1517906

Nevím na kolik bylo referendum na Krymu legitimní, svobodné a neovlivnitelné, ale vím, že by se nespokojenost většiny lidí s politickým vývojem musela někde projevit a takové rozhodnutí by proti vůli většiny bylo dlouhodobě neudržitelné.

Jestli Rusko má tendenci něco obsazovat a následně legalizovat tak jsou to území s obyvateli, kteří to tak chtějí (Krym, Donbas, Abcházie), kde je vysoký podíl Rusů. Ale kolik Američanů žije v Iráku? :) Už se našly ty chemický zbraně nebo je ještě hledají? :) Kolik Iráčanů je spokojeno s tím co se tam dělo a děje? O Afhgánistánu nemá cenu ani diskutovat, polovina území už je zase pod kontrolou Talibanu.

K Těšínsku, pokud by většina jeho obyvatel byla hluboce nespokojena s vývojem a setrváním v ČR a navíc polské národnosti... Jak vznikly Spojené Státy? Nevznikly náhodou taky odtržením? :) a bylo to dle tehdy platných zákonů Britské Koruny legitimní? :) taky nebylo

Chlubite se zde tim, ze nejste stado, ale clovek co ma vlastni nazor postaveny na mnoha spravnych zdrojich a mate tedy ty spravne inforamce. A pak se tady poustite do subjektivnich spekulaci. Obsazovani uzemi Ruska hajite tim, ze to tamni lide tak chteli. Z tohoto pohledu se muze invaze z roku 1968 zdat tady jako neco, co lide chteli. Taky nejde nijak overit, ze to tak neni. Mozna par ano, mozna i vetsina, ale nikdo to nevi. To ze jsou uzemi s mensinami je jedna vec a to, ze se chteji pripojit k nekomu jinemu je veci druhou a uplne jinou veci je, ze tam nekdo bezduvodne vtrhne a obsadi. Rikate, ze to tak lide chteli - muzete rici kdo konkretne? Kolik lidi si toto pralo? Vite, kolik lidi si preje na Donecku odtrzeni od Ukrajiny a pripojeni k Rusku? Mate to nejak overene, nebo je to vas nazor, ktery mate z "vasich" medii nebo jen vas nazor? Nicmene vase puvodne pomerne neturalni retorika se zacina mirne otacet. Je to samozejme vase pravo, ja jsem preci jen ucastnik toho tupeho stada, tak to mozna jen vidim spatne.---------- Příspěvek doplněn 20.03.2019 v 13:12 ----------

Napsal rooibosman;1517915

Krym byl racionální krok, zpětně je to i vidět. Stačí se podívat jak se žije na zdevastovaném území východní Ukrajiny, Krym by nedopadl v případě občanské války jinak+ ztráty na životech. Jestli se Putin něčím pozitivně zapíše do historie, tak tímto a zlikvidavání ISIS. Jenže Sýrie za to zaplatila devastací země, kdežto Krym si polepšil za i za tu cenu že na tom Rusko prodělává. Paradoxně Nobelovku dostal Obama vrchní velitel devastační politiky na blízkém Východě, Putin "hasič" nedostane nic, jenže ty pravé vítěze sláva netíží..

Obcanska valka... jenze je treba rici, ze obcasnka valka, kterou notne podporuje a provokuje Rusko. Kdyby bylo Rusko neutralni vuci Ukrajine a neresila by toto, tak by zadna obcanska valka zrejme nebyla. Samozrejme opet zde budu opakovat rok 1968... to je to same. Rusko melo zajem o nase uzemi a nechtelo prijit o kontrolu nad nim, tak tu prisli. Tudiz legalizujeme tento krok tim, ze to bylo logicke, protoze by mohlo dojit k nepokojum, obcanske valce apod. Myslim, ze je tu OSN od toho aby zasahlo, pokud by doslo k nejakemu utoku na mensiny apod. Ale opet, respektuji vas postoj k politice Ruska a tomu, ze to podporujete. Na tom neni nic spatneho, jen se neschovavejte za neutralniho cloveka.

Napsal iMIRo;1517968

Jo jo stačí se podívat na Čečensko, také racionální krok? Putin hasič to tam pěkně zdevastoval. Proč neměli právo se osamostatnit a vyhlásit referendum? Protože Rusko je rozpínavé.

jako že by tam nechal Putin růst islamský fundamentalismus?tohle hovoří za vše: "Přes vyhlášení samostatnosti v roce 1991 zatím žádný stát neuznal nezávislost Čečenska. Jediný stát, který do roku 2001 uznával Čečensko jako samostatný stát, byl Afghánistán pod vládou Talibanu." viz. wikiPutin to vyřešil celkem šalamounsky, materiálně podporuje největšího rabiáta, který neinklinuje k náboženskému fanatismu a má pokoj, ikdyž to něco stojí.---------- Příspěvek doplněn 20.03.2019 v 13:28 ----------Radek.O. Jen takový detail: Žádné Rusko nás neokupovalo! Byly to vojska waršavské smlouvy pod vedením Sovětské svazu..ale no dobře Putin tehdá seděl v učebně KGB. Každopádně Rusko je dnes úplně někde jinde oproti době SSSR. a druhou velmoc to celkem mrzí, proto ty provokoce USA včetně na UA. Nebo si myslíte, že Majdan byla práce Putina? On chtěl a tak to bylo domluveno po rozpadu SSSR, že to bude mocensky neutrální území.

Napsal Radek O.;1517173

Nikdy bych necekal, ze bude na webtrhu nekdo, kdo ma kontakty az na takovych mistech, ze vi zakulisi techto pripadu a dohody na pozadi apod. Pecka. Uz proto se vyplati tu chodit.

A proč ne? Kam by taky jinam chodil? S takovýma špínama nemá nikdo moc chuť se bavit ... předpokládám že ani jim mezi sebou to není dvakrát příjemné ... se scházet s těmi, kterým nechávaj dělat špinavou práci ;-)---------- Příspěvek doplněn 20.03.2019 v 15:48 ----------

Napsal PetrDvorak;1517200

Jasne to je klasicka predvolebni spina a bylo to z obou stran, Zeman mel pry rakovinu, to nema nic spolecnyho s nejakyma ruskyma agentama

Jasně, jeden člověk lhal o Zemanovi (nebo možná psal polo/pravdu) a několik desítek jich lhalo o jeho rivalech. Dobrý vtip.---------- Příspěvek doplněn 20.03.2019 v 15:50 ----------

Napsal nishkam;1517223

Da se poznat rozdil mezi tim co se jen rychle siri a tim co je sirene boty? Myslim si, ze to jde i kdyz nejde o trivialni ukol a cela fake scena se bude stale vyvijet. Otazka spravnych algoritmu a jejich nastaveni. Taky bude zalezet na inteligenci "fake news" systemu.

Já si myslím, že takové zadání tam nikdy nebylo. :-(---------- Příspěvek doplněn 20.03.2019 v 15:53 ----------

Napsal rooibosman;1517295

neexistuje nějaké moskevské nebo prokremelské API k napojení na CZ web? Taky chci něco šířit a vydělávat. Nebo aspoň lajkovat fotky Putina.

Určitě musí něco být. Furt se tu obchoduje s nějakýma affilama, určitě to tu bude k nalezení - přeci kde jinde, než přes webtrh by to v ČR nabízeli? ;-)

Napsal rooibosman;1517973

Radek.O. Jen takový detail: Žádné Rusko nás neokupovalo! Byly to vojska waršavské smlouvy pod vedením Sovětské svazu..ale no dobře Putin tehdá seděl v učebně KGB. Každopádně Rusko je dnes úplně někde jinde oproti době SSSR. a druhou velmoc to celkem mrzí, proto ty provokoce USA včetně na UA. Nebo si myslíte, že Majdan byla práce Putina? On chtěl a tak to bylo domluveno po rozpadu SSSR, že to bude mocensky neutrální území.

Tusim ze to rikal sovetsky svaz o nacistech z vychodniho Nemecka ze strileli jen do vzduchu... (nadsazka) To ze si zeme zmeni jmeno na situaci nic nemeni. Mentalita lidi se uderem pulnoci nemeni a dokazuji to v praxi i nyni ze jin tento styl je vlastni i s novym nazvem. K Majdanu tezko rict. Novinky ani idnes jakozto muj ovci zdroj jasnou odpoved neprinasi. Co vase objektivni zdroje k tomu maji?

Napsal Radek O.;1518018

Tusim ze to rikal sovetsky svaz o nacistech z vychodniho Nemecka ze strileli jen do vzduchu... (nadsazka)

To ze si zeme zmeni jmeno na situaci nic nemeni. Mentalita lidi se uderem pulnoci nemeni a dokazuji to v praxi i nyni ze jin tento styl je vlastni i s novym nazvem.

K Majdanu tezko rict. Novinky ani idnes jakozto muj ovci zdroj jasnou odpoved neprinasi. Co vase objektivni zdroje k tomu maji?

objektivních zdrojů mám více, ale je to asi zbytečné pitvat. Vlastní akce na Majdanu už byl jen dozvuk toho všeho před tím. Něco jako u nás samet, když se cinkalo klíčema. Havel než se u koně vykoktal tak vexláci s estébákama měli už rozdělené teritorium. Havla ještě pár měsíců před tím neznal ani jeden student, ale na Západě už znali našeho nového prezidenta. Když jste z toho Těšínska, tak jistě znáte názor starších lidí, prostě nikdo ho neznal. Já jsem to jméno slyšel ze svobodné evropy, protože to poslouchal otec, ale takových lidí bylo asi 5% vesměs starší ročníky, z mladých ho nikdo neznal. Výsledkem tohoto sametu je celkový průser z kterého se nemůžeme vymanit - estebák a komunista ve vládě.

Jaky je pruser? Ze nam vladne estebak? To je jedine meritko cim to hodnotite?

Napsal Radek O.;1518045

Jaky je pruser? Ze nam vladne estebak? To je jedine meritko cim to hodnotite?

to ne, ale myslím že v této zemi se mladým bude žít blbě

Radek O.: děkuji za názor. nenazýval bych stádo "tupým", i když se to nabízí, nemíním někoho urážet, jsou zmanipulovaní jednostrannou propagandou a lidské myšlení už je takové, že se drží zaběhnutých "pravd" a pochybovačům nedůvěřuje, viz Tesla, da Vinci, Darwin a mnoho dalších :) prostě to tak je, stádo si brání lži, které má zažité pod kůži, byť jsou sebenelogičtější :) je to vidět na tom, že sem dávám fakta i se zdroji, ověřenými a nikým nezpochybněnými zdroji - a stejně to nebude dostatečné. ale stačí kdejaká kravina oficiálně z bedny a přes to nejede vlak :))pěkný příklad, ten rok 1968, vysvětlím to na něm, protože jsme se možná jen nepochopili. Rozdíl mezi 1968 a Krymem je zjevný a dokazuje, co jsem říkal: v roce 1968 probíhally u nás masivní protesty, protože většina s okupací nesouhlasila. probíhají snad na Krymu podobné protesty??? :) to je ten jemný detail, o kterém jsem mluvil. k tomu subjektivnímu pocitu, ano v podstatě je vše subjektivní a přiznám se upřímně, že neznám názor každého obyvatele Krymu, ale troufám si říct, že jich znám více než vy a vím, že ruskou intervenci hooodně lidí na Krymu podporuje. Donbas moc nesleduju, přiznávám a nebudu dělat že jo :)---------- Příspěvek doplněn 20.03.2019 v 19:26 ----------

Napsal iMIRo;1517968

Jo jo stačí se podívat na Čečensko, také racionální krok? Putin hasič to tam pěkně zdevastoval. Proč neměli právo se osamostatnit a vyhlásit referendum? Protože Rusko je rozpínavé.

obě války v Čečensku začal Jelcin a ne Putin, první válka skončila pro Jelcina fiaskem aby o pár let započal druhou. Putinův příspěvek byl, že ukončil tento konflikt a to vzorově a ukázkově - v Čečensku dělali největší bordel islamisti z ciziny, Putin vyhlásil generální amnestii pro všechny Čečence a pak společně vyhnali cizí islamisty ze země a ti co nechtěli odejít tak společnými silami zlikvidovali (dost videí je na youtube, pokud se chcete vzdělávat, něco můžu najít - např, jak jeden hajzlíček ze Saudské Arábie co podřezával zajatce dostal lekci od FSB)

Trochu přiživím konspirace. Znáte fresky na Denverském letišti z 90. let, na kterých je Merkelová?Denverské prorocké malby - migranti a válka v Evropě.Angela Merkel je prý přibuzná z Hitlerem, je hodně podobná Hitlerově matce:https://lh3.googleusercontent.com/-F3tWwDZwSqA/VjbOBIMxi8I/AAAAAAAACgg/uS-PYz8aEh0/w530-h375-n/11800562_863699483725931_7572111040400753255_n.jpgHádáte se, ale nemyslím si, že jeden přesvědčíte druhého. Ono je to neskutečně težké. Tady je vysvětleno, proč tomu tak je:Taky jsi fanatik? - YouTubePřesvědčit zmanipulované lidi je téměř nemožné, tady o tom mluví agent KGB:Yuri Bezmenov: Deception Was My Job (Complete) - YouTube