Únik radioaktivního jódu 131

22. 2. 2017 09:45:16

TomášX: Arealy elektraren jsou sice velke, ale zadne neobsahuji destilacni veze, ktere se vetsinou pouzivaji v zavodech zpracujici chemikalie, neni k tomu zadny duvod... Leda by si snad z ropy sami destilovali diesel do dieselgeneratoru :) Jinak jak rikam, najdete si elektrarnu Flamanville a s ni souvisejici fotky ci videa a uvidite, ze to je nova betonova stavba, ktera ma do toho co je na tom fake videu hodne moc daleko... Starim predevsim

22. 2. 2017 09:45:16

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/strana/2/#reply1261557

TomasX

(4 hodnocení)

22. 2. 2017 09:58:16

fotky jsem zkoušel hledat, ale většina z nich je z nové stavby reaktoru, v těch místech jsou ale už 40 let další dva starší reaktory a kdoví co tam ještě frantíci navezli.

Video se každopádně nevyskytuje na důvěryhodnějších webech (guardians např.). Nezpochybňuji tvoje tvrzení, nemám tušení k čemu tam budova je. Výbuch na videu způsobila vysoce těkavá látka pravděpodobně nějaký úhlovodík ať už benzín nebo potrolej, což není nic co se běžně vyskytuje v atomových eletrárnách, nafta kterou se převážně napájí agregátory takhle nehoří :).

22. 2. 2017 09:58:16

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/strana/2/#reply1261556

Radek

22. 2. 2017 10:03:23

Jiří Šubr: Vůbec bych se tomu nedivil.

Aleš Jiříček: Můžeš se zase uklidnit, reagoval jsem na video tady, ještě jsem to schválně napsal, že reaguji na základě pouze toho videa, protože nemám čas ani chuť se v takových věcech hrabat. Fukušima byla jiné kafe, to už bylo v mém zájmu se o to více zajímat. Tady mě spíše zaujalo, že se tu objevil nějaký, byť neškodlivý, radioaktivní mrak a nikdo neví odkud je :-) Tedy, někdo to určitě ví, ale zatím mlčí.

22. 2. 2017 10:03:23

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/strana/2/#reply1261555