Únik radioaktivního jódu 131

21. 2. 2017 17:34:46

Svět se díky technologiím stále zmenšuje, ale přesto se o úniku radiace dozvídáme až dlouho poté. V podstatě mě napadá v určitém smyslu přirovnání s Cernobylem, který sice redefinoval stupnici pro jaderné havárie, ale pointa zůstává stejné. Ani přes technologický rozvoj nejsou občané lépe informováni! Sice tvrdí, že je to zdravotně nezávadné, ale kdo ví jestli štítná žláza momentálně neabsorbuje radiace, zvláště když je člověk na "čerstvém vzduchu"..

21. 2. 2017 17:34:46

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261572

TomasX

(4 hodnocení)

21. 2. 2017 19:33:16

Co tohle je za kecy? Stačí, když se nějaké zprávy chytne bulvár a je z toho takováhle mela. Příroda je radioaktivní sama o sobě :). Běžně na čerstvém vzduchu se vyskytuje větší množství radiace, srovnávat to s černobylem, kde bylo odhadem milionkrát větší množství a kde to prostě SSSR záměrně zamlčelo je hodně ustřelené.

Pokud chceš být jako veřejnost informován, sleduj stránky u zdroje http://www.sujb.cz/aktualne/mimoradne-udalosti/ . A ano, je správně, že už tam pár let není žádná zpráva, protože nic mimořádného se nestalo. To si jen francouzská obdoba našeho Úřadu pro jadernou bezpečnost všimla, že nepatrně zvedl výskyt (naměřené hodnoty jsou těsně nad chybou měření a přesností přístrojů, mimochodem) a spíše než ohrožení je zajímalo, odkud to je, protože nikdo nehlásil žádný únik.

Mimochodem, stačí jít k zubaři nebo si zlomit kost a dostaneš v našem zdravotnictví desititisíkrát větší dávky (odhadem), taková nehoráznost, chtějí tě zabít!

(mám za sebou pár semestrů jaderné fyzicky a malé povědomí o radiaci jsem pobral)

21. 2. 2017 19:33:16

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261571

Registrace

(1 hodnocení)

21. 2. 2017 19:33:34

"Pro srovnání - naměřené hodnoty jsou podle francouzského institutu pro ochranu před radiací IRSN asi tisíckrát nižší než ty, které Evropa zaznamenala v roce 2011 po havárii v japonské elektrárně Fukušima. A vůči radioaktivnímu mraku, který Evropou putoval po černobylské havárii v roce 1986, jsou letos v lednu naměřené hodnoty dokonce milionkrát nižší."

Nyní jsou to absolutně bezvýznamný hodnoty, na hranici měřitelnosti. Naprosto běžně dostáváš daleko větší dávky radiace, než je nyní v ovzduší.

21. 2. 2017 19:33:34

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261570

TomasX

(4 hodnocení)

21. 2. 2017 19:47:44

Jen tak pro doplnění, nejvyšší hodnota byla v Polsku, 5,92 µBq. 1 µBq je 1 rozpad radioaktivního prvku za 10^6s (necelé dva týdny) na m3 vzduchu, měření probíhalo celý týden a za celý týden našli 6 radioaktivních rozpadů v několika tisících m3 vzduchu.

Jen po porovnání, každý člověk má přirozenou radiaci (hlavně z uhlíku a draslíku) cca 7 000 000 000 µBq. Ano, a oni naměřili 6 µBq a 0,5 µBq u nás. Už víš, proč o tom nikdo neinformoval?

21. 2. 2017 19:47:44

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261569

Velky amater

21. 2. 2017 20:32:14

TomášX: Já vím, že mi neutrina létají tělem, ale tohle není přírodní událost. Jinak jsem slyšel, že ve Francii bouchl reaktor. Sice jsem laik, ale sledoval jsem chybu inženýrů, když zmackli funkci AZ. Můžete tuto událost jako odborník okomentovat? Mám si vzít jód?

Update: I přes váši reakci viz.vyse prosím o komentář, opravdu by mě zajímal názor fundovaneho odborníka..

21. 2. 2017 20:32:14

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261568

TomasX

(4 hodnocení)

21. 2. 2017 20:40:32

Poslední událost o které ve FR vím je tak před pěti lety v Penly, kdy jim shořelo čerpadlo na vodu a utekla jim voda do druhého okruhu, či co.

Ne každý jód je radioaktivní :). Neutrina interagují jen velice slabě a nejedná se tedy o ionizující záření.

Pokud tématu nerozumíš, buď věř povolanějším (Úřad pro jadernou bezpečnost, mrkni třeba na jeho fórum) nebo si jdi do knihovny a nastuduj si to. Strašit sebe a ostatní fabulacemi a výmysly je super činnost...

21. 2. 2017 20:40:32

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261567

Velky amater

21. 2. 2017 20:45:09

Napsal TomášX;1365824
Poslední událost o které ve FR vím je tak před pěti lety v Penly, kdy jim shořelo čerpadlo na vodu a utekla jim voda do druhého okruhu, či co.
Ne každý jód je radioaktivní :). Neutrina interagují jen velice slabě a nejedná se tedy o ionizující záření.
Pokud tématu nerozumíš, buď věř povolanějším (Úřad pro jadernou bezpečnost, mrkni třeba na jeho fórum) nebo si jdi do knihovny a nastuduj si to. Strašit sebe a ostatní fabulacemi a výmysly je super činnost...

Ok, já jsem chtěl jen jako laik přiblížit populárně naučnym výkladem situaci, mám rád i vesmír a přesto nebudu profesorem na Manchester of collage, jestli mi rozumíte :)

21. 2. 2017 20:45:09

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261566

TomasX

(4 hodnocení)

21. 2. 2017 20:48:27

nagoogli si na wikipedia, občas tam jsou dobré informace, ale hlavně čerpají z různých zdrojů a primárně se mrkni na ty zdroje. Informací je všude hodně. Obecně pokud čteš podobnou zprávu o úniku radioaktivního jódu, musíš primárně se pídit po dvou věcech, hledej zdroj té zprávy, tam se dočteš podstatu (klidně přes google translator), novináři to opisují od sebe, chtějí senzace a zpravidla o tom ví ještě méně než ty. Druhou věc, co bys měl udělat je si zjistit jaké množství a v jaké oblasti, tam stačí poté tabulky na wiki a hned zjistíš, že více radiace dostaneš pokud si s někým podáš ruku než z tohohle.

21. 2. 2017 20:48:27

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261565

Bacon

(2 hodnocení)

22. 2. 2017 08:23:34

Je docela zvláštní, že ve většině článků se píše o zvýšení radiace v polovině ledna, nicméně všechny články, které jsem četl, vyšly 20. a 21. února.

Výbuchy ve francouzské jaderné elektrárně Flamanville nevypadají vůbec hezky a jak někdo podotknul v komentářích na YouTube, je zvláštní, že a) ty exploze jsou tak "časované", b) ten člověk, který je natáčí, neutíká do bezpečí, přestože je tak blízko.

https://www.youtube.com/watch?v=fndzM4d0V3U

Mimochodem, na Aeronetu (tfuj) někdo komentoval, že v poslední době zlevnily francouzské květáky a že je to důsledek úniku radioaktivity... A tito lidé mají právo volit, žít a šířit své bludy dál. :(

22. 2. 2017 08:23:34

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261564

TomasX

(4 hodnocení)

22. 2. 2017 08:36:20

to není zvláštní, jedne z novinářů nějakého bulváru tuhle zprávu objevil a ostatní senzačně od něj opisovali a podle textu se nikdo ani nesnažil si přečíst původní zprávu ve francouzštině.

Flamanville, o tom jak koukám se nikde kromě konspiračních webů nepsalo, protože to nedošlo k žádnému incidentu v jaderných blocích ale pouze v nedalekých kancelářích.

Vždyť to není ani odiciálně evidovaný jako incident v jaderné elektrárně. Důležtiost to má asi stejnou jako autonehoda u Dukovan.

Internet a články jen kvůli návštěvám je zlo, autoři si prostě vymýšlí.

22. 2. 2017 08:36:20

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261563

Radek

22. 2. 2017 08:53:27

TomášX: Obdivuji tvoji neochvějnou víru v informace z oficiálních míst, kde nám historie ukázala, že jakýkoliv průšvih je potřeba ututlat, ututlat, ututlat. Tím mířím na zmíněný výbuch ve Francii, protože podle toho videa mi to fakt nepřipadá jako kanceláře - ostatně co tam tak vehementně vybuchuje, kancelářské sponky? :D Řekl bych, že pravda je někde mezi, jaderný incident asi nebyl, ale taky nehořela nějaká kancelář a podle mě bylo k průseru hodně blízko. Ano, vycházím jen z videa a je to můj subjektivní názor :)

22. 2. 2017 08:53:27

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261562

TomasX

(4 hodnocení)

22. 2. 2017 09:11:29

asi správný překlad měl být technické zázemí a ne kanceláře :), četl jsem administrative support building...

Informace jsou jen informace, nikoliv skutečnost nebo pravda a je potřeba k nim přitupovat kriticky, to ale neznamená, že si budu vymýšlet pohádky pokud jim nevěřím, ale budu hledat důkazy, trhliny.

Tohle vypadá ná výbuch paliva a ještě k tomu na povrchu, není vidět, že by to vyšlo zevnitř, vypadá to stejně nebezpečně jako ohňostroj. Podívej se na youtube jak vypadá výbuch litrové láhve benzínu. Mohli tam mít agregátor a došlo k úniku nebo jim praskla trubka, kdo ví, nic neřekli. Spwkulace o sabotáži jsou jen spekulace.

Atomová elektrárna se skládá s desítek budov a areál je opravdu velký. V místech tam teď proíhají stavební práce na dalším reaktoru. Od té doby co před 40 lety vyhráli tlakové papiňáky pro výrobu proudu z jádra máš vždy jednu jistotu, nehoda reaktoru je buď hoooodně výrazná rozmetáním papiňáku nebo jí vůbec nevidíš, protože unikla voda v podzemí. Efektivní výbuch silné hořlaviny na střeše budovy vypadá děsivě jen na videu.

22. 2. 2017 09:11:29

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261561

Jiří Šubr

(23 hodnocení)

22. 2. 2017 09:30:08

...

22. 2. 2017 09:30:08

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261560

(20 hodnocení)

22. 2. 2017 09:34:17

Radek P. : kazdy kdo nekdy videl atomovou elektrarnu musi videt ze to video je jednoznacne fake... Protoze tyhle konstrukce se v zadne atomove eletrarne nevyskytuji... Navic dohledej si jina videa na youtube, uvidis jak vypada skutecne misto kde k tomu doslo... Nevypad ani trochu jako tohle video... Ja chapu ze lidi milujou konspiracni teorie a opdobny sracky, ale tohle je fakt moc... Staci fakt jen googlit, lidi veri kazde sracce a pritom mame spravny informace primo pred nosem... Nechapu... A uz vubec ne ze tomu dokazou verit pomerne inteligentni lidi na webtrhu... To je primo k placi...

22. 2. 2017 09:34:17

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261559

TomasX

(4 hodnocení)

22. 2. 2017 09:37:42

oni ty areály eletráren jsou dost velké, často obsahují i nesouvisející budovy či vyrostly poblíž již existujících elektráren, je možné, že taková stavba tam je.

Není nic jenodušší než si udělat pár smínku videa a zkusit vyhledat googlem v obrázcích. Na mobilu mi to ale nejde.

22. 2. 2017 09:37:42

https://webtrh.cz/diskuse/unik-radioaktivniho-jodu-131/#reply1261558