Požití obr. z googlu – mam zaplatit.

19. 11. 2011 19:41:53

JerryBestie: Skutečnou škodu přeci vůbec prokazovat nemusíte. Nevím s jakým advokátem jste se radil, ale doufám že zná § 40 odstavec 4 autorského zákona, kde je jasně stanovena alternativní možnost ceny obvyklé.

Že do občanskoprávního sporu musíte v pořátku něce investovat je normální. Nicméně v případě výhry většinou hradí náklady strana, která neuspěla.

Nechcete napsat o svém případu více? Protože pokud na vašem díle někdo neoprávněně vydělává vysoké částky a vy s tím nic neděláte, myslím že vše nebudeme tak jasné jak uvádíte. Protože jinak podat žalobu s návrhem na platební rozkaz je po neúspěšné domluvě zcela logický krok...

19. 11. 2011 19:41:53

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547035

JerryBestie

(16 hodnocení)

19. 11. 2011 22:18:44

advokat o kterem mluvim ma 25 let praxe, z toho 10 let jako soudce. jasne rekl, ze v mem pripade je to temer bez sance.

ale pokud vite o nekom, kdo se citi jisty v autorskem pravu, uvitam kontakt.

19. 11. 2011 22:18:44

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547034

georges

20. 11. 2011 00:05:15

Co advokát to jiný výklad práva, ono nic není černobílé, ale má tisíce odstínu šedé, jako v tomto případě.

Vyspělost civilizace se pozná, kolik potřebuje zákonů pro svůj chod, a dnes se v zákonech nevyzná ani sám právník, dříve stačilo deset zákonů vytesaných do kamene, a dnes?

20. 11. 2011 00:05:15

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547033

Timi

21. 11. 2011 10:33:41

My mame tiež podobný problém aj napriek tomu, že fotografie za ktoré vymáhajú peniaze boli kúpené z fotobanky . Zaslali sme im kópie faktúr ale nič nepomáha. Jedná sa o viac ako 1000 Eur.

21. 11. 2011 10:33:41

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547032

Jan Menšík

(1 hodnocení)

21. 11. 2011 12:10:49

Napsal timi24;725345
My mame tiež podobný problém aj napriek tomu, že fotografie za ktoré vymáhajú peniaze boli kúpené z fotobanky . Zaslali sme im kópie faktúr ale nič nepomáha. Jedná sa o viac ako 1000 Eur.

Musíte kontaktovat fotobanku, od které jste obrázky koupili, a informovat ji o celé kauze. Protože platit budete muset vy, ale následně budete moci uplatnit regres (nárok) na fotobanku, která vám prodala produkt s právní vadou (autorské dílo bez licence).

21. 11. 2011 12:10:49

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547031

Pavel Rýznar

10. 2. 2012 21:40:47

Vcera sem mel dopis i ja, naprosto nepravem... vice zde

10. 2. 2012 21:40:47

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547030

NokFrt

21. 2. 2012 11:55:49

Chci se zeptat, je legalni to, ze oni najdou vyskyt jejich obrazku (v licenci RM, kde je podstatna delka uziti) na nejakych strankach, pak nechaji stranky minimalne 6 mesicu monitorovat, tim zamerne navysuji svoji skodu a nasledne si nauctuji dvojnasobek za rocni licenci, jelikoz po 6 mesicni licenci je uz pouze rocni?

21. 2. 2012 11:55:49

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547029

prontoblack

22. 2. 2012 16:15:43

Napsal NokFrt;761708
Chci se zeptat, je legalni to, ze oni najdou vyskyt jejich obrazku (v licenci RM, kde je podstatna delka uziti) na nejakych strankach, pak nechaji stranky minimalne 6 mesicu monitorovat, tim zamerne navysuji svoji skodu a nasledne si nauctuji dvojnasobek za rocni licenci, jelikoz po 6 mesicni licenci je uz pouze rocni?

ahoj, je to SCAM. Tie hlúposti, čo sem niektorí pisali boli len zaplatení ľudia od nich. Právnik spor vyriešil , samozrejme nemali nárok na žiadnu odplatu

22. 2. 2012 16:15:43

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547028

NokFrt

23. 2. 2012 11:38:12

No ve většině případů nárok určitě mají. Pokud někdo používá fotku, která někomu patří, tak ten vlastník má určitě právo požadovat nějakou náhradu. Na tomhle se shodnou asi všichni. Tady je ale problém s jejich vysokými cenami, pokud by chtěli za fotku 100,- - 500,- jak je běžné v nejrůznějších fotobankách, tak by to nikdo neřešil a zaplatil, ale pokud chtějí 15000,- za fotku na rok v malém rozlišení, tak to je jako kupovat si rohlík za litr. Většina lidí tu fotku použije omylem, a ta fotka pro ně nemá žádnou hodnotu - klidně by mohli použít nějakou úplně jinou, ale jen prostě nejdříve našli tuhle.

Proto se ptám, jestli to, že si záměrně nechávají navyšovat škodu, dokud ta cena licence není pořádně vysoká, a teprve potom to vymáhají, je legální?

23. 2. 2012 11:38:12

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547027

prontoblack

24. 2. 2012 08:12:18

Napsal NokFrt;762774
No ve většině případů nárok určitě mají. Pokud někdo používá fotku, která někomu patří, tak ten vlastník má určitě právo požadovat nějakou náhradu. Na tomhle se shodnou asi všichni. Tady je ale problém s jejich vysokými cenami, pokud by chtěli za fotku 100,- - 500,- jak je běžné v nejrůznějších fotobankách, tak by to nikdo neřešil a zaplatil, ale pokud chtějí 15000,- za fotku na rok v malém rozlišení, tak to je jako kupovat si rohlík za litr. Většina lidí tu fotku použije omylem, a ta fotka pro ně nemá žádnou hodnotu - klidně by mohli použít nějakou úplně jinou, ale jen prostě nejdříve našli tuhle.

Proto se ptám, jestli to, že si záměrně nechávají navyšovat škodu, dokud ta cena licence není pořádně vysoká, a teprve potom to vymáhají, je legální?

je to jedno, či to robia zámerne, lebo je to scam podvodnícka firma. Foto nechránia watermarkom, sú voľne dostupné bez toho, aby bolo viditeľné, že sú niekoho autorským dielom, súd nikdy nenecháva vyhrať takúto podvodnícku firmu, a táto firma ťa nikdy ani k súdu nedá, visí na nich kopec trestných oznámení za vyhrážanie,nátlak a určovanie podmienok spotrebiteľovi bez právneho dôvodu. A logicall je len jeden z hofštaflerovych zaplatených spolupracovníkov

24. 2. 2012 08:12:18

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547026

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

24. 2. 2012 08:20:54

Napsal prontoblack;763247
Foto nechránia watermarkom, sú voľne dostupné bez toho, aby bolo viditeľné, že sú niekoho autorským dielom

zajimava teorie. Pokud se timto ridi i ostatni, nemohu se divit, ze kazdou chvili narazime na nase testy/obrazky po dalsich webech. Nicmene i kdyz na tom dile zadne informace co pisete nebudou, stale jsou autorskym dilem a chranene a jejich uziti bez souhlasu stale neni legalni (az na vybrane pripady).

Timto neresim to, co dela dana firma. Ale na druhou stranu, pokud si ja postahuji nekde obsah, nemohu se divit, ze prijde nekdo, komu patri, ci ma na nej prava a domaha se svych prav, ci financni nahrady. A ze za to chteji dle vas neadekvatni sumy? Pro mne ma fotka vasi babicky cenu nula korun, pro vas by mohla mit klidne tisice. kdyz vam ji znicim, zrejme budete chtit nahradu skody dle toho, jak citite ujmu vy a ne ja.

24. 2. 2012 08:20:54

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547025

kamilurban

(11 hodnocení)

24. 2. 2012 09:10:50

Napsal prontoblack;763247
Foto nechránia watermarkom, sú voľne dostupné bez toho, aby bolo viditeľné, že sú niekoho autorským dielom

Zkrátka co není uvázané na řetězu, to si můžu vzít?! Obrázky bez vodoznaku, nezamčené auto na parkovišti,...:-)

24. 2. 2012 09:10:50

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547024

astrolog

(109 hodnocení)

25. 2. 2012 08:34:14

Tak mě by spíš zajímalo, jak to dopadlo u zakladatele vlákna, už utekla pěkně dlouhá doba a žádné info....

25. 2. 2012 08:34:14

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547023

NextClick

(15 hodnocení)

25. 2. 2012 09:14:39

Příměr s autem na parkovišti je velmi vhodný, ale špatně napsaný.

Správně má být zapsán takto:

Nepodepsaný obrázek uložený v mém počítači je na tom podobně jako nezamčené auto s klíčkem v zapalování , bez poznávací značky, bez vin , stojící před mým barákem na mém pozemku za plotem.

O takovém autě si opravdu mohu myslet, že ho můžu používat.

Abych nebyl OT: původnímu zakladateli vlákna se imho nestalo vůbec nic. Směje se všem těm co zaplatili vyděračům.

(chtít za něco co má cenu 100,- přemrštěných 10000,- je podle mne vydírání.)

25. 2. 2012 09:14:39

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547022

prontoblack

25. 2. 2012 10:24:00

Napsal NextClick;763792
Příměr s autem na parkovišti je velmi vhodný, ale špatně napsaný.

Správně má být zapsán takto:
Nepodepsaný obrázek uložený v mém počítači je na tom podobně jako nezamčené auto s klíčkem v zapalování , bez poznávací značky, bez vin , stojící před mým barákem na mém pozemku za plotem.
O takovém autě si opravdu mohu myslet, že ho můžu používat.

Abych nebyl OT: původnímu zakladateli vlákna se imho nestalo vůbec nic. Směje se všem těm co zaplatili vyděračům.
(chtít za něco co má cenu 100,- přemrštěných 10000,- je podle mne vydírání.)

tak tak, niet co dodat. Vymožiteľnosť tejto sumy a celkovo takto vypočítanej pohľadávky a za takýto "predmet" je nulová, údajne viac ako 50% ľudí to zaplatilo, takže Logicall aj ISIFA sú určite nadmerne spokojní

25. 2. 2012 10:24:00

https://webtrh.cz/diskuse/poziti-obr-z-googlu-mam-zaplatit/strana/20#reply547021