Odpovednost majitele stranek za obsah

29. 1. 2009 05:17:38

No me to lehce pomohlo,

jeste by me zajimalo par veci... tohle se jiste ridi narodnim pravem, tzn. zahranicni poskytovatel sluzby je z obliga?

pokud ano, kdo je poskytovatelem? majitel domeny? firma/clovek co tam ma obsah? jakym narodnim pravem se ridi tyhle problemy? pokud me pomluvi nekdo z ekvadoru, tak se mam soudit v ekvadoru?

29. 1. 2009 05:17:38

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219800

oondraa

(7 hodnocení)

30. 1. 2009 09:39:24

u nás hlavně chybí judikatura, jak psal Retal, na čí straně je právo rozhoduje soud, a vzhledem k tomu že zákony týkající se webů jsou v mnoha ohledech nejasné musí se nějaké spory dotáhnout k soudu, aby rozsudky pomohli k výkladu zákonů.

30. 1. 2009 09:39:24

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219799

trhnapadu.cz

(13 hodnocení)

31. 1. 2009 01:42:59

co ja vim, tak zcela zasadni je vzdycky umysl.

pokud umyslne ponechavam, nemazu, nelikviduju (nedej boje nahravam) protizakony prispevky, materialu na svym webu, tak me asi hrozi stihani, pokud to dela treti osoba (prokazatelne) a ja se snazim po prokazatelnym upozorneni vec napravit, pak se z toho na treba 80 % procent vyvliknu.

otazka je samo ty pos.any prokazatelnosti, specielne na webu, kde falsovani emailu nebo IP je pubertacka zabava :)

kdyz strejcovi na katastru bez jeho vedomi prepsali barak za par desitek mega na uplne nekoho jinyho, se stejnym jmenem, tak po konzultaci s nekolika pravniky by ten ourednik vubec udajne nebyl trestanej, pze se nejednalo o umysl (a nadrizena by ho prej ani nevyhodila, nizky stavy no:) ), barak se nakonec prepsal, ale byla to teda pr.el :)

31. 1. 2009 01:42:59

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219798

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

31. 1. 2009 20:56:59

Napsal trhnapadu.cz;202076
co ja vim, tak zcela zasadni je vzdycky umysl.

pokud umyslne ponechavam, nemazu, nelikviduju (nedej boje nahravam) protizakony prispevky, materialu na svym webu, tak me asi hrozi stihani, pokud to dela treti osoba (prokazatelne) a ja se snazim po prokazatelnym upozorneni vec napravit, pak se z toho na treba 80 % procent vyvliknu.

otazka je samo ty pos.any prokazatelnosti, specielne na webu, kde falsovani emailu nebo IP je pubertacka zabava :)

kdyz strejcovi na katastru bez jeho vedomi prepsali barak za par desitek mega na uplne nekoho jinyho, se stejnym jmenem, tak po konzultaci s nekolika pravniky by ten ourednik vubec udajne nebyl trestanej, pze se nejednalo o umysl (a nadrizena by ho prej ani nevyhodila, nizky stavy no:) ), barak se nakonec prepsal, ale byla to teda pr.el :)

Niekedy áno, ale nie vždy je potrebné dokazovať úmysel (objektívna a subjektívna stránka trestného činu). Na dokázanie spáchania tr. činu z nedbanlivosti úplne postačuje, že páchateľ mohol a mal vedieť že zanedbaním svojich povinností môže zasiahnuť do tr. zákonom chránených práv občanov. Podnikateľa v odbore IT možno brať ako profesionála, ktorý mohol a mal vedieť o rizikách s tým spojených, prípadne si mal zabezpečiť ľudí s potrebnými znalosťami.

31. 1. 2009 20:56:59

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219797

Jarek

(22 hodnocení)

1. 2. 2009 10:52:29

Zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti

§ 6

Poskytovatelé služeb uvedení v § 3 až 5 nejsou povinni

a) dohlížet na obsah jimi přenášených nebo ukládaných informací,

b) aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní obsah informace.

Uvedený zákon platí pro služby bez řádné administrace - pokud zde budu i nadále moci vyjadřovat své názory online - Retal nikdy, za případné moje chyby, nemůže být odpovědný!!!

1. 2. 2009 10:52:29

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219796

Smazany ucet 246

(17 hodnocení)

1. 2. 2009 11:27:41

Napsal Jarek;203076
Zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti
§ 6
Poskytovatelé služeb uvedení v § 3 až 5 nejsou povinni
a) dohlížet na obsah jimi přenášených nebo ukládaných informací,
b) aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní obsah informace.

Uvedený zákon platí pro služby bez řádné administrace - pokud zde budu i nadále moci vyjadřovat své názory online - Retal nikdy, za případné moje chyby, nemůže být odpovědný!!!

všeobecně, ty si taky vykládáš ten zákon jak se ti zalíbí :-) Chápu tvůj postoj a logiku, a souhlasím s ní z hlediska majitele webů...

ale z toho pravního hlediska se hodně pleteš, já nemám moc čas ti to tu dokazovat ale odkázal bych tě na knihu "Autorský zákon a internet" tam se dozvíš, že víceméně všechny tvé výše uvedené příspěvky nebyly správné (resp.: možná si to jen hodně špatně napsal).

1. 2. 2009 11:27:41

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219795

Jarek

(22 hodnocení)

1. 2. 2009 12:15:26

Napsal Nellyen;203095
všeobecně, ty si taky vykládáš ten zákon jak se ti zalíbí :-) Chápu tvůj postoj a logiku, a souhlasím s ní z hlediska majitele webů...

ale z toho pravního hlediska se hodně pleteš, já nemám moc čas ti to tu dokazovat ale odkázal bych tě na knihu "Autorský zákon a internet" tam se dozvíš, že víceméně všechny tvé výše uvedené příspěvky nebyly správné (resp.: možná si to jen hodně špatně napsal).

Ahoj, ten zákon je takto napsaný. Prostě to tak (podle mě) je, protože kdyby to tak nebylo, tak můžou majitelé stránek, upload serverů či poskytovatelé připojení nebo hostingu zavřít krám. Takže si myslím, že logika výkladu zákona je správná. Nemůžeš svou zodpovědnost za chování na internetu přenášet na někoho, kdo ti ji umožňuje.

Uvidíme, jak někdy v budoucnu, se k dané věci postaví soudy!

P.S.: Samozřejmě je mi jasné, že v ostatních případech to neplatí. Pokud vydávám a mám nějakou redakci, tak si ručím i za obsah. Ale to jsem psal.

1. 2. 2009 12:15:26

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219794

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

2. 2. 2009 17:12:48

Napsal Jarek;203076
Zákon č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti
§ 6
Poskytovatelé služeb uvedení v § 3 až 5 nejsou povinni
a) dohlížet na obsah jimi přenášených nebo ukládaných informací,
b) aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní obsah informace.

Uvedený zákon platí pro služby bez řádné administrace - pokud zde budu i nadále moci vyjadřovat své názory online - Retal nikdy, za případné moje chyby, nemůže být odpovědný!!!

Pletieš si pojmy. Ustanovenie ktoré cituješ zbavuje prevádzkovateľa niektorých povinností. Neznamená to ale, že keď je zbavený tebou citovaných povinností je tým zbavený aj zodpovednosti v zmysle §5, písm. b). Povinnosť a zodpovednosť sú dve rozdielne veci. Práve spomínaný §5, písm. b) zakladá zodpovednosť prevádzkovateľa a to v prípadoch, kedy: "mohl-li vzhledem k předmětu své činnosti a okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných informací nebo jednání uživatele jsou protiprávní". V zmysle toho ustanovenia sa dá preukázať zodpovednosť pri 99 percentách prípadov, nakoľko prevádzkovateľ je posudzovaný ako profesionál s potrebnými znalosťami, teda mohol vzhľadom k predmetu svojej činnosti, okolnostiam a povahe prípadu vedieť, že obsah ukladaných informácii alebo konania užívateľov sú protiprávne, tu ho neospravedlňuje ani neznalosť zákona.

2. 2. 2009 17:12:48

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219793

Smazany ucet 6202

(26 hodnocení)

7. 2. 2009 18:08:07

a co ak mam na svojoom fore sekciu korupcia, kde mozu uzivatelia pisat, ze kto, kedy, kde a kolko pytal uplatok s tym ze moze uviest aj inicialky, nie cele meno?

7. 2. 2009 18:08:07

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/strana/3#reply219792