Odpovednost majitele stranek za obsah

27. 1. 2009 15:22:31

Kdyz mi nekdo na forum napise dost mozna nepodlozene spekulace (nejsem pravnik abych to dokazal posoudit), co se opiraji do nejake firmy, muzu nest nasledky?

Pokud to prepisu a napisu, ze je clanek osobnim stanoviskem autora a moje stranky s nim nevyjadruji souhlas ani nesouhlas, je to lepsi?

27. 1. 2009 15:22:31

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219830

Smazany ucet 246

(17 hodnocení)

27. 1. 2009 15:37:48

Napsal orbital;199247
Kdyz mi nekdo na forum napise dost mozna nepodlozene spekulace (nejsem pravnik abych to dokazal posoudit), co se opiraji do nejake firmy, muzu nest nasledky?

Pokud to prepisu a napisu, ze je clanek osobnim stanoviskem autora a moje stranky s nim nevyjadruji souhlas ani nesouhlas, je to lepsi?

to je dost složité, moje firma to zrovna teď řeší pro jednu velkou a významnou společnost.

Obecně se majitelé webů domnívají, že pokud si dáš do podmínek něco jako že si ručí každý za příspěvek sám tak jsou mimo obligum, ale ono to tak nevypadá.

Např.: pokud bych tady na webtrhu napsal něco co by úplně neodpovídalo zákonu, tak může být potrestaný i majitel stránek.

Ale je to opravdu složité téma, jen u mě na tom pracují 3-4 právníci.

na velkým serverech to řeší tak, že to rovnou smažou... ještě lepší řešení je, že se články zveřejní až po schválení adminem.

27. 1. 2009 15:37:48

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219829

MichalDominik

27. 1. 2009 16:12:42

Za příspěvek na foru zodpovídá majitel stránek do té míry, pokud si je vědom, že příspěvek se na foru nachází a jeho obsah porušuje zákon, je povinen ho smazat. Pokud o takovém příspěvku neví, ale je na něj upozorněn, je povinen ho smazat. Pokud tak i po opětované výzvě neučiní. Může být trestně stíhán.

„Pokud to prepisu a napisu, ze je clanek osobnim stanoviskem autora“ Je to prakticky stejné, jako by jsi s obsahem souhlasil a propagoval.

Jediné o čem se dá spekulovat je to, jestli obsah příspěvku opravdu porušuje zákon.

27. 1. 2009 16:12:42

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219828

Smazany ucet 246

(17 hodnocení)

27. 1. 2009 16:25:16

Napsal MichalDominik;199285
Za příspěvek na foru zodpovídá majitel stránek do té míry, pokud si je vědom, že příspěvek se na foru nachází a jeho obsah porušuje zákon, je povinen ho smazat. Pokud o takovém příspěvku neví, ale je na něj upozorněn, je povinen ho smazat. Pokud tak i po opětované výzvě neučiní. Může být trestně stíhán.
„Pokud to prepisu a napisu, ze je clanek osobnim stanoviskem autora“ Je to prakticky stejné, jako by jsi s obsahem souhlasil a propagoval.
Jediné o čem se dá spekulovat je to, jestli obsah příspěvku opravdu porušuje zákon.

kéž by to bylo tak jednoduché :-) ale pro potřeby malého webíku se tím dá skoro řídit.

27. 1. 2009 16:25:16

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219827

Jan Hlaváč

(10 hodnocení)

27. 1. 2009 16:43:58

A co ruzne hodnoceni? Zakon to neporusuje, je to skutecne nazor autora. Mate nekdo zkusenost s nejakym webem kde je hodnoceni (treba firem, apd)?

27. 1. 2009 16:43:58

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219826

Martin Schlemmer

(36 hodnocení)

27. 1. 2009 16:51:00

Napsal MichalDominik;199285
Za příspěvek na foru zodpovídá majitel stránek do té míry, pokud si je vědom, že příspěvek se na foru nachází a jeho obsah porušuje zákon, je povinen ho smazat. Pokud o takovém příspěvku neví, ale je na něj upozorněn, je povinen ho smazat. Pokud tak i po opětované výzvě neučiní. Může být trestně stíhán.

Vpodstatě ano, ale zádrhel je v tom, že závazně o (proti)zákonnosti obsahu rozhoduje soud, ne advokátní kancelář na něčí lusknutí. Málo případů je totiž zcela jednoznačných.

27. 1. 2009 16:51:00

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219825

orbital

(2 hodnocení)

27. 1. 2009 17:02:10

nejde mi ani tak o trestne-pravni cinnost

jde mi o obchodni/obcansky zakonik

priklad:

nekdo napise, firma XY krade, protoze jsou ty a ty spekulace, a v urcitem clanku bylo upozorneno na zasadni nedostatky v jejim hospodareni (avsak firme nikdy nikdo kradez/defraudaci atd. neprokazal)

druhy pripad: Petra Bublajzova je devka, a je to pravda, protoze se vyspala uz s peti chlapama z hospody a to co dela ve vedlejsi vesnici, o tom jdou story

27. 1. 2009 17:02:10

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219824

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 1. 2009 18:08:39

Napsal orbital;199346
nejde mi ani tak o trestne-pravni cinnost
jde mi o obchodni/obcansky zakonik

priklad:

Pozor na paragrafy o nekalej súťaži (dá sa za neho ukryť hocičo), Zneužitia účasti na hospodárskej súťaži, poškodzovanie dobrého mena, ohovárania, atď. Každý článok sa dá napísať rôznymi spôsobmi, nemusíš hneď niekoho obviňovať, stačí uviesť zopár faktov a záver nech si urobí čitateľ sám.

27. 1. 2009 18:08:39

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219823

orbital

(2 hodnocení)

27. 1. 2009 18:28:16

neni to muj clanek... je to vec z fora

ja vim jak mam psat clanky, ale snazim se, respektive vubec nic necenzuruju a toto je od jednoho postera

proste to nakonec vyresim tim ze domena bude na nejakou identitu v bananistanu a tamtez bude i server, je to .net, tim lepe

27. 1. 2009 18:28:16

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219822

Radja

(36 hodnocení)

27. 1. 2009 18:37:27

četl jsem na toto názor jednoho právníka zaměřujícího se na internet a spol... rozlišuje primární odpovědnost (autor textu) a sekundární (majitel WWW stránek, fóra atd.)

- zmiňováno tam bylo, jak již zde někdo zmínil, že pokud jako majitel jsem upozorněn na údajnou protizákonnost určitého textu, obrázku atd. a nezasáhnu - mohu být stíhán (mám sekundární odpovědnost) - kdyby někdo měl zájem tak to bylo někde na Lupě, ale tak cca 1-3 roky zpět

jinak sám jsem řešil problém, kdy mi poslal právník firmy "výhružný" dopis, že na mém fóru je nepravda, která poškozuje jejich firmu, ať to do 3 dnů (hnusně šibeniční termín, že) odstraním jinak zahájí právní kroky atd.

problém je, že já nedokážu posoudit zda "anonymní" pisatel na fóru nemá pravdu... každopádně jsem pro hloupé fórum nic nehodlal riskovat a daný příspěvek smazal a neměl tak problémy... ale o to víc si vážím případu Oresi versus to odpovědní fórum, kdy se jich nezalekl... ale je taky fakt, že jeho WWW nemají tak mizivou návštěvnost jako to mé zapadlé fórum :-D a de facto si tím udělal i reklamu...

27. 1. 2009 18:37:27

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219821

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 1. 2009 20:15:04

Napsal Radja;199416
četl jsem na toto názor jednoho právníka zaměřujícího se na internet a spol... rozlišuje primární odpovědnost (autor textu) a sekundární (majitel WWW stránek, fóra atd.)

- zmiňováno tam bylo, jak již zde někdo zmínil, že pokud jako majitel jsem upozorněn na údajnou protizákonnost určitého textu, obrázku atd. a nezasáhnu - mohu být stíhán (mám sekundární odpovědnost) - kdyby někdo měl zájem tak to bylo někde na Lupě, ale tak cca 1-3 roky zpět

jinak sám jsem řešil problém, kdy mi poslal právník firmy "výhružný" dopis, že na mém fóru je nepravda, která poškozuje jejich firmu, ať to do 3 dnů (hnusně šibeniční termín, že) odstraním jinak zahájí právní kroky atd.

problém je, že já nedokážu posoudit zda "anonymní" pisatel na fóru nemá pravdu... každopádně jsem pro hloupé fórum nic nehodlal riskovat a daný příspěvek smazal a neměl tak problémy... ale o to víc si vážím případu Oresi versus to odpovědní fórum, kdy se jich nezalekl... ale je taky fakt, že jeho WWW nemají tak mizivou návštěvnost jako to mé zapadlé fórum :-D a de facto si tím udělal i reklamu...

dotknutá osoba nie je povinná (zákon jej to neprikazuje) kontaktovať majiteľa webu a na niečo ho upozorňovať, dokazovať nepravdivosť článku, alebo tvrdení, je to len na jej dobrej vôli urovnať vec bez zbytočných sporov. Môže sa stať, že majiteľ webu natrafí na niekoho, kto ho nebude na nič upozorňovať a rovno voči nemu podnikne právne kroky, tu nebude majiteľovi webu nič platné odvolávať sa na nejakú primárnu a sekundárnu zodpovednosť, riešiť sa bude miera jeho zavinenia, ktorá aj keď je "len" sekundárna, predsa tam nejaká je. Majiteľ webu má urobiť také opatrenia, aby sa na jeho stránkach nevyskytovali články, ktoré by mohli zasiahnuť do zákonom chránených práv občanov, má na to všetky možnosti (od schvaľovania článkov a komentárov v administrácii až po ich odmietnutie, či zmazanie), nevyužívaním týchto nástrojov na seba preberá aj riziko prípadného sporu. (bavíme sa teraz o opodstatnených zásahoch do práv dotknutých osôb)

27. 1. 2009 20:15:04

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219820

Martin Schlemmer

(36 hodnocení)

27. 1. 2009 20:34:24

Napsal Ariel231;199495
Majiteľ webu má urobiť také opatrenia, aby sa na jeho stránkach nevyskytovali články, ktoré by mohli zasiahnuť do zákonom chránených práv občanov, má na to všetky možnosti (od schvaľovania článkov a komentárov v administrácii až po ich odmietnutie, či zmazanie), nevyužívaním týchto nástrojov na seba preberá aj riziko prípadného sporu. (bavíme sa teraz o opodstatnených zásahoch do práv dotknutých osôb)

To alespoň v českém právním systému není pravda.

Provozovatel serveru, webu, webhoster atp., neboli poskytovatel informačních služeb, není zodpovědný za obsah, kterému poskytuje prostor, dokud není upozorněn na jeho protizákonnost.

27. 1. 2009 20:34:24

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219819

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 1. 2009 20:50:39

Napsal Retal;199515
To alespoň v českém právním systému není pravda.
Provozovatel serveru, webu, webhoster atp., neboli poskytovatel informačních služeb, není zodpovědný za obsah, kterému poskytuje prostor, dokud není upozorněn na jeho protizákonnost.

môžeš poslať link na konkrétne ustanovenie zákona ktoré vylučuje zodpovednosť prevádzkovateľa webu? rád sa nechám presvedčiť...

27. 1. 2009 20:50:39

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219818

Martin Schlemmer

(36 hodnocení)

27. 1. 2009 21:20:23

http://www.lupa.cz/clanky/odpovednost-provozovatelu-diskusi-za-prispevky-uzivatelu/

http://www.uoou.cz/index.php?l=cz&m=left&mid=11:01&u1=&u2

27. 1. 2009 21:20:23

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219817

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

27. 1. 2009 22:26:04

Napsal Retal;199557
http://www.lupa.cz/clanky/odpovednost-provozovatelu-diskusi-za-prispevky-uzivatelu/
http://www.uoou.cz/index.php?l=cz&m=left&mid=11:01&u1=&u2

V §5 Zákona 480/2004 ktorý si tu načrtol by si si mal prečítať aj odsek A, a nielen B. Moje tvrdenia podporuje práve odsek A, ktorý rozširuje zodpovednosť prevádzkovateľa na prípady, kedy: "mohl-li vzhledem k předmětu své činnosti a okolnostem a povaze případu vědět, že obsah ukládaných informací nebo jednání uživatele jsou protiprávní"

Pokiaľ vychádzam zo zásady, podľa ktorej sa "neznalosť zákona neospravedlňuje", je potrebné konštatovať, že prevádzkovateľ JE a MÁ BYŤ spôsobilý na posúdenie obsahu, najmä či sú ukladané informácií alebo konanie užívateľov protiprávne. Odvolávať sa na neznalosť zákona v tomto prípade prevádzkovateľovi nepomôže, tu by som chcel poukázať na §5 písm. b Trestného zákona, ktorý vo veciach trestných činov uvádza: "Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl.

27. 1. 2009 22:26:04

https://webtrh.cz/diskuse/odpovednost-majitele-stranek-za-obsah/#reply219816