Mám zaplatit pokutu za porušení autorských práv?

Napsal basti;764087

A pokud ani pořádně nevíš, kdo je autorem, a fotku bez skrupulí kdesi stáhneš a napíšeš obvyklé cinty typu "zdroj: xy.ru", tak se o "citaci" rozhodně nebavíme!

Pokud chceš něco citovat, musíš to citovat řádně a podle zákona.

Napsal Scar;764512

takže když např novinky.cz a plno jiných uvádějí zdroj: internet pro obrázky, nebo dokonce si videa z youtube stahnout na sve stranky a ještě opatří svojí reklamou a následně pod to uvedou zdroj: youtube , že to je vše špatně?

Napsal p@ch;763750

No, možná trochu osvěty tady neuškodí...

Můj návod, jak se dostat na školení o autorských právech:

Koupíš si, samozřejmě s dokladem, web, na kterém je nějaká fotka.

Užíváš web 7 let v dobré víře, že je vše ok.

Obdržíš korespondenční kurz (obálku s barevným pruhem) a vzděláváš se:

výpalné - část 1

výpalné - část 2

výpalné - část 3

výpalné - část 4

výpalné - část 5

palmare - část 1

palmare - část 2

Prosté, že?

Napsal mn;763619

Celoy: doporučuji zjistit informace o té kanceláři, kterou fotobanku zastupují, jak je to dané dílo "chráněno" (zmíněnaná výhradní licence?) a pak se rozhodnout.

Já osobně zneužívání mých fotografií rovněž vymáhám, takže ač nevím o jakou se jedná fotku, je částka 3000 Kč myslím dost malá:)

Rozhodně ale prověřte, jestli Vás někdo jen netahá za nos, moc bych se tomu v tomhle státě nevidil.

A Vaše "zkopírování" z ruských stránek je prostě neznalost, je dost možné, že i ruská stránka je na tom podobně jako Vy (tedy, že práva žádná nemají, ale tam je asi nikdo obesílat nebude..)

Napsal mn;763619

Celoy: doporučuji zjistit informace o té kanceláři, kterou fotobanku zastupují, jak je to dané dílo "chráněno" (zmíněnaná výhradní licence?) a pak se rozhodnout.

Já osobně zneužívání mých fotografií rovněž vymáhám, takže ač nevím o jakou se jedná fotku, je částka 3000 Kč myslím dost malá:)

Rozhodně ale prověřte, jestli Vás někdo jen netahá za nos, moc bych se tomu v tomhle státě nevidil.

A Vaše "zkopírování" z ruských stránek je prostě neznalost, je dost možné, že i ruská stránka je na tom podobně jako Vy (tedy, že práva žádná nemají, ale tam je asi nikdo obesílat nebude..)

Napsal _Nightmare_;1014881

Moc nerozumim tomu, proc se v te uvaze omezovat jen na obrazky zdarma a co tu vlastne resite. Standardne se prece uvadi "Zdroj: Fotobanka X" i pokud jde o placene obrazky, natoz neplacene, kdy to ma nekdo jako podminku pouziti. Pokud to nekdo preklada jako "toto jsme ukradli", tak je to docela paradox, vezmeme-li v potaz, ze ono "Fotobanka X" se tam dava prave kvuli tomu, aby bylo na prvni pohled jasne, ze se jedna o zakoupene (cili legalne ziskane) snimky. :) Pokud bych misto toho dal do zdroje napriklad jmeno autora (za predpokladu, ze bych ho znal), tak by jiste nemalo lidi napadlo, ze jsem to proste nekde vygoogloval...

Napsal mkopecky;1020185

Měl bych k tomuto tématu dotaz: Pokud budu mít web, kde uveřejním fotografie, které někde naskenuji či tak nějak, uvedu zdroj, nebudou výdělečné, tedy sloužit k výdělku, budou spíše informativní, tak podle zákona jsem porušil autorský zákon? Asi ano. Lze to nějak obejít. Nechci z netu stáhnout fotky, vždycky se dotáži toho, kdo je prezentuje, zdali udělí souhlas, ale pokud narazím na nějaké, kde není zdroj, nevím kdo to a kdy fotil, prostě tam ta fotka je. Prosím o radu, jak a co udělat pro uveřejnění fotek, kde není zcela znám zdroj/majitel. Chtěl bych je využít na webu spíše jako informativní, naukový či tak nějak. Ukázat ostatním historii/historické fotky (z pohlednit, netu, knih atd.), bez možnosti koupě/prodeje dané fotky, to je jasné, když není moje a nefotil jsem to. Díky za fundovanou odpověď jak na to.