LogiCall &#8211; 34.000 Kč za 2 neoprávněně použité obrázky

30. 8. 2013 09:06:29

Nebuď naivní, logicallu je jedno odkud fotka je. Najde fotku, kterou mají u sebe a pošlou ihned dopis a čekají co bude. Fotograf nic nedostane, proč?

30. 8. 2013 09:06:29

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914013

30. 8. 2013 09:17:55

Měli jsme podobný problém, nebyl to ale dopis od Logicallu, nýbrž Isifa. Stáhnul jsem na free foto webu fotku, která ale byla licencovaná, o čemž jsem nevěděl. paní jsem situaci celou vysvětlil, fotku stáhnul a vše jsem vyřešili domluvou, že chyba na našich stránkách nebyla. Osobně to už dělám tak, že stahuju foto z free foto webů a dole pod textem na danou fotku ješte prolinkovávám.

30. 8. 2013 09:17:55

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914012

30. 8. 2013 09:22:47

Napsal Kamil55;992107
Měli jsme podobný problém, nebyl to ale dopis od Logicallu, nýbrž Isifa. Stáhnul jsem na free foto webu fotku, která ale byla licencovaná, o čemž jsem nevěděl. paní jsem situaci celou vysvětlil, fotku stáhnul a vše jsem vyřešili domluvou, že chyba na našich stránkách nebyla. Osobně to už dělám tak, že stahuju foto z free foto webů a dole pod textem na danou fotku ješte prolinkovávám.

Ale ani toto vas nezbavuje odpovednosti za poruseni prav.

30. 8. 2013 09:22:47

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914011

30. 8. 2013 09:28:29

Napsal Radek O.;992110
Ale ani toto vas nezbavuje odpovednosti za poruseni prav.

My úmyslně nic neporušili. Stahovali jsme foto z free foto webů. Že tam někdo umístil licencovanou fotografii není našem chyba. Právě proto ISIFA uznala, že za tento problém nemůžeme a dál se nic neřešilo.

30. 8. 2013 09:28:29

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914010

30. 8. 2013 09:36:02

Napsal Kamil55;992114
My úmyslně nic neporušili. Stahovali jsme foto z free foto webů. Že tam někdo umístil licencovanou fotografii není našem chyba. Právě proto ISIFA uznala, že za tento problém nemůžeme a dál se nic neřešilo.

To, ze jste jednali v dobre vire vas vazne nezbavuje odpovednosti. Ze ten, jehoz prava jste porusili se k tomu postavil takto je jeho dobra vule. Oni by meli narok na nahradu skody, kterou vy byste pak mohl vymahat po tom, kdo vam dane dilo poskytl v rozporu s licencnimi podminkami a vy byste se tak pripadne hojil na tom dodavateli.

30. 8. 2013 09:36:02

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914009

Dav

30. 8. 2013 09:38:37

Radku, chyba může být klidně na straně Isify/Logicallu - oni prodávají fotky, které jsou volně šiřitelné !!!!! Je to zlodějna a prasárna.

30. 8. 2013 09:38:37

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914008

30. 8. 2013 09:49:53

Napsal Dav;992121
Radku, chyba může být klidně na straně Isify/Logicallu - oni prodávají fotky, které jsou volně šiřitelné !!!!! Je to zlodějna a prasárna.

ale toto ja vubec neresim. Ja resim to, ze pokud vam nekdo da fotku s tim, ze ji muzete pouzit a nema k tomu prava, aby toto dilo takto siril a opravneny drzitel prav se vam ozve, tak se z odpovednosti nevyvazete tim, ze mu reknete, ze vam to nekdo dal a jednate v dobre vire. I tak nesete odpovednost.

To, ze si narokuji neco co mi neprislusi je neco jineho. To je samozrejme spatne a toto nijak neobahuji a ani neresim. Proste jen je treba si davat pozor na to co pouzivam, stahuji apod. proto je dulezite mit idealne vse nejak smluvne osetreno aby v pripade, ze budu za toto sankcionovan mohl tuto sankci pak vymahat po tom, kdo mne uvedl v omyl.

30. 8. 2013 09:49:53

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914007

Lazna

(2 hodnocení)

30. 8. 2013 10:33:46

Jak se tedy da zjistit jestli obrazek na free foto webu neni licencovany?

30. 8. 2013 10:33:46

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914006

Dav

30. 8. 2013 14:24:41

A ano, určitě má Profimedia ke všem fotografiím autorská práva - http://cestovani.idnes.cz/cestovatel-si-vytetoval-mapu-sveta-na-zadech-fni-/kolem-sveta.aspx?c=A130823_164517_kolem-sveta_tom lol... tahle firma mi vážně pije krev.

30. 8. 2013 14:24:41

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914005

30. 8. 2013 14:27:21

Napsal Lazna;992159
Jak se tedy da zjistit jestli obrazek na free foto webu neni licencovany?

To nezjistíš.

---------- Příspěvek doplněn 30.08.2013 v 14:31 ----------

A ještě jedna věc. Jak je to se stahováním fotek z FB. Například, nějaká modelka má své stránky, kde foto nejde stáhnout. Na jejím FB má však plno fotografií, které stáhnout jdou. Jak se tohle řeší? Dám příklad. Moje jedna kamarádka sportovkyně si na FB dávala fotky ze soustředění v zahraničí. Poté mi od ní přišel do mailu obrázek, kde mi oskenovala, jak deník blesk si z jejího FB profilu vytáhnul fotky a uveřejnil je do článku právě o kamarádce. Byl to článek ve stylu, že dělaly různé kreace typu dua Dea-men. Kdo neví, zde link, o koho jde http://www.daemen.cz/ Mimo jiné, ona jim žádný souhlas se zveřejněním fotek nedala a sama se divila, že byla v blesku.

30. 8. 2013 14:27:21

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914004

30. 8. 2013 14:39:46

Napsal Kamil55;992291
To nezjistíš.

---------- Příspěvek doplněn 30.08.2013 v 14:31 ----------

A ještě jedna věc. Jak je to se stahováním fotek z FB. Například, nějaká modelka má své stránky, kde foto nejde stáhnout. Na jejím FB má však plno fotografií, které stáhnout jdou. Jak se tohle řeší? Dám příklad. Moje jedna kamarádka sportovkyně si na FB dávala fotky ze soustředění v zahraničí. Poté mi od ní přišel do mailu obrázek, kde mi oskenovala, jak deník blesk si z jejího FB profilu vytáhnul fotky a uveřejnil je do článku právě o kamarádce. Byl to článek ve stylu, že dělaly různé kreace typu dua Dea-men. Kdo neví, zde link, o koho jde http://www.daemen.cz/ Mimo jiné, ona jim žádný souhlas se zveřejněním fotek nedala a sama se divila, že byla v blesku.

uziti pro zpravodajstvi ma trosku jine podminky.

30. 8. 2013 14:39:46

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914003

Martin

30. 8. 2013 14:40:27

Napsal Kamil55;992291
To nezjistíš.
---------- Příspěvek doplněn 30.08.2013 v 14:31 ----------
A ještě jedna věc. Jak je to se stahováním fotek z FB. Například, nějaká modelka má své stránky, kde foto nejde stáhnout. Na jejím FB má však plno fotografií, které stáhnout jdou. Jak se tohle řeší? Dám příklad. Moje jedna kamarádka sportovkyně si na FB dávala fotky ze soustředění v zahraničí. Poté mi od ní přišel do mailu obrázek, kde mi oskenovala, jak deník blesk si z jejího FB profilu vytáhnul fotky a uveřejnil je do článku právě o kamarádce. Byl to článek ve stylu, že dělaly různé kreace typu dua Dea-men. Kdo neví, zde link, o koho jde http://www.daemen.cz/ Mimo jiné, ona jim žádný souhlas se zveřejněním fotek nedala a sama se divila, že byla v blesku.

Jo, jenomže BLESK jsou noviny, autorské právo je rozdílné pro použití ve zpravodajství a pro marketingové účely. Do zpravodajství můžeš dát fotku osoby tuším i bez jejího souhlasu...

30. 8. 2013 14:40:27

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914002

30. 8. 2013 14:43:56

To si zrovna dvakrát nemyslím. Co je pojem zpravodajství? Je to i bulvár?

30. 8. 2013 14:43:56

https://webtrh.cz/diskuse/logicall-34-000-kc-za-2-neopravnene-pouzite-obrazky/strana/3/#reply914001