Licence na fotografie

Biologist: Uvádím zcela konkrétní zkušenosti podložené důkazy. Vaše tvrzení se opírá o domněnky stylu "skutecne prokazatelne pouzivate ukradenou fotografii". A vkládáte ostatním do úst něco, co vůbec nezaznělo. Rozebíráme tu postup společností, kterým o skutečnou ochranu autorských práv vůbec nejde. Ti, kteří je porušují, a třeba nahrávají autorsky chráněný obsah na různé servery, sociální sítě nijak neřeší. Ti jim naopak přináší nové a nové případy, které mohou "vymáhat". Při vymáhání porušení autorských práv jako i jiných zákonů se uplatňuje princip přiměřenosti (proporcionality). Znamená to, že opatření proti porušiteli musí být přiměřená závažnosti porušení a nesmí nepřiměřeně zasahovat do jeho práv. Tento princip je důležitý zejména v případech, kdy hrozí příliš tvrdé sankce v porovnání s mírou porušení. Tvrdíte, že zlodějem je někdo, kdo nebyl nikdy za takový skutek odsouzen. A odsuzujete ho na základě jediné věty. Nepřijde vám divné, že kdyby skutečně o prokazatelné použití ukradené fotografie šlo, už dávno by k takovému případu existoval aktuální rozsudek vzhledem k tomu, že tyto společnosti takové maily a předžalobní výzvy rozesílají už roky? Nepřijde vám divné, že jdou po spolcích, církvích, školách, zdravotnických zařízeních, živnostnících a malých firmách místo velkých mediálních domů, s kterými jsem v kontaktu? Už se těším na další větu vytrženou z kontextu, na jejímž základě z nevinného uděláte ďábla.

Vaclav Bartos: podivejte, je v zasade jedno, jestli se vam ozve nejaka "vyderacska" spolecnost, pravnik autora, autor sam... Ta pointa je stale stejna a to ta, ze pokud nejakou fotku pouzijete... na e-shopu, u clanku... tak si proste mate tyto veci ohlidat. A ne se potom vymlouvat a psat "ani nevim, kde jsem tu fotku sebral". Co tohle je proboha za pristup? Jak "nevim"? Tak snad jsem ji koupil, stahnul, sam vyfotil...? "Nevim, je mi to jedno, nezajima me puvod te fotky... ale pak, kdyz se nekdo kvuli tomu ozve, tak si stezuju na diskusnim foru a jeste navic vyhrozuju medializaci, zalobou apod." Vazne nechapu. Ja se vubec nedohaduji o tom, o co jde ci nejde teto konkretni firme a ani jsem nikde nepsal, ze s jejim jednanim souhlasim. A ani nevim, jestli tahle konkretni fotka opravdu kradena je, nebo neni (coz jsem jasne uvedl, takze moc nerozumim tomu, proc vytrhujete to  "skutecne prokazatelne pouzivate ukradenou fotografii"). Ale to nic nemeni na tom, ze tenhle pristup typu "proste si dam na web nejakou fotku, ani nevim, kde jsem ji sebral, vsak co"... je opravdu... debilni, jak napsal Pavel Jilek.