Krádež textů – 100% duplicita – jak postupovat?

Napsal Dan;14901

Zdroj této informace? Skutečně věřím tomu, že tento úkon stojí 5000 Kč.

Notářské ověření dokumentu ti skutečně udělají na každém městém úřadu za cenu okolo 50Kč / strana. Myslím že dokonce jen za 30 :) (před dvěmi-třemi lety jsem si nechal udělat uředně ověřenou kopii maturitního vysvědčený a myslím, že ceny budou podobné)

Úřední ověření: ~50 Kč na MÚNotářské ověření: ~500 Kč u notářePoslat si to sám sobě poštou: zdarmaV trestněprávním sporu mají všechny tyto „důkazy“ stejnou (rozuměj stejně malou) váhu. I proto je lepší (jak píše drago) se soudu vyhnout a zkusit to vyřešit domluvou. Ono by se to tak mělo vlastně dělat vždycky (princip subsidiarity)

Jaký je teda rozdíl mezi úředním ověřením a notářským ověřením?

Já jsem tedy jen amatérský právník, ale nějaké zkušenosti s krádežemi textů a fotografií mám. Povětšinou tedy s krádežemi ze strany novin, kde je to s důkazy jednodušší, ale snad vám to pomůže - Málo se ví, že kromě toho, že ona firma porušuje Autorský zákon (21/2000 Sb.), tak porušuje také Přestupkový zákon (200/1992 Sb.) Porušováním autorského práva se zabývá i §152 trestního zákona, ale tam by se muselo jednat o činnost ve značném rozsahu a hlavně činnost úmyslnou, Kdežto u přestupku postačí čin, zaviněný z nedbalosti. Tudíž případ trestného činu vypustíme.

§ 32 zmíněného zákona (Přestupky na úseku kultury)

(1) Přestupku se dopustí ten, kdo

a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,

...

(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 15 000 Kč.

Pár detailů: - Platí pouze pro přestupky spáchané na území ČR - Přestupek projednává správní orgán, který je místně příslušný k projednání přestupku, tj. v místě, kde ke spáchání přestupku došlo - tedy v sídle firmy pachatele. - U právnických osob odpovídá kdo za právnickou osobu jednal nebo měl jednat, tj. nejčastěji jednatel firmy - Oznámení o přestupku se podává na místně příslušný úřad, tj. městský nebo obecní úřad obce s poveřenou působností, nejčastěji na správní oddělení. Co se týče náhrady škody, tak návrh na tuto náhradu může být součástí oznámení o přestupku, pokud ale není výše škody spolehlivě vyčíslena, zpravidla správní orgán odkáže poškozeného na občanskoprávní žalobu. Můj návrh: udělat si na základě předchozích rad předřečníků nějakou kopii jejich a svého webu. Záleží na tom jak moc si svou újmu ceníš a podle toho zvol tu poštu nebo notáře. Potom jim napiš dopis, ve kterém jim oznámíš, které zákony porušují a že máš zájem se s nimi dohodnout na řešení. Navrhni jim jaké odškodnění by sis představoval (např. stažení textu a zaplacení xxx Kč) Tu částku je samozřejmě dobré volit nějak přiměřeně. Pokud mi např. ukradnou článek do novin, požaduju po nich standardní honorář, ale uznávám že tady se to vyčísluje hůř. Zároveň jim tam napiš, jaká je pode toho zákona o přestupcích sankce (ta pokuta do 15.000 Kč) a termín, do kterého očekáváš vyřešení podle tvého návrhu. No a dále napiš, že pokud na to nepřistoupí, podáváš oznámení o přestupku na příslušný úřad se všemi povinnostmi, které z toho pro ně vyplývají, podpis a nazdar.

Napsal PCMark;14932

Jaký je teda rozdíl mezi úředním ověřením a notářským ověřením?

Na úřadě ti ověří shodnost originálu a kopie listiny. Notář ti může vydat osvědčení i o jiných věcech - třeba o aktuálním stavu a obsahu internetové stránky.

Napsal tracy;14922

Toshi, když si můj příspěvek přečteš pozorněji, jistě si všimneš, že píšu o selském rozumu. Tím jsem měl na mysli, že každému rozumně uvažujícímu člověku to jako důkaz musí stačit. Že to nebude stačit právníkům, jsem uvedl.

Jop ja to pochopil :) ...jen jsem chtel rict ze jakakoliv "argumentace" z virtualniho sveta je neprukazna. Uz jsem na jednom takovem podani vysvetleni na policatejtech byl a skoncilo to tim ze byl pripad odlozen pro nedostatek dukazu. Par logu a cisilek, ktery si muze kazdej doma napsat za par minut bohudik nejsou dukaz.... Preze vsechny autorsky zakony, osobne si momentalne nedokazu predstavit jak bys chtel dokazat ze oni to okopirovali od tebe a ne ty od nich...a to nejenom v nasi legislative. I snaha orazitkovat si to notarem mi prijde jaksi mimo, vzhledem k tomu ze bych si mohl stahnout prakticky jakejkoliv neorazitkovanej obsah a vydavat ho po notarskem pozehnani za vlastni a pote se soudit o miliony... a ano troufnu si rict ze z pohledu soudu muze byt web.archive.org stejne obskurni jako hulanovo blog :P

Ježiši vždyť oba tvrdíme to samé!

Napsal toshi;14948

Preze vsechny autorsky zakony, osobne si momentalne nedokazu predstavit jak bys chtel dokazat ze oni to okopirovali od tebe a ne ty od nich...a to nejenom v nasi legislative. I snaha orazitkovat si to notarem mi prijde jaksi mimo, vzhledem k tomu ze bych si mohl stahnout prakticky jakejkoliv neorazitkovanej obsah a vydavat ho po notarskem pozehnani za vlastni a pote se soudit o miliony...

Čistě obecně to může být problém. Někdo mu může autorství dosvědčit, znalec může rozeznat jeho styl, nic víc mě nenapadá... V tomhle konkrétním případě to ale není potřeba, protože oni sami jeho autorství přiznávají.

Dane, jak to nakonec dopadlo?

Taky by mně to velmi zajímalo.

Skončilo to překvapivě dobře, ale po dlouhé cestě, kdy jsem to nakonec pustil úplně k vodě. 1) píšu jednateli firmy, která texty převzala, slušně ho žádám s odkazem na autorský zákon o odstranění textů 2) jednatel - jedná se o veřejně prospěšné texty, má na ně právo každý 3) já - opět slušný e-mail s žádostí o stažení 4) jednatel - jeden text mírně přeformulován (změněno pořadí slov ve větách, číselné rozptyly posunuty o jedničku, kosmetické úpravy), ostatní texty staženy. Nemám se mu prý plést do podnikání. 5) zjišťuju, že texty, které dříve zmizely, se na webu objevily opět v asi 8 jazykových mutacích - doslovný překlad - zdvořilý mail jednateli 6) jednatel - autorský zákon se na překlady nevztahuje, mám si hledět svého 7) já - slušný e-mail 8) měsíc dva uběhl 9) jiná pracovnice dané firmy píše žádost o využívání služeb jejich firmou na mém webu, z kterého texty pochází 10) slušně ji seznamuji ze situací a dokud nebude vyřešena, odmítám 11) naštvaný e-mail od šéfa, v kopii lidi z jeho firmy 12) znovu slušně žádám o stažení textů, v kopii ti samí lidi z jeho firmy 13) texty staženy, výjimkou je malinko poupravený český text, firma je nyní mým klientem Závěrem: Tohle je jen velmi stručný výtah, celé je to mnohem, mnohem bohatší a tuhle zkušenost spolu s další mega zkušeností s touto firmou považuju za velmi cenný podnikatelský poznatek. Podle mne zapůsobilo jen to, že by nakonec nemohli využívat mých služeb. Velmi účinné je podle mne seznámit s daným problémem nejen jednu osobu, ale co nejvíce lidí z dané firmy (bylo krásně vidět reakci poté, co byly s reálným stavem náhodou seznámeny nové osoby ve firmě - a to i podřízení). V případě jednotlivce bych volil postup naprosto odlišný.

Kazdej den resim v podstate to sami ale v mensim meritku. I tak me to ale neskutecne stve. Problem je v tom, ze blogy hostujici na blog.cz kopiruji snad kazdy muj clanek ktery napisu. Vysledek je takovej ze se pul hodiny mydlim s clankem, zjistuju o tom informace a dalsi den to najdu na deseti blogach bez uvedeni zdroje. Zbejva mi teda jen napsat na blog.cz a nahlasit ukradeni obsahu. Provozovatel kontaktuje ty co blog provozuji a oni to smazou. Jenze dalsi den se objevi jiny blog ktery dela to same. Je nejaka jina cesta jak se proti tomu branit? |Vazne me nebavi posilat kazdy den 100 linku provozovateli blog.cz Mel jsem za to ze oni jakozto provozovatele odpovidaji za obsahy blogu a meli by to nejak resit. Mam nejakou sanci to s nima resit a zabranit tomu? Tim nemyslim jim delat nejaky zle ale proste neco ucinnejsiho

Myslím, že na tohle by bylo docela účiný právnický bububu na lidi co ty blogy skutečně píšou. Nejlépe pokud jsou to často ti samý, tak něco ve smyslu soustavného porušování zákona atd... Pokud je to pokaždý někdo jinej, tak je to boj s větrnými mlýny.

bohuzel jak rikam pokazdy nekdo jinej :(. Proto se ptam jestli neni povinnost majitele blog.cz tomu nejak zamezit. Ale to je asi blbost

Napsal Djs;35446

Proto se ptam jestli neni povinnost majitele blog.cz tomu nejak zamezit. Ale to je asi blbost

Za zkopírované texty nese zodpovědnost ten člověk, který je publikoval na web. Provozovatel blog.cz je povinen kradené texty stáhnout, až pokud ho na to upozorníš.