Kdo má zkušenosti s firmou Logicall nebo Profimedia, ozvěte se. Díky

rada nad zlato, pište u free fotek zdroje - bud web nebo profil autora

Spolupachatelem společnost Eyedea: Eyedea pozná kradené fotky, SPZ v mapách i tváře konzumentů reklam - Lupa.cz

Ježiš co je tohle za blábol, jakej spolupachatel, nesnáším praktiky profimedie, také jsem měl s nimi spor, ale probůh nemůžeš vinit nějakou externí firmu která jim dodává soft. to prostě nejde, je to jejich byz. vůbec nic neporušují a je čistě na nich co prodávají, nemyslíš? To je úplně to samé jako by jsi vinil automobilku že prodala auto lumpovi který si v něm odvezl lup.

Dochází ke spoustě případů, kdy ten software vyhodnotí fotografie chybně, tj. odlišné foto vyhodnotí jako foto ukradené Profimedii.Tj. Eyedea mi připadá jako automobilka, která by prodávala auta se sklonem ke samovznícení.

Připojuji se k hromadě viníků. Jsem vinna tím, že jsem si stránky nechala za úplatu vyrobit od profíků. Ještě jsme diskutovali o tom, zda mám oprávnění umístit tam fotky obrázků svojí kamarádky, což mám. A pak, to mě podrž, mi Logicall/Profimedia vyčetli ten obrázek, který mi tam dal sám dodavatel webových stránek. Opravdu nevím, když do této části editace nemám ani přístup, jak jsem to mohla ovlivnit.Nejdřív jsem zvedla telefon, abych zjistila, zda na druhém konci opravdu někdo je nebo je to špatný vtip. Paní mi předvedla tu tirádu, co tady mnozí popisují a já jsem poděkovala za informace a začala to řešit.Kontaktovala jsem dodavatele, ten mi řekl, že mi fotku vymění a zakoupila jsem licenci od příjemného chlapíka za cca 300 Kč na jeho fotku k neomezenému použití. Jak psal lawyer2, stránky mě stály svého času asi 25.000 a, opravdu, 300,- Kč by mě už nepoložilo. Fakt mě nenapadlo, že by mohl vzniknout problém. Dodavatel odmítá, že by to ukradl, říká, že to stáhl z nějaké veřejné databáze, ale je to tak dávno, že to samozřejmě nemůže doložit.Dnes mi paní volala asi po půlroce znova (z dost tajemného čísla 55...něco) a že prý jsem oprávněnost nedoložila a že mi psali už dvakrát. To, že jsem jim odepsala asi vůbec neví, takže souhlasím, že poštu asi nečtou.Vysvětlila mi, že má na mě důkazy, tak jsem jí řekla, nechť mi je tedy doloží. Telefon jsem položila, skoukla zde, co je nového a usuzuji, že jim začíná kšeft upadat. Udělala jsem to, co poradil lawyer2, velmi podobnou fotku jsem si našla v Corbisu (online na 3 měsíce 24 EUR, což je, mimochodem, také pěkně předražené) a uložila i s cenou jako PDF. Včetně jména autora. Těžko říct, zda je to přesně ta samá, jedná se totiž o fotku Hradčan z nábřeží u Novotného Lávky a kdo to tam trochu zná tak ví, že tam 24/7 stojí halda lidí s foťáky a fotí úplně to samé.... Pokud dostanu řádně doručené předvolání k soudu, tak mi to snad za tu legraci stojí. Paní sice tvrdí, že oni dokazovat nemusí, že musím dokazovat já, ale řekla bych, že pokud mají vyjít z toho, že jsem v minulosti použila jejich a právě tu jejich fotku (k nerozeznání od té "mojí" koupené), tak budou asi muset doložit, že jim opravdu patří, ne?Diskusi na dané téma budu dál se zájmem sledovat.

Napsal TorchII;1182788

Připojuji se k hromadě viníků. Jsem vinna tím, že jsem si stránky nechala za úplatu vyrobit od profíků. Ještě jsme diskutovali o tom, zda mám oprávnění umístit tam fotky obrázků svojí kamarádky, což mám. A pak, to mě podrž, mi Logicall/Profimedia vyčetli ten obrázek, který mi tam dal sám dodavatel webových stránek. Opravdu nevím, když do této části editace nemám ani přístup, jak jsem to mohla ovlivnit.

Nejdřív jsem zvedla telefon, abych zjistila, zda na druhém konci opravdu někdo je nebo je to špatný vtip. Paní mi předvedla tu tirádu, co tady mnozí popisují a já jsem poděkovala za informace a začala to řešit.

Kontaktovala jsem dodavatele, ten mi řekl, že mi fotku vymění a zakoupila jsem licenci od příjemného chlapíka za cca 300 Kč na jeho fotku k neomezenému použití. Jak psal lawyer2, stránky mě stály svého času asi 25.000 a, opravdu, 300,- Kč by mě už nepoložilo. Fakt mě nenapadlo, že by mohl vzniknout problém. Dodavatel odmítá, že by to ukradl, říká, že to stáhl z nějaké veřejné databáze, ale je to tak dávno, že to samozřejmě nemůže doložit.

Dnes mi paní volala asi po půlroce znova (z dost tajemného čísla 55...něco) a že prý jsem oprávněnost nedoložila a že mi psali už dvakrát. To, že jsem jim odepsala asi vůbec neví, takže souhlasím, že poštu asi nečtou.

Vysvětlila mi, že má na mě důkazy, tak jsem jí řekla, nechť mi je tedy doloží. Telefon jsem položila, skoukla zde, co je nového a usuzuji, že jim začíná kšeft upadat. Udělala jsem to, co poradil lawyer2, velmi podobnou fotku jsem si našla v Corbisu (online na 3 měsíce 24 EUR, což je, mimochodem, také pěkně předražené) a uložila i s cenou jako PDF. Včetně jména autora. Těžko říct, zda je to přesně ta samá, jedná se totiž o fotku Hradčan z nábřeží u Novotného Lávky a kdo to tam trochu zná tak ví, že tam 24/7 stojí halda lidí s foťáky a fotí úplně to samé....

Pokud dostanu řádně doručené předvolání k soudu, tak mi to snad za tu legraci stojí. Paní sice tvrdí, že oni dokazovat nemusí, že musím dokazovat já, ale řekla bych, že pokud mají vyjít z toho, že jsem v minulosti použila jejich a právě tu jejich fotku (k nerozeznání od té "mojí" koupené), tak budou asi muset doložit, že jim opravdu patří, ne?

Diskusi na dané téma budu dál se zájmem sledovat.

Dobrý den, kdybyste měla zájem, tak se ozvěte do PM. Rád vám kdyžtak, zamozřejmě zdarma (baví mě to), poskytnu nějakou konzultaci/posouzení Vaší situace. :)

To TorchII: Vubec bych to neresil a kdyz uz, tak s dodavatelem webu. Oni porusili pravo a nic jako verejna databaze neexistuje a dolozit to musi (danove priznani clovek musi schovavat 10 let? Fotky jdou koupit "pouze" pres fotobanky a tam je vzdy uvedeno, kdy a jaka fotografie byla koupena - pokud to koupili od soukromeho autora urcite maji e-mailovou komunikaci = nemaji - fotku proste stahli z netu). Je mi jasne, ze Logicall otravuje tebe, protoze jdou po majiteli domeny/webu, ale neresil bych je - vse preposilat a komunikaci smerovat na dodavatele webu.

Napsal TorchII;1182788

Připojuji se k hromadě viníků. Jsem vinna tím, že jsem si stránky nechala za úplatu vyrobit od profíků. Ještě jsme diskutovali o tom, zda mám oprávnění umístit tam fotky obrázků svojí kamarádky, což mám. A pak, to mě podrž, mi Logicall/Profimedia vyčetli ten obrázek, který mi tam dal sám dodavatel webových stránek. Opravdu nevím, když do této části editace nemám ani přístup, jak jsem to mohla ovlivnit.

Nejdřív jsem zvedla telefon, abych zjistila, zda na druhém konci opravdu někdo je nebo je to špatný vtip. Paní mi předvedla tu tirádu, co tady mnozí popisují a já jsem poděkovala za informace a začala to řešit.

Kontaktovala jsem dodavatele, ten mi řekl, že mi fotku vymění a zakoupila jsem licenci od příjemného chlapíka za cca 300 Kč na jeho fotku k neomezenému použití. Jak psal lawyer2, stránky mě stály svého času asi 25.000 a, opravdu, 300,- Kč by mě už nepoložilo. Fakt mě nenapadlo, že by mohl vzniknout problém. Dodavatel odmítá, že by to ukradl, říká, že to stáhl z nějaké veřejné databáze, ale je to tak dávno, že to samozřejmě nemůže doložit.

Dnes mi paní volala asi po půlroce znova (z dost tajemného čísla 55...něco) a že prý jsem oprávněnost nedoložila a že mi psali už dvakrát. To, že jsem jim odepsala asi vůbec neví, takže souhlasím, že poštu asi nečtou.

Vysvětlila mi, že má na mě důkazy, tak jsem jí řekla, nechť mi je tedy doloží. Telefon jsem položila, skoukla zde, co je nového a usuzuji, že jim začíná kšeft upadat. Udělala jsem to, co poradil lawyer2, velmi podobnou fotku jsem si našla v Corbisu (online na 3 měsíce 24 EUR, což je, mimochodem, také pěkně předražené) a uložila i s cenou jako PDF. Včetně jména autora. Těžko říct, zda je to přesně ta samá, jedná se totiž o fotku Hradčan z nábřeží u Novotného Lávky a kdo to tam trochu zná tak ví, že tam 24/7 stojí halda lidí s foťáky a fotí úplně to samé....

Pokud dostanu řádně doručené předvolání k soudu, tak mi to snad za tu legraci stojí. Paní sice tvrdí, že oni dokazovat nemusí, že musím dokazovat já, ale řekla bych, že pokud mají vyjít z toho, že jsem v minulosti použila jejich a právě tu jejich fotku (k nerozeznání od té "mojí" koupené), tak budou asi muset doložit, že jim opravdu patří, ne?

Diskusi na dané téma budu dál se zájmem sledovat.

Dokud vám nepříjde doporučený dopis, tak si s tím hlavu nelámejte. Sice dopis o dnich příjde ( vypadá výhružně ) ale doporučený nikdy není. Mě zavolají nebo napíší jednou za půl roku abych doložil vlastnictví obrázků, ale jelikož si zasílají obrázky samotní klienti, posílám je za nima. A že mi pošlou ofocenou plochu stránky s dotyčným obrázkem, mě vůbec nevzrušuje, protože mám v zápatí napsáno : Kopírování, nebo pořizování screenu textů a obrázků bez písemného svolení, je zakázáno! a když jim to napíšu, tak už se neozvou, protože sami porušují ( zákony ) zákazy :)

Tak ono ze si neco napises na web neznamena, ze to ma podklad v zakone a navstevnik se tim musi ridit. Zrovna screenshot je bohuzel mimo, zkus zazalovat Google ci Seznam, protoze ti si screen webu urcite poridili :) A pokud jde o "dukaz" pro soud, tak ti veticka moc nepomuze. Nicmene jinak souhlasim a plati, co jsem napsal vyse.

Dobrý den, můžete mi prosím pěkně poradit, kde si nastavit to blokování IP adres??děkuji Monika

Napsal carlos;1018896

IT vzdelani jim taky chybi... Robots.txt nerespektujou, takze preventivne blokujte vsichni jejich IPcka at nepodporujem vymahace...

188.175.121.36

213.195.202.98

217.198.116.5

Připojuji se o radu jak blokovat tyto IP adresy ... Díky

Nejsnazší je přímo do rootu webu nahrát soubor .htaccess (popřípadě doplnit obsah)Obsah:Order Deny,AllowDeny from 188.175.121.36Deny from 213.195.202.98Deny from 217.198.116.5

a ty uvedené IP adresy jsou IP adresy toho robota, co nám projíždí weby? Logicall jsou přece jen vymahači, ale podklady s těma screenama kradených obrázků jsou už z fotobank, které Logicall zastupuje.

Je asi dost naivni myslet si, ze se ty IPcka nemeni.

Kéž by jim někdo hacknul web a pověsil jim tam zvrhlé péčko - vždyť jsou zrhlící :D :D :D :D