Jak mi ukradli domenu vcetne hostingu

Napsal Genezis.eu;952546

Podla mna mal byt web odpojeny az na zaklade rozhodnutia sudu. Nechapem, aky EXTRA dokaz akoze ziskala policia tym, ze web bol odpojeny? Co to vlastne wedos vysvetluje resp. obhajuje? Ziskat DATA mohli kludne pocas behu webu a dokonca ich mohli hromadit po celu dobu...

Pokial islo o situaciu, ktora neznesie odklad (pri vaznych trestnych cinoch ohrozujucich zdravie a zivoty) by malo nasledovat v jednom slede ZADRZANIE pachatela, zabavenie hardveru z ktoreho pristupoval na ten hosting a rovnako mal byt stiahnuty web.

Pokial islo o tahanice s ochrannou znamkou tak toto konanie wedosu bolo naozaj nad ramec zakona. Kludne to mohli radsej vysvetlit vlastnymi obchdonymi podmienkami a web zrusit ako sa vyhovarat na policiu, ktora by v pripade neodkladnej situacie naozaj postupovala ako som pisal vyssie a to HLAVNE zadrzanim pachatela.

A Vy jste při nejmenším státní zástupce, že o tom tolik víte?

Nemusim byt statny zastupca aby som vedel postupy policie (zo zdroja) resp. poznal zakon. Ako pisem, wedos NEMUSEL tak konat ako konal, urcite to bola iba ZIADOST policie ale bez pravnej opory, aspon teda zo zverejnenych informacii.

Napsal Genezis.eu;952546

Podla mna mal byt web odpojeny az na zaklade rozhodnutia sudu. Nechapem, aky EXTRA dokaz akoze ziskala policia tym, ze web bol odpojeny?....

Policie má povinnost také zabránit v pokračování nezákonné činnosti a na to rozhodně rozhodnutí soudu nepotřebuje.Prostě to nějak při svém šetření vyhodnotila a předpokládám se svolením státního zástupce uplatila toto opatření.Vyřvávat hodaviny o tom že na to nemají právo a Wedos to měl ignorovat jsou opravdu mimo mísu.

Ano presne tak ako pisete, ale zaroven ked uz dojde k tomuto kroku musi dojst k zadrzaniu pachatela! To v pripade drogoveho dilera mu akoze zadrzia tovar a budu ho skumat ci su to naozaj drogy a potom si ho predvolaju na vysluch? Jedine na co upozornujem je POSTUP ktory mal byt dodrzany...

Napsal Registrace;952552

Policie má povinnost také zabránit v pokračování nezákonné činnosti a na to rozhodně rozhodnutí soudu nepotřebuje.

Je ale otázne, či k nejakej nezákonnej činnosti dochádzalo. Presne pre takéto sporné prípady je tu sudca pre prípravné konanie aby v trestných veciach posúdil či intenzita vyšetrovateľom navrhovaného zásahu do práv občana je primeraná významu záujmu chráneného zákonom. Dnes už aj získaniu IP adresy užívateľa od prevádzkovateľa služieb predchádza rozhodnutie sudcu. Inak môže byť tento postup napadnutý a dôkaz nepoužiteľný pred súdom. Neviem si predstaviť ako by pred súdom obhájili vypnutie domény keby to niekto napadol, je to podľa mňa to isté ako domová prehliadka, alebo odpočúvanie bez rozhodnutia súdu, proste vyšetrovateľ sa rozhodol, urobil si svojvôľu a poskytovateľ služieb mu vyhovel...

Napsal AK47;952561

Je ale otázne, či k nejakej nezákonnej činnosti dochádzalo. Presne pre takéto sporné prípady je tu sudca pre prípravné konanie aby v trestných veciach posúdil či intenzita vyšetrovateľom navrhovaného zásahu do práv občana je primeraná významu záujmu chráneného zákonom. Dnes už aj získaniu IP adresy užívateľa od prevádzkovateľa služieb predchádza rozhodnutie sudcu. Inak môže byť tento postup napadnutý a dôkaz nepoužiteľný pred súdom. Neviem si predstaviť ako by pred súdom obhájili vypnutie domény keby to niekto napadol, je to podľa mňa to isté ako domová prehliadka, alebo odpočúvanie bez rozhodnutia súdu, proste vyšetrovateľ sa rozhodol, urobil si svojvôľu a poskytovateľ služieb mu vyhovel...

1) Nevíme jestli to opravdu nějaký soudce nepodepsal jako předběžné opatření. To prostě my tady nevíme, takže je naprosto zbytečný vykládat o tom, že se prostě vyšetřovatel rozhodl svévolně.2) Ani já neznám přesnej postup, jestli stačí třeba svolení stázního zástupce,... nebo tady jde o nějaký dřívější soudní rozhodnutí,...Nevíme o tom nic, protože je naprosto zbytečný tady podobný řeči vést. Pokud policie udělala chybu, tak jistě nebude mít majitel té domény poté problém vysoudit na státu náhradu škody.Z toho co my tady můžeme posudit je jenom to, že je majitel té domény evidentně pěkný vůl, viz. předchozí stránka, kde se podivuje nad tím, že mu podpora hostingu nic nemůže říct, nebo to, že se podivuje, když ho webhosting kontaktuje na emailu, který tomu webhostingu uvedl jako kontaktní. A to ani nemluvím o tom jak hend běží podávat trestní oznámení na Wedos, aniž by měl jakýkoliv informace co se děje.Tohle my tady můžeme vidět a já osobně si z toho dokáže udělat obrázek. Wedos udělal to co musel, takže toho se to nijak netýká. Policie konala jak konala a my o tom nevíme nic.Ať rozhodne soud podle práva, nic víc si přát nemůžeme. Pokud ho policie nedejbože opravdu poškodila, tak ať ho stát odškodní, ale o tom nyní vážně pochybuju, z mého laického pohledu z venčí :-)

Vychádzal som z vlastných vyjadrení Wedosu v tejto diskusii, viď vyššie.

Problematika je z právního hlediska složitá. V civilních procesech (kdy se pere firma A s firmou B) je postup čistě přes soud a tam přes rozsudek (nebo přes předběžné opatření). Tam musí (nebo by měla) strana A informovat stranu B. Navíc soud vše pošle (většinou přes datovou schránku).Tam je vztah žalobce a žalovaného. Strana A navrhuje důkazy proti straně B a naopak. Obě se snaží přesvědčit soudce, že mají pravdu a právo na své straně..V trestněprávním řízení je to jiné. Může jít o rozhodnutí soudu, ale také jen o rozhodnutí státního zástupce. Ve výjimečných případech, zejména kdy to nesnese odkladu, to může požadovat (rozuměj nařídit) i jen vyšetřovatel policie. Hlavně se o tom neinformuje podezřelý. Primárně se vyšetřuje. Vyšetřuje vyšetřovatel (nebo jiný orgán činný v trestním řízení) pod dohledem státního zástupce. Je to vyšetřování a až v rámci výslechů se vyjádří podezřelý. Státní zástupce (nebo vyšetřovatel) rozhodnou o tom, co dále. Zastavit nebo "poslat" před soud. Soud rozhodne o vině a nevině, ale už předtím může dojít k mnoha a mnoha úkonům (včetně blokace majetku nebo znepřístupnění domény apod.).Tento případě se řešil několik týdnů. Pokud pan zdenek.klecka tady bude psát nepravdy o nás a třeba o tom, že jsme mu nenapsali, tak mu to jistě v případném trestním řízení moc důvěryhodnosti nepřidá. Hlavně, pokud orgány činné v trestním řízení požádali o blokaci jeho domény a on obsah zpřístupní jinde (viz. jeho odkazy zde), tak v případě, že mu bude prokázána vina, tak mu tohle vše bude připočteno jako přitěžující okolnost při určování výše trestu... Naopak pokud se prokáže, že nic neudělal, tak může požadovat případnou náhradu po státu.Určitě bych to nebral na lehkou váhu. Raději bych se poradil s advokátem, který se problematikou trestního práva zabývá.Dost exkurze do práva... :-)

Inspektor Klecka se uz uvedl, ted doufam, ze nastoupi inspektor Trachta.

Napsal zdenek.klecka;952158

vcera jsem podal tretni oznameni u policie cr pro kradez

a oni to za ten jeden den jeste nevyresili?

Je nějaké pokračování této story?