Jak mi ukradli domenu vcetne hostingu

Napsal Michal Kubíček;952446

Taky mi to prijde divne. Ani CZ NIC pokud vim neblokuje domeny jen na zadost policie, ale soudu pripadne exekutora, ale mozna se pletu. Trestni oznameni, ktere policie resi, totiz stale nic neni. To je jako kdybych ted podal TO na Wedos (nebo jineho registratoraú, ze mi ukradli domenu, policie by jim napslaa, at s ni nenakladaji, ze je to predmet dolicny a Wedos (nebo dotycny registrator) se sam vypne?

pokud by to takhle bylo možný, tak je to dobrý prostředek na likvidaci konkurence

Ne tak to není. Vypnutí je skutečně krajní situace. Konkrétně tato doména se řešila delší dobu a vypnutí bylo jen krajním řešením, řekněme vyústěním celé situace a průběhu vyšetřování. Ale jak to skutečně bylo ví jen orgány činné v trestním řízení.

Napsal WEDOS;952384

Pár informací pro neznalé.

Pozastavení webu je možné udělat na základě soudního rozhodnutí (nebo jiného podobného orgánu). V případě, že jde o věc, která se týká vyšetřování trestní činnosti nebo nesnese odkladu, tak to mohou nařídit i orgány činné v trestním řízení (což je Policie ČR nebo státní zastupitelství). Což byl konkrétně náš případ.

Náš postup je v souladu s právem. Jednak já, Josef Grill, jsem právník a jednak s tímto postupem máme dlouholeté zkušenosti (od roku 1997) a například na jaře proběhla na toto téma diskuze na setkání registrátorů domén .cz (i s právníkem CZ.NICu). Zveme všechny na setkání u nás (Dny otevřených dveří WEDOS), kde na toto téma může být i přednáška. Nebo podobná témata můžeme projednat.

Treba si uvedomiť že samotné trestné konanie ešte nič neznamená, môže sa počas neho preukázať že skutok sa nestal, nie je trestným činom, alebo sa nepodarí obviniť konkrétnych páchateľov. Zablokovanie domény a služieb, ktoré dávajú prácu a živia x ľudí môže mať obzvlášť závažný následok. Preto som mal až doteraz za to, že takémuto zásahu do práv občana by malo predchádzať rozhodnutie sudcu pre prípravné konanie, tak ako je to pri domových prehliadkach, nasadení informačno-technických prostriedkov, alebo v rozhodovaní o väzbe. V opačnom prípade tu môže vyšetrovateľ zlikvidovať hocikoho a to len na základe "žiadosti", ktorej vyhovie dobromyseľný poskytovateľ služieb. Skrátka v tak závažnej veci by mal podľa mňa rozhodnúť sudca a nie nejaký vyšetrovateľ.

Jak už se tu psalo, pakliže by se ukázalo, že byl postup zbytečný a neoprávněný, máte právo žalovat stát o náhradu škody. Takovéto nařízení si nevycucá ani policie z prstu, je to koordinováno se státním zastupitelstvím.Je to proste určité riziko, asi stejné, jako kdyby například nakonec neodsoudili našeho pana doktora Dratha a přitom už snad rok sedí ve vazbě.

Napsal Michal Kubíček;952446

Taky mi to prijde divne. Ani CZ NIC pokud vim neblokuje domeny jen na zadost policie, ale soudu pripadne exekutora, ale mozna se pletu. Trestni oznameni, ktere policie resi, totiz stale nic neni. To je jako kdybych ted podal TO na Wedos (nebo jineho registratoraú, ze mi ukradli domenu, policie by jim napslaa, at s ni nenakladaji, ze je to predmet dolicny a Wedos (nebo dotycny registrator) se sam vypne?

v tomhle pripade to ovsem vypada, ze toto je pouze vysledek nejakeho stavu - zaspekulujme si, ze na zaklade ruznych TO mezi temi subjekty cela jejich taskarice dosla k tomu, ze se PCR odhodlala ke kroku, ktery je tu diskutovan - tedy vypnuti webu. jakkoliv si nedelam o praci PCR iluze, nemyslim si, ze by to resili stylem "prave nam zavolal franta, at edovi vypnem web, tak nekdo poslete karlovi dopis, at to vypne...".nikdo z nas nevi, co vse tomu predchazelo. muzeme se jen domyslet, protoze jak vidno, ani zakladatel vlakna jaksi nezpival uplne ciste...

Napsal WEDOS;952460

Ne tak to není. Vypnutí je skutečně krajní situace. Konkrétně tato doména se řešila delší dobu a vypnutí bylo jen krajním řešením, řekněme vyústěním celé situace a průběhu vyšetřování. Ale jak to skutečně bylo ví jen orgány činné v trestním řízení.

vazeny wedos, - vas operator na chatu mohl byt vice vstricnejsi, jeho chovani mne proste lidsky vytocilo, a tim se nastartovalo i tr.oz, coz povazuji za chybu v komunikaci, mozna jsem jej mel nejak navest abych se dovedel vice a snad i durazneji, ale i operator by mel byt na takoveto situace pripraven,- mail ktery jste vyse citovali jsem dohledal i kdyz mi byl zaslan na jinou //byt podobnou// adresu nez je uvedena ve whois k dane domene, z toho plyne ze opet doslo k vzajemne chybe v komunikaci, proste jsem nepredpokladal ze jakekoliv informace o domene zaslete na jinou adresu nez je uvedena ve whois- o reseni mne nikdo neinformoval i kdyz lze jasne konstatovat, ze po vypnuti stacilo zaslat mail a nemuselo k teto situaci dojit, jelikoz kdyz jste ji vypnuli jiz jsem nemohl s domenou nic delat, ale chapu, ze vam to policie zakazala- dnes 23:22 jsem obdrzel do me datove schranky od policie predvolani k podani vysvetleni k dane veci, divne ze vecer, ale asi uz se i na policii dela hodne prescas- nejsem pravnik a nevim kdo a na jakem zaklade muze ,,vypnout,, ale faktem zustava ze je vypnuta, a pravdepodobne o vsem rozhodne soud- nepredpokladal jsem, ze kdyz dam na web informaci, //kterou mam prokazatelne od samotne policie z roku 2010// o nekom ze nedodrzuje zakon a nerespektuje upd, tak reaguje jak reaguje, repektive donuti wedos vypnout ?!?!?!?!?- po zvazeni a analyze cele vznikle situace //prostudovani vsech dokumentu zaslanych do me datove schranky// vcetne konzultace s pravniky, se duvodne domnivam ze ,,policie,, zneuzila f. wedos k ,,zakamuflovani,, faktu, ale rozhodnuti nechavam na soudu eventuelne na vas ktere tato kauza zajima- pro vsechny neznale kteri chteji vedet, *** na adrese http://raxski.biz.ly nebo http://raxski.szm.com/ nebo http://users9.jabry.com/raxski/ je obsah ktery byl na raxski.eu //stejne tak jako je doposud i na dalsich stovkach free i placenych spratelenych webech, podporovatelu prava vymahaneho//, najdete na nich zakonne informace ke kterym neni treba komentar, jen police vi a zastava nazor ze upd //urad prumysloveho vlastnictvi// je nanic a prumyslova prava nejsou prava, a aby to nebylo na policii tak pravdepodobne naridila wedosu, a nebo jde proste jen o tech nekolik milionu ktere tyto uzitne vzory maji, necht si udela obrazek kazdy sam

Vy jste byli v Den D a také kvůli nedořešenému vlastnictví patentu jste nedostali investici, že?EDIT:3. řada, díl 9.EDIT2:Aha, tak to byl právě pan Podešva.

Napsal zdenek.klecka;952476

...

Buď vůbec nečtete co se zde celou dobu píše, nebo jste chyběl když se rozdával rozum. Zde brečíte úplně zbytečně. Doménu vám vypnula policie, běžte se ptát a brečet k nim a neplýtvejte časem ostatních zúčastněných.

https://www.youtube.com/watch?v=N8_GbB1Al-Q

Ten postup, ac se zda spravny, tak je minimalne zavadejici pro hostingove spolecnosti. policie zazada (dolozi) zablokovani domeny a hostingu a zaroven pozaduje, at hoster nic klientovi nerekne? kdysi se postupovalo jinak. organy cinne v trestnim rizeni pozadaly hostera o vysvetleni, nasledne se zablokovala/nezablokovala domena a my klientovi posilali info, ze z duvodu pozadavku organu cinnych v trestnim rizeni byla jeho prezentace pozastavena. vsichni dostali info a byli aspon castecne "spokojeni". takto je tam vakuum, kdy wedos udajne nemuze nic rict, ale policie uz kona kroky a majitel se nedozvi od policie ani wedosu nic. to mi prijde jako vadny postup - tim nerikam, ze nutne wedosu. pak se nemuzeme divit nastvane reakci majitele zaplacene domeny a hostingu, kdyz vlastne nevi, co se deje. nasledna komplikace se zaslanim informace na jiny mail nez je ve whois to jen prifoukla.

Napsal buffy.cz;952503

..nasledna komplikace se zaslanim informace na jiny mail nez je ve whois to jen prifoukla.

Nic nepřifoukla, Wedos zasílá informace na emailovou adresu majitele daného účtu, nevím proč by měla cucat kontakt někde z whois.

Napsal buffy.cz;952503

Ten postup, ac se zda spravny, tak je minimalne zavadejici pro hostingove spolecnosti. policie zazada (dolozi) zablokovani domeny a hostingu a zaroven pozaduje, at hoster nic klientovi nerekne? kdysi se postupovalo jinak. organy cinne v trestnim rizeni pozadaly hostera o vysvetleni, nasledne se zablokovala/nezablokovala domena a my klientovi posilali info, ze z duvodu pozadavku organu cinnych v trestnim rizeni byla jeho prezentace pozastavena. vsichni dostali info a byli aspon castecne "spokojeni". takto je tam vakuum, kdy wedos udajne nemuze nic rict, ale policie uz kona kroky a majitel se nedozvi od policie ani wedosu nic. to mi prijde jako vadny postup - tim nerikam, ze nutne wedosu. pak se nemuzeme divit nastvane reakci majitele zaplacene domeny a hostingu, kdyz vlastne nevi, co se deje. nasledna komplikace se zaslanim informace na jiny mail nez je ve whois to jen prifoukla.

Celá situace se řešila dlouhou dobu a policie od nás měla hodně podkladů. Vypnutí je krajní řešení. Vezměte si, ale jak má policie vyšetřovat? pokud to oznámí zákazníkovi, tak ten zamete stopy a je konec. Takže se musí asi jinak... Jak se vyšetřuje, ale neovlivňuje a neřídí wedos :-).E-mail byl zaslán na správný e-mail, který byl v administraci jako kontaktní.Takže správně :-)

Napsal buffy.cz;952503

...kdysi se postupovalo jinak. organy cinne v trestnim rizeni pozadaly hostera o vysvetleni, nasledne se zablokovala/nezablokovala domena a my klientovi posilali info, ze z duvodu pozadavku organu cinnych v trestnim rizeni byla jeho prezentace pozastavena. vsichni dostali info a byli aspon castecne "spokojeni"....

to zni rozumne. ale co kdyz v tomto pripade potrebovala policie zajistit "nejake dukazy", nachazejici se prave na onech strankach toho webu? mela tedy policie dat echo predem, aby mohl vysetrovany "uklidit dukazy"? nebylo by to malinko kontraproduktivni?a jen naokraj: nebavime se nahodou o "nicem", kdyz nezname pozadi a detaily cele kauzy? podstatnym by melo zustat to, ze zakladatel tematu si tu stezoval na to, ze mu wedos ukradl domenu a hosting, pri cemz wedos nasledne dolozil, ze to neni pravda.

Já chápu, že Wedos jednal v rámci práva, ale nechápu moc jednání Policie ČR, ono ostatně majitel domény se k ní hlásí, není to žádná "mrtvá duše"...

Podla mna mal byt web odpojeny az na zaklade rozhodnutia sudu. Nechapem, aky EXTRA dokaz akoze ziskala policia tym, ze web bol odpojeny? Co to vlastne wedos vysvetluje resp. obhajuje? Ziskat DATA mohli kludne pocas behu webu a dokonca ich mohli hromadit po celu dobu... Bolo by to dokonca viac dokazov, lebo odpojenim webu naozaj uz nic neziskaju navyse. Aj drogovych dilerov sleduju a nechaju "pracovat" a potom naraz skocia a vsetko prerusia...Pokial islo o situaciu, ktora neznesie odklad (pri vaznych trestnych cinoch ohrozujucich zdravie a zivoty a priame poskodzovanie majetku) by malo nasledovat v jednom slede ZADRZANIE pachatela, zabavenie hardveru z ktoreho pristupoval na ten hosting a rovnako mal byt odpojeny web.Pokial islo o tahanice s ochrannou znamkou tak toto konanie wedosu bolo naozaj nad ramec zakona. Kludne to mohli radsej vysvetlit vlastnymi obchodnymi podmienkami a web zrusit ako sa vyhovarat na policiu, ktora by v pripade neodkladnej situacie naozaj postupovala ako som pisal vyssie a to HLAVNE zadrzanim pachatela.