Dokážete si představit svět bez států?

Napsal Zbyněk Šubert;1453543

Sorry, za doktory platíš? ... a budeš i miliony cálovat ze svého, když se zmasakruješ a poletí pro tebe vrtulník nebo tě budou někde vysekávat se svodidel nebo když tvoje žena bude komplikovaně rodit ? Komu budeš volat, když ti bude hořet barák?

Napsal mjerabek;1453553

Nic z toho nestojí miliony, to bychom si mohli pak dovolit tak 10 případů za rok a pak by nám nezbylo na nic jiného. Jinak obecně se tyto věci řeší pojištěním.

Napsal Zbyněk Šubert;1453564

Nevím o tom, že by hasiči hasili baráky a nebo záchranáři jezdili jenom k těm, co mají nějaké pojištění :)

Napsal madafaka;1453565

Hezky česky privatizovat nemocnice? Nedopadnem jako ve spojených státech, kde z vás zkartelované zdravotnictví sedře peněženku a kůži s ní?

Takže asi ne čistě státní, ani ne čistě privátní?

Napsal madafaka;1453565

Systém s čistě privátními firmami by nikdy neměl incentivu obsluhovat nevytížené spoje, třeba pozdě večer.

Napsal mjerabek;1453567

A tím chcete říct?

Napsal Zbyněk Šubert;1453570

to vy jste psal, že je na to pojištění a já si myslím, že nám to platí právě ten zlej stát. I když z našich daní a špatně, ale aspoň nějak přerozděluje vybrané penínze na chod těchto složek. Kdy by to dělal bez státu prostě nevím ....

Napsal mjerabek;1453567

A tím chcete říct?

---------- Příspěvek doplněn 27.03.2018 v 15:51 ----------

Zdravotnictví v USA není čistě privátní, respektive ten systém není volnotržní (a to není totéž jako privátní).

Ano, neplýtvalo by se tak zdroji.

Napsal madafaka;1453573

Ano, zdravotní systém v USA je jeden velkej kartel, neprolomitelnej inovativními podnikateli, aby ten bordel vyřešili mírumilovně konkurenčním businessem. Protože jakmile je nějakej systém zakořeněnej a skupina lidí z něj saje těžký prachy, tak kromě vyplácení si rent budou hodně reinvestovat do udržení si monopolu, tj. odkopávání konkurence jakkoliv to jde. A že k tomu používají politiku, aby se udrželi u lizu? Ano. Zrušíme tedy stát? GOTO muj první příspěvek v tomhle vláknu.

Volnej trh? Bez regulace nebo bez garantovaný státní konkurence? Tak to je otázka na pár let, max desetiletí, než z něj pár vítězů odkope jakýkoliv jenom náznak potenciální konkurence.

Napsal mjerabek;1453575

Nejsem si úplně jistý, že vaše teorie o tom, jak všechno spěje k monopolu (přičemž je potřeba si také říct, že to, že existuje jenom jedna firma, ještě neznamená, že má monopol) odpovídá realitě, ale těžko říct, protože současný stav je ovlivněný státem.

Napsal mjerabek;1453575

Nejsem si úplně jistý, že vaše teorie o tom, jak všechno spěje k monopolu (přičemž je potřeba si také říct, že to, že existuje jenom jedna firma, ještě neznamená, že má monopol) odpovídá realitě, ale těžko říct, protože současný stav je ovlivněný státem.

---------- Příspěvek doplněn 27.03.2018 v 16:36 ----------

Ještě bych k tomu snad dodal, že když se podíváte do historie, kdy na trhu vznikly monopoly, které ještě k tomu nějak škodily, tak zjistíte, že se toho vždy účastnil stát. Argument proti tomu by mohl být, že stát se toho účastnil právě proto, protože tyto oblasti nemohou být ponechány trhu, jelikož se nakonec zmonopolizují. Ale také to může být tím, že všechny ty kartely stát potřebují ke svému udržení, protože pro společnost nevýhodné kartely jsou extrémě nestabilní.

Napsal madafaka;1453589

Víte, já s tim i souhlasim, že za plno monopoly stojí státní podpora. Ono to je ale jedno, protože se to ani nedá ověřit. Protože nikdy žádné společenské uspořádání, kde by nezajišťoval stát podmínky pro podnikání a ta společnost by nebyla nějaká primitivní osada, nikdy neexistoval. Nebo snad ano?

Možná s jinými počátečními podmínkami, nebo kdyby nebyly jednotky systému lidi ale nějací marťani, tak by to třeba fungovalo, co já vím. Taky by to fungovalo v PC hře, kde by někdo dal podmínku IF volný trh && žádný stát THEN žádné monopoly END.

Lidské společnosti mají jednu vlastnost, která tu hezkou ancap myšlenku shazuje. Vakuum ve vládě nad územím je velmi rychle vyplněno novou vládou nad územím. Takový druhý termodynamický zákon o entropii ve vládnutí by se dalo říct.

Můžeme debatovat donekonečna, jestli za to může nebo nemůže stát. Takhle ostatně končí všechny ancap debaty. Ale nemá to cenu, pokud se bavíme o skutečném světě. O virtuálních světech na PC a na jiných planetách, kde to může fungovat, se ale já nebavím.

Napsal mjerabek;1453600

Historická fakta nedokazují nic o budoucnosti a ani z nich nevyplývají žádné zákony — ten zákon, o kterém mluvíte, je spíše jen zvyk — momentálně nic jiného neznáme. A snad žádný stav bezvládí nevzniknul mírovou cestou, takže se to jako důkaz nedá použít. V minulosti sice státy vznikly, ale důvody pro to dnes již možná pominuly, a když se na takovou debatu vykašleme, tak pak třeba zbytečně problémy ve společnosti nevyřešíme.

Ale taky si myslím, že tato debata je zbytečná, protože podle mě je státní vs. bezstátní společnost falešné dilema.

Napsal madafaka;1453797

třeba jako jak řídit síťové infrastruktury, kde je hodně obtížné provést kompletní privatizaci, protože vítěz shrábne vše a vytvoření paralelní infrastruktury je často přílis drahé pro potenciální konkurenci.