Zadejte hledaný výraz...

Centrální evidence exekucí – veřejný přístup?

honzakralik
verified
rating uzivatele
26. 9. 2016 15:48:48
Pár lidí s exekucí znám, ale nikdy jsem od nikoho neslyšel, že by někdo přišel na mobiliární exekuci, tedy něco zabavovat domů. Vše vždy v podstatě jen "elektronicky" - blokace účtů, srážky ze mzdy. Navíc tedy každý říkal, že nikdo z těch konkrétních nebyl žádný arogantní gauner, prý naopak překvapivě celkem slušní a nakloněni i různým dohodám co se týká vyrovnávání dluhu.
Ale samozřejmě asi se to liší případ od případu ... jak u exekutorů, tak u dlužníků ...
26. 9. 2016 15:48:48
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226035
cargopro
verified
rating uzivatele
26. 9. 2016 16:21:34
ano, jsou exekutoři, kteří jednají v rámci zákona a korektně, ale mně na věci vadí, že systém neumí eleminovat to, že se mezi nimi nevyskytne další Judr. Vrána a jemu podobní. Na příkladu kárných řízení s Judr.Vránou po dobu několika let, je vidět jak je systém impotentní, pak se nedivím než zoufalci nezbyte vzít kulovnici nebo rovnou samopal a bránit svoje za cenu totálního sebezničení. Mimochodem Judr. Vrána měl systém založen na tom, že jeho přes 200 exekutorů si "na sebe muselo" vydělat, takže korektnost vůči dlužníkovi nepříchazela v úvahu, jinak by ten úřad nebyl tím čím byl, tedy gangsterskou organizací, která páčila dveře, když byl dlužník mimo domov - a bez asistence Policie.
26. 9. 2016 16:21:34
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226034
Napsal weby;1327353
To je ale úplně jedno, stačilo by, že by někdo, kdokoli, váš soused, kamarád dlužníka, bezdomovec na ulici sdělili exekutorovi, že slyšel že si u Vás doma dlužník uschoval velké množství cenných věcí a to byste už neokecal.
Chtěl bych vidět takového exekutora, který by do tohohle šel.
Napsal weby;1327353
K těm dokladům, takže jste odkázán pouze na nákup pres internet. Protože v běžném obchodě se jméno přijemce na daňové doklady nepíše, a beze jména to je k ničemu, to si ronvou exekutor řekne, že to je dlužníka.
Vybral jste si pouze jeden možný důkaz, ostatní na rozdíl od soudu pomíjíte.
Napsal weby;1327353
No vidíte, už to konečne chápete, exekutor by se s váma taky nebavil, teda pokud to není váš kolega, že.
Perfektní, skvěle jste si zahrál na exekutora. Jen mě trochu trápí vaše trochu paranoidní představa, že každý, kdo v exekutorech nevidí čerty pekelné, musí být taky exekutor :D
---------- Příspěvek doplněn 26.09.2016 v 17:39 ----------
Napsal hnidopich;1327347
Velice si vážím s jakou trpělivostí nám tady vysvětlujete jak že to vlastně všechno je,(a to opravdu nemyslím ironicky), ovšem to co popisujete je toliko teorie o tom, jak by to mělo vypadat.
V praktickém životě je realita všedního dne poněkud jiná.
Myslím si, že by se náhled na celou tuto problematiku změnil v okamžiku, kdyby se dlužníci nechali důstojně finančně existovat.
Stejně to určitě dopadne tak, jak navrhoval tuším Pelikán, že dojde ke generálnímu pardonu na dluhy, které jsou nevymožitelné a nebo v nějaké nereálně splatitelné výši pro jednotlivce. Pak bude pro spoustu dlužníků nová startovací čára a jak se k tomu postaví je jen na nich. Ale je fakt, že chronický neplatič si asi nepolepší ;-)
S vámi se dá alespoň diskutovat. Jinak si tedy nejsem jistý, zda generální pardon nepovede k vyššímu morální hazardu -> za pár let budete muset dělat další, větší generální pardon, protože se lidé zadluží ještě nezodpovědněji. Ale vedl jsme na toto s kamarádem již debatu a prý ve Spojených státech funguje takto podobně konkurzní řízení (zpeněží se majetek, poplatí se z toho dluhu a subjekt jede nanovo, tedy se opět zapojuje aktivně do ekonomického života). Zda je to ideální si ovšem nejsem jistý.
26. 9. 2016 17:35:22
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226033
hnidopich
verified
rating uzivatele
(1 hodnocení)
26. 9. 2016 18:21:56
Napsal Mike92;1327398
Chtěl bych vidět takového exekutora, který by do tohohle šel.
Vybral jste si pouze jeden možný důkaz, ostatní na rozdíl od soudu pomíjíte.
Perfektní, skvěle jste si zahrál na exekutora. Jen mě trochu trápí vaše trochu paranoidní představa, že každý, kdo v exekutorech nevidí čerty pekelné, musí být taky exekutor :D
---------- Příspěvek doplněn 26.09.2016 v 17:39 ----------
S vámi se dá alespoň diskutovat. Jinak si tedy nejsem jistý, zda generální pardon nepovede k vyššímu morální hazardu -> za pár let budete muset dělat další, větší generální pardon, protože se lidé zadluží ještě nezodpovědněji. Ale vedl jsme na toto s kamarádem již debatu a prý ve Spojených státech funguje takto podobně konkurzní řízení (zpeněží se majetek, poplatí se z toho dluhu a subjekt jede nanovo, tedy se opět zapojuje aktivně do ekonomického života). Zda je to ideální si ovšem nejsem jistý.
Ano máte pravdu, je třeba odlišovat.
I mně osobně vůbec není líto těch co imrvére jezdí načerno, pak diví se, že po nich chtějí pokuty + další vícenáklady, nebo různých podvodníčků, co vyberou peníze, skutek utek a nemusíme chodit daleko :D i zde je dost zářných příkladů.
Na druhou stranu vím, že jsou lidi,které tyto dluhy trápí a věřím, že pokud dostanou "druhou šanci" v podobě generálního pardonu, tak budou fungovat bez problémů, v životě už dluh mít nebudou a myslím, že takových je víc.
Tak uvidíme, jak to nakonec vše dopadne ;-)
Pokud jsem dobře vnímal, tak to bude jen jednou, pro dluhy do určitého data a výše.Musí to být dluhy opravdu nedobytné s nějakou historií, takže každý z toho určitě nevyleze.
Navíc si myslím, že exekutoři málo využívají možnosti nechat si zaplatit od věřitele za vymáhání nedobytných pohledávek. Protože pokud si dneska může věřitel zjistit o dlužníkovi, že již dluží nějakou pro jednotlivce zásadní částku, tak na něj nebudu podávat další exekuci a pokud ano, tak je jasné že s rizikem, že náklady půjdou za mnou.
26. 9. 2016 18:21:56
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226032
cargopro
verified
rating uzivatele
26. 9. 2016 18:52:02
to co navrhne Pelikán, exekutorská lobby zase shodí, stejně tak tomu bylo i s výši odměn pro exekutory. Pelikán je tak trochu kašpárek, kterému dalo ANO funkci aby měl na letadýlko a tím to končí, ale jo navrhnout to mohl.
26. 9. 2016 18:52:02
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226031
hnidopich
verified
rating uzivatele
(1 hodnocení)
27. 9. 2016 08:14:46
Napsal cargopro;1327420
to co navrhne Pelikán, exekutorská lobby zase shodí, stejně tak tomu bylo i s výši odměn pro exekutory. Pelikán je tak trochu kašpárek, kterému dalo ANO funkci aby měl na letadýlko a tím to končí, ale jo navrhnout to mohl.
Nemyslím si, je spousta opravdu nereálně vymožitelných exekucí a těch by se zbavili. Co s chlapem co má 60, je nezaměstnaný a na triku 3-4 mega. Jen úřednická zátěž .
27. 9. 2016 08:14:46
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226030
skranc
verified
rating uzivatele
(5 hodnocení)
27. 9. 2016 11:11:41
Pelikánův návrh je v mnoha ohledech zajímavý a ačkoliv zastávám názor, že dluhy se mají platit podpořil bych ho. Jde totiž o to, že v minulosti se tu dělalo x lumpáren jako jsou zmíněné konkursy, skupované korunové pohledávky, rozhodčí doložky a další.
Konečně by se však měla vláda chytnout za nos a říci co je vlastně lichva. Pevně ji stanovit a vymáhat i zpětně. Tedy vše co je reálně nevymožitelné a naplňuje znaky lichvy se obratem upraví.
Podnikalo tu řada společností, které půjčovali peníze a jejich cílem nebylo, aby se peníze vrátili, ale naopak. Aby je mohli vymáhat. Existuje zde oddlužení, ale pro lidi s obrovským dluhem v tomto není šance a tak v zásadě jsou odsouzeni na šedou nebo černou ekonomiku.
Základní otázka byla zveřejnění. Zde však je trochu polemika v tom, že uvalená exekuce znamená problém i budoucího věřitele. Pronajmeš byt, exekutor sebere prachy na pronájem a rázem jsi dalším věřitelem. V zásadě máš nulovou šanci na to, aby Ti bylo zaplaceno. Měl jsi právo o tom vědět? Já říkám, že ano.
---------- Příspěvek doplněn 27.09.2016 v 11:14 ----------
Napsal cargopro;1327420
to co navrhne Pelikán, exekutorská lobby zase shodí, stejně tak tomu bylo i s výši odměn pro exekutory. Pelikán je tak trochu kašpárek, kterému dalo ANO funkci aby měl na letadýlko a tím to končí, ale jo navrhnout to mohl.
Myslím, že exekutoři byli v tomto směru pro. Shodili to věřitelé. Tedy právě firmy, které s dluhy podnikají.
27. 9. 2016 11:11:41
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226029
cargopro
verified
rating uzivatele
27. 9. 2016 11:49:17
tady je to hezky shrnuto: http://ekonomika.idnes.cz/lepsi-podminky-pro-dluzniky-planuje-ministerstvo-fw8-/ekonomika.aspx?c=A160926_203549_ekonomika_rych
takže někdo nedomyslel, ekonomiku to poškozuje, nyní se zase něco novelizuje - kompromisně, aby se vlk nažral a koza utekla (jak jinak, že) a tak stále dokola. Volte stranu, která prosazuje hmotnou zodpovědnost politiků za špatná rozhodnutí a odvolatelnost poslanců v referendu. Celý systém si totiž exekutoři ušili namíru, ale někdo jim to musel schválit.
27. 9. 2016 11:49:17
https://webtrh.cz/diskuse/centralni-evidence-exekuci-verejny-pristup/strana/3#reply1226028
Pro odpověď se přihlašte.
Přihlásit