logo
24.09.2019 14:09
31
Původně odeslal Oleg
Neuvedomuji. Ja sdilim jen cast tvych nazoru., ale bohuzel vetsina tvych nazoru se neshoduje s mymi. To je normalni.
Tobe neprijde sobecky, kdyz stvoris dalsi zivot (a snim i vsechny dopady, ktere to ma), pro svoje vlastni potreby, tak jak to z toho prispevku vyznelo? Nebo jsi to myslel nejak jinak? Nevytvaris vubec zivot pro sebe, ale pro neco jineho? :) jen se ptam, na nic nenarazim, jen sem te proste asi nepochopil na poprve...

Co se právě děje na Webtrhu?

24.09.2019 14:10
32
Mě osobně přijde, že diskuze o důsledcích oteplování naprosto opomíjejí možné příležitosti a pozitiva. Ve zprávách hlavního proudu se píše jen o tom, že oteplení je špatné a tečka. Pokud chci uvažovat racionálně, tak sepíšu možná negativa a pozitiva spojená s globálním oteplením. Přiřadím jim určitou váhu a pravděpodobnost toho že nastanou a celé to vyhodnotím. A to mi chybí. Když vědecké studie varují před růstem podílu CO2 v atmosféře, ale už neřeknou že ten může mít pozitivní dopad na růst rostlin, tak si říkám, že je něco špatně.

Přidávám několik pozitiv, které by mohly nastat v důsledku oteplení.
1. Díky oteplení se zpřístupní pro život obrovské plochy země v oblasti Ruska a Kanady a Grónska. Spousta oblastí se zazelená, tam kde byl led se objeví tundra, tam kde byla tundra začnou růst stromy. V Česku může být jak na Floridě. Jasně povede to k velké migraci obyvatel, ale podívejte se na globus země. Masa pevniny na severu kterou lidé získají je větší než oblasti na jihu, které by se teoreticky mohly stát neobyvatelnými.
2. V teplejších oblastech je obecně pestřejší druhová skladba zvířat a rostlin. Dost možná přijdeme o lední medvědy, ale na jejich místě se objeví řada nových zvířat, které na teplejším severu získají nové příležitosti k obživě.
3. Delší vegetační období rostlin - tedy vyšší hospodářské výnosy.
4. Rostliny zpracovávají CO2 a vyšší podíl C02 ve vzduchu má za následek větší růst rostlinné biomasy - tedy vyšší hospodářské výnosy.
5. Bude se topit méně měsíců v roce, do ovzduší se dostane méně zplodin. Úspora za energii.
24.09.2019 14:12
33
Cělá vědecká obec je za jedno v tom, že se otepluje (to je poměrně lehce měřitelný fakt). Nicméně v tom kdo je viník (zda CO2 či nikoliv) už to tak jednoudché není a důkaz prakticky neexistuje, jsou pouze teorie. To že v historii planety docházelo k oteplení/ochlazení i přesto, že byla hladina CO2 konstatní ukazuje, že je tu možná i něco jiného co může teplotu ovlivňovat. Aktuálně vůbec netušíme co by to mohlo být, vsázíme tedy vše na jednu kartu, protože jinou v ruce nemáme.
24.09.2019 14:18
34
Toliceek: a to si myslis, proto, ze jsi ve svem volenm case te problematice venoval najkou pozornost a ted to vis? Ja naposledy cetl zpravu, kde bylo jasne stanoveno, ze za to otepleni z vetsiny muze konkretne CO2 a zadne velke pochybnosti o tom, ze za to muze prave CO2 co vypoustime my, v te zprave nebyly. Mam tedy verit vic tobe, nebo te zprave se kterou vetsina souhlasi? Tady neni zadny vsazeni na jednu kartu, nemam ten pocit... Ale pripoustim, ze i kdyz se oto zajimam dost, nemam nacteno jeste zdaleka vsehcno co bych porteboval, abych mel padnejsi argumenty... Jen se jeste nikdy moc neukazalo, ze kdyz se shodne tak moc velka cast chytrejch lidi, ze to tak neni...
24.09.2019 14:18
35
Původně odeslal Poool
Mě osobně přijde, že diskuze o důsledcích oteplování naprosto opomíjejí možné příležitosti a pozitiva. Ve zprávách hlavního proudu se píše jen o tom, že oteplení je špatné a tečka. Pokud chci uvažovat racionálně, tak sepíšu možná negativa a pozitiva spojená s globálním oteplením. Přiřadím jim určitou váhu a pravděpodobnost toho že nastanou a celé to vyhodnotím. A to mi chybí. Když vědecké studie varují před růstem podílu CO2 v atmosféře, ale už neřeknou že ten může mít pozitivní dopad na růst rostlin, tak si říkám, že je něco špatně.

Přidávám několik pozitiv, které by mohly nastat v důsledku oteplení.
1. Díky oteplení se zpřístupní pro život obrovské plochy země v oblasti Ruska a Kanady a Grónska. Spousta oblastí se zazelená, tam kde byl led se objeví tundra, tam kde byla tundra začnou růst stromy. V Česku může být jak na Floridě. Jasně povede to k velké migraci obyvatel, ale podívejte se na globus země. Masa pevniny na severu kterou lidé získají je větší než oblasti na jihu, které by se teoreticky mohly stát neobyvatelnými.
2. V teplejších oblastech je obecně pestřejší druhová skladba zvířat a rostlin. Dost možná přijdeme o lední medvědy, ale na jejich místě se objeví řada nových zvířat, které na teplejším severu získají nové příležitosti k obživě.
3. Delší vegetační období rostlin - tedy vyšší hospodářské výnosy.
4. Rostliny zpracovávají CO2 a vyšší podíl C02 ve vzduchu má za následek větší růst rostlinné biomasy - tedy vyšší hospodářské výnosy.
5. Bude se topit méně měsíců v roce, do ovzduší se dostane méně zplodin. Úspora za energii.
Takze nejbohatsi lidi planety budou mit dalsi moznosti jak otrocit obyvatele, ktery kvuli oteplovani o svoji zem prijdou, jo, to je pozitivni, pokud ses developer :)
24.09.2019 14:19
36
Nenašel bys někde odkaz? Rád bych si to někdy až budu mít čas pročetl.
24.09.2019 14:24
37
Původně odeslal Aleš Jiříček
Tobe neprijde sobecky, kdyz stvoris dalsi zivot (a snim i vsechny dopady, ktere to ma), pro svoje vlastni potreby, tak jak to z toho prispevku vyznelo? Nebo jsi to myslel nejak jinak? Nevytvaris vubec zivot pro sebe, ale pro neco jineho? :) jen se ptam, na nic nenarazim, jen sem te proste asi nepochopil na poprve...
Urcite mit deti neznamena, ze je to investice do duchodu, neco jako penzijko tvl. Jednoduse je to prirozeny proces, od toho lidi maji pindiky a susky, nebo si myslis, ze to je urceno k necemu jinemu?

Jsem hrozne liny rozepisovat mozne duvody proc jo a pro ne pro deti. Pro nekoho to mozna je smysl zivota, pro dalsiho je to vedlejsi produkt dobreho vztahu, pro dalsiho urcite neco jineho., nejde to zobecnit a kazdemu prikazat mit nebo nemit deti

Zde je sepsana nejaka obecna definice rodiny: https://cs.wikipedia.org/wiki/Rodina

Je to opravdu na kazdem jak se rozhodne nalozit se svym zivotem a jaky cil si zvolit. Tvoje rodice, tebe z nejakeho duvodu cteli mit, zeptej se u nich jaky byl k tomu duvod. Pokud nemas sourozente, tak tebou, ta jedna vetev rodokmenu, konci a basta.
24.09.2019 14:28
38
Původně odeslal Toliceek
Nenašel bys někde odkaz? Rád bych si to někdy až budu mít čas pročetl.
zpráva IPCC ke globálnímu oteplení a nejakej consensus je popsanej rteba na wiki
Scientific consensus on climate change - Wikipedia

a když si k tomu dohledas i nasledny stanoviska a pripadny prezkoumani, zjistis, ze ta shoda je ve velky prevaze, ze pochybovaci uz jsou vicemene jen mezi lidma kterejm s tim jde o prachy... Navic kdyz do toho fakt hodne zabrednes, tak zjistis, ze tohle vsechno se vedelo uz v sedmdesatejch letech, jen se to proste mimo eru internetu vicemene nedostalo na verejnost... Takze se to realne zacalo fakt tlacit az od devadesatejch a realne se to politicky resi az ted... Coz mi prijde docela sileny... Ta pravdepodobnost ez se v tomhle mylime mi podle vseho co jsem precetl prijde fakt strasne mala... Strasne bych chtel precist neco co to spolehlive vyvrati nebo apson vyrazne zpochybni, ale takovy studie maj vetsinou tak spatny metodiky ze ej prakticky nejde brat v potaz, nebo maj zavery, ktery nic nepotvrzujou ani nevyvraci, coz je nam k nicemu...

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 14:32 ----------

Oleg: No ja nevim, tys jako duvod psal ze si vzpomenu v 80ti az nikoho mit nebudu... z toho jsem vychazel, tak priste tak nezjednodusuj :) je to hloupej argument, to uznej... jakykoliv dalsi duvody me nezajimaj, kazdej ma svoje, stejen jako ja mam svoje ty deti nemit, jen proste nerikej ze si vzpmenu v 80ti az nebudu nikoho mit, ja jsem si takovej zivot vedome vybral, takze to nech na me :) Delas jako kdybych si tohle neumel sam dobre rozmyslet... Navic kdyby me melo presvedcit tohle, tak by to proste sobecky bylo, proste mit jak duvod to ze bych v 80ti nikoho nemel, to by me prislo fakt uplne mimo...
24.09.2019 14:34
39
Deti by nemely byt smysl zivota, to je nazor lidi, kteri nemaji smysl zivota a deti si porizujou aby zachranili vztah, prisli snadno k penezum nebo nasli onen smysl, ale tak to uplne nefunguje.

Ja jsem mel podobnej nazor jako Ales, ale kdyz mas v zivote nekoho, s kym ho chces prozivat, tak po 10 letech, kdy si vsechno krasne srovnas a citis, ze se posouvas, tak mas chut vzit to nejlepsi z vas a predat to dal, proste zacit u sebe a neresit globalni problemy. A zit tady a ted, neresit, kdo se o tebe bude starat v budoucnu.
24.09.2019 14:35
40
vodička: no vidis, ja uz s nekym jsem dokonce 12 let a zivot mam vyresenej solidne... Ale proste to an me nikdy neprislo a jsem si v tomhle miste uz jiste ze ani neprijde... Kazdej je uplne jinej - to co pises proste plati pro tebe... Ale pro me ne :) A globalni problemy moc neresim... naopak, jak pisu v nekolika prispevcich, krome toho ze em to zajima aze mi lidstvo prijde jako banda kryplu, je mi to tak nejak fuk :) Ale nevidim duvod privest do toho dalsi bytost a donutit ji se s tim vyporadat, jako sem se sitm musel jendou vyporadat ja... nevidim k tomu jeidnej duvod... Ja - tedy je to muj nazor na muj zivot... nikomu to nenutim...
24.09.2019 14:36
41
Původně odeslal Aleš Jiříček
Oleg: No ja nevim, tys jako duvod psal ze si vzpomenu v 80ti az nikoho mit nebudu... z toho jsem vychazel, tak priste tak nezjednodusuj :) je to hloupej argument, to uznej... jakykoliv dalsi duvody me nezajimaj, kazdej ma svoje, stejen jako ja mam svoje ty deti nemit, jen proste nerikej ze si vzpmenu v 80ti az nebudu nikoho mit, ja jsem si takovej zivot vedome vybral, takze to nech na me :) Delas jako kdybych si tohle neumel sam dobre rozmyslet...
Uznam jen to, ze jsem to zobecnil, tak jak funguje klasicka rodina, jine ne. Porad trvam na tom, ze je lepsi mit rodinu a nebyt v 80 sam. To usi byt strasne debilni zustat uplne sam a kazdy na tebe jako na fosilii sere, nebo nesere, protoze za to platis penize, takze za ne dostavas falesny pocit, ze te nekdo ma rad :D To je muj pohled na vec.

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 14:38 ----------

Původně odeslal vodička
Deti by nemely byt smysl zivota, to je nazor lidi, kteri nemaji smysl zivota a deti si porizujou aby zachranili vztah, prisli snadno k penezum nebo nasli onen smysl, ale tak to uplne nefunguje.

Ja jsem mel podobnej nazor jako Ales, ale kdyz mas v zivote nekoho, s kym ho chces prozivat, tak po 10 letech, kdy si vsechno krasne srovnas a citis, ze se posouvas, tak mas chut vzit to nejlepsi z vas a predat to dal, proste zacit u sebe a neresit globalni problemy. A zit tady a ted, neresit, kdo se o tebe bude starat v budoucnu.
To je tak jak jsem napsal jeden z duvodu, co pro nekoho znamena mit deti, tj. muzeme aplikovat na: vedlejsi produkt dobreho vztahu
24.09.2019 14:40
42
Původně odeslal Aleš Jiříček
vodička: no vidis, ja uz s nekym jsem dokonce 12 let a zivot mam vyresenej solidne... Ale proste to an me nikdy neprislo a jsem si v tomhle miste uz jiste ze ani neprijde... Kazdej je uplne jinej - to co pises proste plati pro tebe... Ale pro me ne :)
No vsak jasne, to neni dogma, nemyslel jsem to tak, spis jsem necekal, ze nekoho mas, resp. ze ma takovej nazor i zenska. Sice mam par takovy bab v okoli, ale prece jen u nich to biologicky tikani funguje jinak a nehlede na tlak okoli k tomu povetsinou samy dojdou.

Ja bych treba zas nerikal nikdy v tomhle smeru, to jako kdyby tvoje holka za rok dite chtela, tak ji kopnes? :D
24.09.2019 14:40
43
Oleg: Byt sam neni inherentne nic spatnyho :) Por tebe ais jo, tak si mej rodinu, to je ok... Delas to ale pro sebe... A to prece trochu sobecky je (sobecky!=spatny, abychom se chapali, jen to tak proste je)

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 14:41 ----------

vodička: v dnešním světě je cesta jak říkat a vědět, že nikdy :) a protože jsem ji sel, tak si to ted rikat klidne budu... Jinak nekopnu, opusti me zrejme sama, protoze ji to proste uz ani nabidnout nemuzu :) a vis co? budud s tim v pohode... je to prece normalni, ze se lidi meni, men se jejich potreby a tudiz pak i jejich vztahy... Pokdu pro ni bude dulezitejsi dite nez ja, tak se v klidu rozejdeme a budu ji dal milovat i kdyz bude s nekym jinym mit decko... Nevidim na tom nic spatnyho. Ja ji decko dat enchci a nemuzu, tak je prece normlani ze si tu potrebu uspokoji jinde, bylo by hloupy ji nutit k cemukoliv jinymu... A to ze ji budu milovat neznamena ze nebudu milovat taky nekoho jinyho... Proc by to melo byt jakkoliv jinak? Protoze je to nejakym zpusobem nenormalni?
24.09.2019 14:50
44
Původně odeslal Aleš Jiříček
Oleg: Byt sam neni inherentne nic spatnyho :) Por tebe ais jo, tak si mej rodinu, to je ok... Delas to ale pro sebe... A to prece trochu sobecky je (sobecky!=spatny, abychom se chapali, jen to tak proste je)
Mel bys vice pocist o klasicke rodine, tak je vnimana v ruznych castech sveta uz od pradavna. Ja ti tvuj nazor neberu a rozhodne se necitim byt sobcem v tom, ze mit potomstvo je proste super husty a malo kdo si to dovoli v dnesni dobe.

Ty to pravdepodobne nikdy nepochopis a mozna, podle mne, je to fakt pro tebe lepsi, nemit potomstvo.
24.09.2019 14:54
45
klasicka rodina je povetsinou konstrukt spolecenstvi. Odpradavna taky bylo normalni, ze existovali lidi, co proste potomstvo nemeli. Nebo ze deti byli cele spolecnosti (celeho kmene) a ta se o ne starala jako o celek, nerozslisovalo se kdo jake deti stvoril... Presto nic z toho tady ted nemame, i kdyz to byvalo normlani, takze to co tu ted mame, je opet jen dalsi konstrukt,nas konstrukt... Konstrukt, ktery neuznavam a nelibi se mi z mnoha uhlu pohledu, stejne jako se mi nelibi cim jsem si jako dite prochazel ve skole a v nasem systemu obecne (a cim by tudiz museli projit i moje deti)... Vis co... Ja to chapu, sousta lidi to nejak prejde, nejak to obhaji, rekne ze to zvelicuju, i kdyz to spis oni zbytecne zamejtaj pod koberec a je to v pohode... Me se to netyka... A nakonec o co nam vsem stejne jde, je nase vlastni blaho, at si to pripoustime nebo ne... Takze co delaj ostatni co me vlasten vubec neovlivnuje to je mi fakt u zadku :) nicmene me diskuse s rodici nebo soon to be rodici vetsinou nuti k tomu se vyjadrovat k tem zvlastnim konceptum, ktere kdyz se nad nimi clovek vazne ale opravdu zamysli... nedavaji smysl... A jsou casto hodne sobecke... Ale je mi to burt :) Asi to nemuzu pochopit, me taky ocividne nikdo nemuze pochopit... no...
24.09.2019 14:57
46
jezisi, jses fakt pacient :D
24.09.2019 14:58
47
jsem, to vime uz davno :))
24.09.2019 15:00
48
poool: má to jeden háček, v souvislosti s tím poroste populace, která se "rekultivace" krajiny nebude chtít dobrovolně účastnit. Musel bys překousnout přežité metody osídlování Severní ameriky, nebo něco podobného nedávno v Palestině, musel bys ještě více válčit a barevné lidi donutit silou.
Aleš J.: rodina, kmen, kmenové společenství, to je základ lidského druhu, to všechno kolem jako špatné školství, šikana atd..jsou jen sekundární záležitosti. Základ je rodina a z toho pramení štestí a smysl života. To že je to dnes jinak je špatně a obhajovat něco jiného je alibismus.
24.09.2019 15:00
49
Se skolou souhlas, to je za trest, ale da se to projit bez ujmy, ta prava osobnost se stejne poradne dotvori az ve vyssim veku, takze skola sice neni idealni zaklad, ale neni to nic, co by stastny dite mohlo nejak vyraznejc ovlivnit.

A taky tu je reseni, soukroma skola, ucit doma atd., ale to neco stoji a byt jen doma bez dalsich decek taky nemusi byt idealni, proste staci, kdyz je to doma v pohode, skola je pak jen urcity obdobi, na ktery si za par let treba ani nevzpomene a proc taky.
24.09.2019 15:00
50
Myslel jsem si, ze delas povetsinou trolling, takovou prdel, ale ono fakt budes takovy jaky jsi. Alespon se potvrzuje: "Myslet znamená hovno vědět".
24.09.2019 15:02
51
Původně odeslal Oleg
Myslel jsem si, ze delas povetsinou trolling, takovou prdel, ale ono fakt budes takovy jaky jsi. Alespon se potvrzuje: "Myslet znamená hovno vědět".
Hh, ja delam oboji, jsem exot a jeste do toho trollim :D Zvlast kdyz WT je stejne misto, kde se jenom prokrastinuje, protoze hodnotny diskuse se tu mozna ani nikdy nevedly :))

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 15:05 ----------

Původně odeslal vodička
Se skolou souhlas, to je za trest, ale da se to projit bez ujmy, ta prava osobnost se stejne poradne dotvori az ve vyssim veku, takze skola sice neni idealni zaklad, ale neni to nic, co by stastny dite mohlo nejak vyraznejc ovlivnit.

A taky tu je reseni, soukroma skola, ucit doma atd., ale to neco stoji a byt jen doma bez dalsich decek taky nemusi byt idealni, proste staci, kdyz je to doma v pohode, skola je pak jen urcity obdobi, na ktery si za par let treba ani nevzpomene a proc taky.
No jak rikam, kazdej si to nejak obhaji :) Kdyby sis to neobhajil, tak to dite na svet neprivedes ze jo... To by bylo pak ciry blaznovstvi, takze si to vsechno nejak obhajit musis... Nebo zvolis cestu ignorantsvi jako to tak lidi delaj... A jako asi ok... proc ne. Ja si to obhajovat nechci a ignorant byt neumim :) A byt sam mi nevadi... Je to asi divny, ale me proste staci to co mam... mam vsehcno co sem v zivote potreboval... Nevidim prinos v rozmnozovani. Nechci nic nikam predavat. radsi udelam neco pro ostatni, misto abych se venoval detem... to je taky prece prinosny pro svet, nebo ne? Neboj, svym casem realne plytvam jen na webtrhu, jinak porad neco delam :) A ten webtrh... to nam taky brzo skonci... Cimdal vic zajimavejch lidi odchazi, abych se brzo taky nerozloucil...
24.09.2019 15:22
52
Původně odeslal Aleš Jiříček
Hh, ja delam oboji, jsem exot a jeste do toho trollim :D Zvlast kdyz WT je stejne misto, kde se jenom prokrastinuje, protoze hodnotny diskuse se tu mozna ani nikdy nevedly :))
No par diskusi zde asi za celou dobu WT bylo, hodnotnych. Jinak souhlas, Wt je na prokastinaci paradni misto.
24.09.2019 15:26
53
Původně odeslal Aleš Jiříček
Me osobne vadi jen to, ze se porad jeste ztraci cas tim, ze se diskutuje o tom jestli je clovekem zpusobeny globalni oteplovani realny a jestli to bude problem. Vlastne mi to prijde skoro absurdni... v tom pruseru uz jsme desitky let a desitky let o tom vi i vsichni co maj moc o tom rozhodovat... Přesto s tim zaciname delat neco az ted, kdyz uz je zcela realne pozde, takze si nasledky pristi desetileti plne vyzereme a stejne se furt najdou lidi, ktery to budou zlehčovat a jeste na to nadavat... Lidska natura je fakt neskutecna. Mame jedinou planetu, na ktery se mame dobre, ale proste prokazatelne na ni uz mame takovy vliv, ze timhle tempem bude z velky casti neobyvatelna v brzky budoucnosti. A stejne nam jde jen o soucasnou situaci, o to ze ted bychom si v necem museli utahnout opasky nebo za něco zaplatit vic penez, o to ze nejaka miliardova firma vydela o miliardu min, kdyz bude muset dodrzovat pravidla. Srat na dalsi generace chudaku, ktery sem bez jejich souhlasu kazdej den vrhame... :) Jakobysme sami neznali jaky to je narodit se do sveta, kterej je svym zpusobem uplne zvracenej a miri fakt dost spatnym smerem. Ted se mame dobre a myslim si ze v evrope dobre i dozijeme, ale ti po nas, to uz tak vesely nebude... Rad bych si poslech ze to tak nebude, ze to nejak brutalne skvele vyresime... Ale misto řešení kazdej jenom vymysli jak to ted a tady nejde... A nejcastejsi duvod - prachy... Tragicky smutny...
Ono, ten klimaalarmizmus skutočne až tak preukázateľný nieje
24.09.2019 15:31
54
Původně odeslal rooibosman
Aleš J.: rodina, kmen, kmenové společenství, to je základ lidského druhu, to všechno kolem jako špatné školství, šikana atd..jsou jen sekundární záležitosti. Základ je rodina a z toho pramení štestí a smysl života. To že je to dnes jinak je špatně a obhajovat něco jiného je alibismus.
Jsme rad, ze vis co je smysl zivota... Jses sice asi jedinej na svete, ale budiz... Jinak co je zaklad lidskeho druhu je dost disktabilni, jsme tu, protoze jsme zacali spolupracovat. Ale spoluprace nutne nemusi spocivat v tom, ze vsichni budem plodit deti... Neci cas je proste mnohem hodnotnejsi kdyz se bude venovat jinejm cinnostem nez plozeni deti. Realne, meritelen bude mit pak pro svet vetsi prinos. Jak vis ze to treba nejsem ja? Nebo jak vis ze jsi to nemohl byt ty, kdybys deti a rodinu nemel? :) Neni jedna pravda, ktera plati pro vsechny, jak se snazis svym prispevkem do teto diskuse vnest...

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 15:35 ----------

Původně odeslal matusy
Ono, ten klimaalarmizmus skutočne až tak preukázateľný nieje
jo no, nedavno v naky diskusi zas nebyly prokazatelny zakladni termodynamicky zakony :D prokazatelny neni nikdy nic... mame jen pravdepodobnosti... ale kdyz se pravdepoodbnostne na necem shodne fakt hodne tech nejchytrejsich lidi, byva to proste tak. Omyly v historii byly omyly jendotlivcu, temer nidky se nestalo ze by se cely svet an necem shodnul a prokazalo se to zahy jako nepravdive... v tech zpravach se mluvi o extremnich pravdepodobnostech, to vazne neznamena, ze je to neprukazny...

A vsichni si to myslite hlavne proto, ze to vsichni porad papouskujete mezi sebou, tak jste tomu uz dokonce i uverili...
24.09.2019 15:36
55
Co si budeme nalhávat, letecká doprava je silně dotovaná a totálně to mrví trh. Neplatí DPH ani spotřební daň a supervýkonné letadlo veze stovku zadků pár km k moři.

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 15:42 ----------

Původně odeslal Poool
Mě osobně přijde, že diskuze o důsledcích oteplování naprosto opomíjejí možné příležitosti a pozitiva. Ve zprávách hlavního proudu se píše jen o tom, že oteplení je špatné a tečka. Pokud chci uvažovat racionálně, tak sepíšu možná negativa a pozitiva spojená s globálním oteplením. Přiřadím jim určitou váhu a pravděpodobnost toho že nastanou a celé to vyhodnotím. A to mi chybí. Když vědecké studie varují před růstem podílu CO2 v atmosféře, ale už neřeknou že ten může mít pozitivní dopad na růst rostlin, tak si říkám, že je něco špatně.

Přidávám několik pozitiv, které by mohly nastat v důsledku oteplení.
1. Díky oteplení se zpřístupní pro život obrovské plochy země v oblasti Ruska a Kanady a Grónska. Spousta oblastí se zazelená, tam kde byl led se objeví tundra, tam kde byla tundra začnou růst stromy. V Česku může být jak na Floridě. Jasně povede to k velké migraci obyvatel, ale podívejte se na globus země. Masa pevniny na severu kterou lidé získají je větší než oblasti na jihu, které by se teoreticky mohly stát neobyvatelnými.
2. V teplejších oblastech je obecně pestřejší druhová skladba zvířat a rostlin. Dost možná přijdeme o lední medvědy, ale na jejich místě se objeví řada nových zvířat, které na teplejším severu získají nové příležitosti k obživě.
3. Delší vegetační období rostlin - tedy vyšší hospodářské výnosy.
4. Rostliny zpracovávají CO2 a vyšší podíl C02 ve vzduchu má za následek větší růst rostlinné biomasy - tedy vyšší hospodářské výnosy.
5. Bude se topit méně měsíců v roce, do ovzduší se dostane méně zplodin. Úspora za energii.

Já myslím, že to bude trochu jinak. Ty lidi a zviřata vyhnaní ze svého prostředí si to uzemí prostě vezmou. Už teď zavlečené druhy nemají konkurenci a likvidují původní druhy a stejné to bude s Homo Sapiens.
24.09.2019 17:01
56
Původně odeslal Aleš Jiříček
Jsme rad, ze vis co je smysl zivota... Jses sice asi jedinej na svete, ale budiz... Jinak co je zaklad lidskeho druhu je dost disktabilni, jsme tu, protoze jsme zacali spolupracovat. Ale spoluprace nutne nemusi spocivat v tom, ze vsichni budem plodit deti... Neci cas je proste mnohem hodnotnejsi kdyz se bude venovat jinejm cinnostem nez plozeni deti. Realne, meritelen bude mit pak pro svet vetsi prinos. Jak vis ze to treba nejsem ja? Nebo jak vis ze jsi to nemohl byt ty, kdybys deti a rodinu nemel? :) Neni jedna pravda, ktera plati pro vsechny, jak se snazis svym prispevkem do teto diskuse vnest...

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 15:35 ----------



jo no, nedavno v naky diskusi zas nebyly prokazatelny zakladni termodynamicky zakony :D prokazatelny neni nikdy nic... mame jen pravdepodobnosti... ale kdyz se pravdepoodbnostne na necem shodne fakt hodne tech nejchytrejsich lidi, byva to proste tak. Omyly v historii byly omyly jendotlivcu, temer nidky se nestalo ze by se cely svet an necem shodnul a prokazalo se to zahy jako nepravdive... v tech zpravach se mluvi o extremnich pravdepodobnostech, to vazne neznamena, ze je to neprukazny...

A vsichni si to myslite hlavne proto, ze to vsichni porad papouskujete mezi sebou, tak jste tomu uz dokonce i uverili...
Problém tak zdibec je že oni ti najchytrejsi sa vyjadrujú ku klimatickým zmenám radi vedci vseho druhu, aj taký ktorý oborom ku klimatickým zmenám ani nepachli. K tomu zapocitajme problém vedných odborov zvaný granty a šup ho, razom je z drvivej väčšiny sotva polovica.

Tu tvoju poslednú vetu ti môžem zopakovať aj ja na klimaalarmistov... Fakt to nieje preukázané a už vôbec nie jasne preukázané ako tvrdis ty...

Klimaskepticizmus nieje nápad alobalovych ciapok a ignorantov, ako to klimaalarmisti permanentne opakujú...

Rád by som podotkol že tak ako vieš o danej problematike veľký shit ty, tak viem o danej problematike veľký shit ja... S tým rozdielom, že ako to už býva, klimaalarmisti sú si svojou neomylnostou istejší ako mohamedan svojimi 60 pannami..
24.09.2019 18:24
57
No nejvetsi problem je, ze s urcitou pravdepodobnosti to tak proste je, prednaseny dukazy mi prijdou docela jendoznacny (ale muzeme je jeden po druhem probrat, nemam problem, tema me zajima)... A jsou jendoduse overitelny z vicero zdroju. neni to jen neco co si mohl kdokoliv vymyslet. Zrovna klima je zas jedna z tech veci, ktery uz dlouho sledujeme, takze amme i docela velky datasety, ze kterejch spousta tech argumentu vychazi.

Takove to neustale promilane jak se prece muzou vyjadrovat i ti co tomu nerozumi nebo ze to nekde nekdo nejak ovlvinuje penezi a co ja vim, je uz tak stara pisnicka, ze proste nema smysl ji rozvijet, neni to argument, je to čeření vody, ktere tu nema misto. Ma smysl probirat jen konkretni argumenty pro a proti a zvazovat jakou maji vahu.

takze pokud nechces zacit s tim, tak bych doporucil v diskusi nepokracovat, protoze tyhle obecny kecy nam k nicemu nejsou. Muzeme si vzit zpravu IPCC a pripadne nejaky prace protistran a probrat to... To bude vecna diskuse co k necemu bude... A je to neco co bych cekal, pokud to tu nema byt jen dalsi odpadni vlakno. Protoze to cos napsal zatim nicmoc nedokazalo... je to jen souhrn vet (ja se aspon ordkazuju an nejaky konkretni prace a rad svy odkazy postupem diskuse rozsirim). Ver mi, ze se klidne necham presvedcit. Protoze je normlani se mylit a je skvely se nechat opravit.
24.09.2019 18:28
58
Původně odeslal Aleš Jiříček
No nejvetsi problem je, ze s urcitou pravdepodobnosti to tak proste je, prednaseny dukazy mi prijdou docela jendoznacny (ale muzeme je jeden po druhem probrat, nemam problem, tema me zajima)... A jsou jendoduse overitelny z vicero zdroju. neni to jen neco co si mohl kdokoliv vymyslet. Zrovna klima je zas jedna z tech veci, ktery uz dlouho sledujeme, takze amme i docela velky datasety, ze kterejch spousta tech argumentu vychazi.

Takove to neustale promilane jak se prece muzou vyjadrovat i ti co tomu nerozumi nebo ze to nekde nekdo nejak ovlvinuje penezi a co ja vim, je uz tak stara pisnicka, ze proste nema smysl ji rozvijet, neni to argument, je to čeření vody, ktere tu nema misto. Ma smysl probirat jen konkretni argumenty pro a proti a zvazovat jakou maji vahu.

takze pokud nechces zacit s tim, tak bych doporucil v diskusi nepokracovat, protoze tyhle obecny kecy nam k nicemu nejsou. Muzeme si vzit zpravu IPCC a pripadne nejaky prace protistran a probrat to... To bude vecna diskuse co k necemu bude... A je to neco co bych cekal, pokud to tu nema byt jen dalsi odpadni vlakno. Protoze to cos napsal zatim nicmoc nedokazalo... je to jen souhrn vet (ja se aspon ordkazuju an nejaky konkretni prace a rad svy odkazy postupem diskuse rozsirim). Ver mi, ze se klidne necham presvedcit. Protoze je normlani se mylit a je skvely se nechat opravit.
Tak keď pre teba nieje argument, čo sa nehodí do krámu, tak to by bola vskutku plodná diskusia.. už len tá predstava :)

Závěr studie NASA je v rozporu s tvrzením IPCC

IPCC: Himaláje roztají do roku 2035. Oprava: 2350

Hokejkový graf čelí novému skandálu

Ve zprávě OSN se praví, že za extrémní sucha může globální oteplování. Podle nové studie ale metodika, na jejímž základě klimatologové z IPCC dospěli k takovému závěru, je chybná.
24.09.2019 18:31
59
Argument neni neco co nemuzes nijak dokazat... Proste znevazovani nejakejch zaveru se dela dukazy, ne tim, ze proneses nejake obecne obvineni... Takze jo, plodne by to asi moc nebylo, ale nejsem si jist ze bych an tom mel velky podil ja :)
24.09.2019 18:37
60
Původně odeslal Aleš Jiříček
Argument neni neco co nemuzes nijak dokazat... Proste znevazovani nejakejch zaveru se dela dukazy, ne tim, ze proneses nejake obecne obvineni... Takze jo, plodne by to asi moc nebylo, ale nejsem si jist ze bych an tom mel velky podil ja :)
Dané články obsahujú odkazy na publikácie, ktoré dokazujú mylné, alebo dokonca vyslovene lživé tvrdenia klimaalarmistov... stačí si prečítať.

Ale opäť sa len vrátim k už spomenutému, čo si tak krásne zhodil... Ja sa za klimaskeptikov nijak zvlášť nebijem, ale tvrdiť, že klimaalarmisti preukázatelne dokázali, že majú pravdu, je preukázatelne BS :D