logo
23.09.2019 21:24
1
Co rikate na takovou zpravu?

Zajima me nazor mistnich odborniku na politiku a byznys, proc sla tato firma do kytek?

Dva týdny na návrat. Pro klienty Thomas Cook se připravují speciální lety…
23.09.2019 21:34
2
proc skrachoval Thomas Cook tady to je vysvětleno dost přesně...
23.09.2019 21:47
3
Původně odeslal Hagen
proc skrachoval Thomas Cook tady to je vysvětleno dost přesně...
To ja samozrejme vsechno uz nacetl. Chtel jsem jen znat nazor mistni komunity odborniku na webtrhu
23.09.2019 21:54
4
Původně odeslal streetcz
Měl v rejstříku uveden základní kapitál 1Kč a lidé kvůli tomu přestali kupovat letenky.
Jo, a je tam zminka o spojeni s prodelecnou konkurenci (asi nelustrovali) a hlavne internetem. Asi najali nekoho na spravu IG/FB za 100£ na hodinu na 3 hodiny denne a tyk ten jejich web a IS stal fakt asi za...
23.09.2019 23:02
5
Původně odeslal streetcz
Měl v rejstříku uveden základní kapitál 1Kč a lidé kvůli tomu přestali kupovat letenky.
:)))))))))))
24.09.2019 09:22
6
je to jen kapka vody z povodně, která brzy semele svět "kapitalismu" jak ho známe dnes. Totoje jasným důkazem, že svět už není v pořádku ani na Západě:

+
Dalším z příkladů ochranných opatření je zvýšení poplatků za letenky, které mají přimět cestující přestoupit z letadel do vlaků (jejich jízdenky se snížením daně naopak mírně zlevní).

https://www.garaz.cz/clanek/v-cr-se-...no=3&source=hp
24.09.2019 09:50
7
Opet sis spletl diskuzi, dedo, tohle nejsou novinky.cz :(
24.09.2019 10:06
8
Vracim se z cesty Malajsie, Singapur, UAE ... nemuze mi ten inteligent rici, jak jsem to mel aplikovat vlakem, a kolik bych spotreboval CO2 jen diky tomu ze by me cesta trvala nekolik mesicu namisto puvodnich par letu ? :D
24.09.2019 10:32
9
Původně odeslal gransy
Vracim se z cesty Malajsie, Singapur, UAE ... nemuze mi ten inteligent rici, jak jsem to mel aplikovat vlakem, a kolik bych spotreboval CO2 jen diky tomu ze by me cesta trvala nekolik mesicu namisto puvodnich par letu ? :D
mas sedet doma a objevovat krasy zeme domaci, CR je tak mala, ze za par tydnu projedes republiku napric na kole s minimalni uhlikovou stopou :D
24.09.2019 10:54
10
Původně odeslal gransy
Vracim se z cesty Malajsie, Singapur, UAE ... nemuze mi ten inteligent rici, jak jsem to mel aplikovat vlakem, a kolik bych spotreboval CO2 jen diky tomu ze by me cesta trvala nekolik mesicu namisto puvodnich par letu ? :D
samozřejmě, že ti nezakáží lítat, jen letecká společnost zaplatí výpalné ve formě emisních povolenek (pokuty). Získáné peníze půjdou do "Vodičkovi" neziskovky. V rámci konkurenčního boje nebude letenka navýšena o cenu povolenky (odpustky). Jednou ti oznámí, že zpátky už se neletí, že se máš obrátit na svou vládu. Za leteckou spolenost si dosaď jakokoliv jiný subjekt, třeba VW group, ten zase zdraží vozy, sníží se prodej, což bude mít za následek např. zvýšení nezaměstnanosti....
24.09.2019 11:12
11
Původně odeslal rooibosman
"Vodičkovi" neziskovky
*Vodickovy kdyz uz.

Proc si zapskly lidi jako ty volej tu cestu bejt tak nestastny a pernamentne nasrany. Co ti to dava?
24.09.2019 11:32
12
Původně odeslal gransy
Vracim se z cesty Malajsie, Singapur, UAE ... nemuze mi ten inteligent rici, jak jsem to mel aplikovat vlakem, a kolik bych spotreboval CO2 jen diky tomu ze by me cesta trvala nekolik mesicu namisto puvodnich par letu ? :D
Neboj, problem neni zivot beznych lidi, teda jejich cestivani apod. Nejvetsi problem je v prumyslu, v lodich a energetickem prumyslu. Tam je treba zasahnout nejvic, ale kvuli lidem jako je Trump (ale ten je jen hodne videt, pozadi je samozrejme obsahly) , kterym vic zalezi na businesse nez na cemkoliv jinem, na to celej svet uz desitky let, co se to vi, proste kasle. Realne se zmeny mezi beznymi lidmi na cele veci tolik neprojevi, je treba tlacit na velky korporaty, ktery na to serou a ktery realne politicky drzi tu situaci takovou jaka je. Jako obcane muzeme jen jit prikladem, ale pod kontrolou to musi mit hlavne vlady jednotlivych zemi a to idealne celosvetove, aby se nestavalo, ze 99% lodi je registrovana v nejakym ostrovnim statecku ktery zadne regulace nema a proto treba lodni doprava je dneska ekologicky fakt tragedie... To ze z dobryho duvodu letis nekam letadlem nic inherentne spatnyho proste neni...
24.09.2019 11:39
13
A jak by se mela teda zmenit ta lodni doprava aby ta zatez byla mensi? mene lodi?
24.09.2019 11:43
14
Původně odeslal Oleg
A jak by se mela teda zmenit ta lodni doprava aby ta zatez byla mensi? mene lodi?
Jina paliva a instalace filtru, ktera treba v autech jsou bezna soucast, zatimco v lodich jdou veškeré spaliny cistou rourou rovnou ven z motoru. Navic vetsina lodi jezdi na lehky topny oleje a jiny sracky, ktery pri spalovani vytvareji mnohem vic nebezpecnych latek nez jakekoliv jine palivo (proste nejde jen o CO2)...
24.09.2019 11:56
15
Původně odeslal Aleš Jiříček
Jina paliva a instalace filtru, ktera treba v autech jsou bezna soucast, zatimco v lodich jdou veškeré spaliny cistou rourou rovnou ven z motoru. Navic vetsina lodi jezdi na lehky topny oleje a jiny sracky, ktery pri spalovani vytvareji mnohem vic nebezpecnych latek nez jakekoliv jine palivo (proste nejde jen o CO2)...
no to je mi jasny, o tom vim. chtel jsem jen vedet co bys asi tak doporucil. nevim na jakem principu ten filtry by mel asi tak pracovat, pokud od popluje nekolik tisic mil tam ten filtry bude asi v prdeli protoze nepojme mnozstvi tech splodin.

jinak souhlas, chte to s tim neco delat, ale zas na druhou stranu, tem lodim jsou desitky let, a prioritou je dopravit naklad za co nejmene a vydelat co nejvice penez. nemyslim si, ze se to zmeni za par let. spise to chce moderni plavidla nma jaderny pohon, ale takove plavidlo se bude stavet zase desitky let :D jej, zacarovany kruh.
24.09.2019 12:06
16
Me osobne vadi jen to, ze se porad jeste ztraci cas tim, ze se diskutuje o tom jestli je clovekem zpusobeny globalni oteplovani realny a jestli to bude problem. Vlastne mi to prijde skoro absurdni... v tom pruseru uz jsme desitky let a desitky let o tom vi i vsichni co maj moc o tom rozhodovat... Přesto s tim zaciname delat neco az ted, kdyz uz je zcela realne pozde, takze si nasledky pristi desetileti plne vyzereme a stejne se furt najdou lidi, ktery to budou zlehčovat a jeste na to nadavat... Lidska natura je fakt neskutecna. Mame jedinou planetu, na ktery se mame dobre, ale proste prokazatelne na ni uz mame takovy vliv, ze timhle tempem bude z velky casti neobyvatelna v brzky budoucnosti. A stejne nam jde jen o soucasnou situaci, o to ze ted bychom si v necem museli utahnout opasky nebo za něco zaplatit vic penez, o to ze nejaka miliardova firma vydela o miliardu min, kdyz bude muset dodrzovat pravidla. Srat na dalsi generace chudaku, ktery sem bez jejich souhlasu kazdej den vrhame... :) Jakobysme sami neznali jaky to je narodit se do sveta, kterej je svym zpusobem uplne zvracenej a miri fakt dost spatnym smerem. Ted se mame dobre a myslim si ze v evrope dobre i dozijeme, ale ti po nas, to uz tak vesely nebude... Rad bych si poslech ze to tak nebude, ze to nejak brutalne skvele vyresime... Ale misto řešení kazdej jenom vymysli jak to ted a tady nejde... A nejcastejsi duvod - prachy... Tragicky smutny...
24.09.2019 12:23
17
ale tak treba jen zasirame kvalitu vzduchu, ale ta zmena klimatu neni vubec zpusobena lidmi.

vem si treba, jak se diskutuje ohledne sucha v CR (nedostatenk vody), pritom prsi na uzemi stejne mnozstvi vody, jen je jinak rozlozena.

jak to bude dale, asi my urcite nijak nerozhodneme, ani tim ze se budu sprchovat dve minuty litrem vody, ani tim, ze misto autem pujdu pesky do Prahy nebo, ze nepoletim s cestovkou do zahranici k mori na AllIn. To fakt ne.

Misto lodi by se meli mozna omezit valky, tech sracek totiz, podle mne, konflikty produkuji daleko vice nez nakladni/vyletni lode a letadla ve vzduchu. K tomu jeste spocitejme schrlici sopky a pozary lesu, ktere produkuji extremni mnozstvi splodin do atmosfery.
24.09.2019 12:29
18
Jo no, cela vedecka obec, ti nehloupejsi lidi na planete, co jsou nejvic podplaceni dosli k obecny shode, ze lidmi zpusobeny oteplovani je naprosto realny hned z neklika uhlu pohledu, zacina to spoustet ruzny retezovy reakce, jako vyssi procentualni podil pozaru, coz jen nadale prohlubuje problem (emise co2 z pozaru delaji 11% celosvetovy produkce) roztavani ledu, ktery na co2 vyrazne prispiva (co2 je v nem uvezneno a tanim se uvolnuje), jendoducha fyzika co2, podporena relativne jendoduchou matematikou nam rika, ze za soucasny globalni zvyseni teplot rozhodne z velky casti muze ztrojnasobeni koncentrace co2 v atmosfere (nejvyssi za poslednich 800 tisic let)... Ale stejne budeme porad dokola, jako lidi co tomu hovno rozumi, ty nejhloupejsi vedecky lidi na planete zpochybnovat... Jsou to preci uplny debilove a nevi o cem mluvi... :) ja o tom snad ani diskutovat nechci, zpochybnovani sveta kolem sebe by melo narazet na limity dany rozumem. Ale toho je zcela ocividne ve svete fakt vaznej nedostatek. Dostali jsme se do doby absurdistanu... A bude hur. Ja uz se s tim smiril. Ale hold obcas me prepadne takova potreba to nekomu rict, tak to povazujte za cest...

Jinak neni nic prioritnejsi, omezit mame vsechno,zadny ze neco je horsi nez neco jinyho tak proc teda neomezime to, omezovat se ma vsehcno co omezit muzeme... A neco je proste jendodussi nez neco jinyho i kdyz to neco jinyho je treba vetsi problem... Neomlouva nas to ze neomezujeme to co omezit okamzite muzeme... Je to jen dalsi trapna vymluva proc to nejde...
24.09.2019 12:43
19
vubec jsem nepochopil cos chtel ted rici :( chces snad tvrdit, ze omezenim jezdeni autem, zakonem danou maximalni denni spotrebou pitne vody/osoba a lodi se to nejak vyresi? proste se smir, ze jednou nase civilizace zmizi a za nejakou dobu zde bude dalsi. proste to tak funguje. zadny kkt nezije neomezene dlouhou dobu a zadne prachy sveta to nezmeni ani nespasi.
24.09.2019 12:51
20
ne, jednotlivy veci to nevyresi, nicmene jakykoliv jendotlivy veci, ktery najdeme, ma smysl okamzite omezovat. Maly zmeny se nakonec sectou ve velky... Nevidim jedinej smysl v pokracovani v "ale tahle mala zmena nic neresi", protoze to samo o sobe uz vubec nic neresi... ty maly zmeny jsou aspon nejakej zacatek, zacatek hlavne ve zpusobu premysleni, coz je to nejdulezitejsi co musime udelat... Ale tak tenhle pristup, kterej bohuzel sdili vetsina, nas opravdu posle do zkazy... A pro em za me, ja uz tu nebudu a moje deti taky ne (zadny totiz nemam a mit ani nehodlam - zadny zivy dusi bych takovou vec umyslne neudelal...), takze svym zpsuobem je mi to uplne u prdele... jen mi to proste prijde, jako by kazdej mel mozek nekde na vylete... Proste absurdum... Ale tak jasne, ja s tim neudelam nic, nemam jak... A s tim jsem plne smirenej. Presto si mzu rjepnout do ostatnich ze jsou to proste kokoti... :) ja jsem zase kokot v jinejch ohledech, tak si asi nemame co vycitat...
24.09.2019 13:01
21
Až na ty děti s tím souhlasím, Aleši.
24.09.2019 13:05
22
tak jeste prestan pouzivat toaletak (to neni obnovitelny zdroj a jeho vyrobou se podili na CO2) a vyhod pocitac, protoze ten urcitym zpusobem pristipa k produkci CO2.

skoda s tim potomstvem u tebe, treba prave tvoje dite by bylo nejake indigo a prispelo by k pokrotu lidstva jako takoveho.
24.09.2019 13:06
23
njn, s tema deckama to chapu, tlak spolecnosti na rozeni deti a tlak biologickych potreb na to, abys to vnimal jako smysl zivota, je proste moc velkej... A naprosto to respektuju... Kdyz vy budete respektovat to, ze ja je mit proste z mnoha duvodu nechci :)
24.09.2019 13:07
24
az budes v 70-80 letech sam nekde v domove duchodcu nbo sam doma, postesknes si nad tim, ze nemas vubec nikoho. ale taky respektuji. ona ta priroda asi ma nejaky duvod k tomu kdo se bude rozmnozovat a kdo ne.
24.09.2019 13:11
25
A uvedomujes si jak strasne sobeckej pohled to je? Porodim si deti, abych mel v osmdesati nekoho kdo me necha v domove duchodcu a navstivi me jednou za rok. :D A i kdyby me treba nechali u sebe doma a starali se o me, tak porad je to brutalne sobecky - porodim si deti aby se o me ve stari nekdo postaral, ignorujic, ze tvy deti se taky muzou mit zatracene blbe a ty sam jim budes akorat dalsi pritezi, o kterou si nikdy nerekli, do ktery si je donutil, kdyz si je porodil... Ja se ve stari rad predavkuju nejakym skvelym drijakem, to bude pohodova smrt a nebudu tu aspon nikomu na pritez az si nebudu moct ani utrit prdel... A nebude me nikdo nutit trpet na pristrojich, prote eutanazie je porad zakazana a misto toho radsi nechame lidi trpet... Hlavne ze psa zabijeme, kdyz uz trpi, ale lidem tu dustojnost ani nedovolime...

A ano, uvedomuju si jak kontroverzni podobnej pohled muze byt... Presto mi prijde ciste logickej... A jediny co chci, abys to respektoval bez tech blbejch kecu jak o neco prichazim, protoze to me dost nezajima, ver mi ze to mam ujasneny...

Ja ostatni respektuju taky. Mate spousty duvodu proc deti mit, tak je mejte :) vase vec...
24.09.2019 13:19
26
Původně odeslal Aleš Jiříček
Jo no, cela vedecka obec, ti nehloupejsi lidi na planete, co jsou nejvic podplaceni dosli k obecny shode, ze lidmi zpusobeny oteplovani je naprosto realny hned z neklika uhlu pohledu ..
Pozor, všechno to jsou jen teorie s určitou procentuální pravdivostí. Nikdo nevyvrací že CO2 není skleníkový plyn, nicméné jeho vliv na reálně oteplování planety není aktuálně nijak podložen důkazy. Aktuálně se zvyšuje podíl CO2 + roste teplota, došlo se tedy k závěru, že to bude tím. Nicméně ověření této hypotézy je poměrně těžké, řekl bych až nemožné. Může to být i trošku jinak, viz citace:

V rozmezí 125 000 až 116 000 let před současností (druhá polovina eemského interglaciálu a přechod do würmu) byla koncentrace CO2 konstantní, kolem 270 ppm, zatímco teplota poklesla o 4,5 °C. Mezi roky 105 000 a 102 000 před současností byla koncentrace CO2 opět konstantní, cca 230 ppm, a teplota sice byla pod naším průměrem, ale v uvedeném období vzrostla o 2,5 °C. … Již jen z těchto údajů vyplývá, že klimatické oscilace byly nejen ovlivněny jinými faktory než změnou koncentrace CO2 v atmosféře, ale že tyto jiné faktory zcela zastínily vliv skleníkového efektu.
Z doslovu Miroslava Kutílka ke knize
James Lovelock: Mizející tvář Gaii, Academia 2012
Jen pro představuj, aktuálně je koncentace cca 410 ppm (CO2 částeček na milion částeček vzduchu).

Pokud by někdo měl zájem lépe pochopit i další možnosti proč se planeta otepluje, můžete si něco zjistit o teorii Gaia. Za sebe můžu doporučit knihu Plant Intelligence and the Imaginal Realm: Beyond the Doors of Perception into the Dreaming of Earth, která v aktuálním světě zní tak trošku jako Scifi, ale je velice zajímavá.

Pro ty, kteří mají pocit že již víme jak všechno na světě funguje, zakončím přízpěvěk citací Alberta Einsteina.

We still do not know one thousandth of one percent of what nature has revealed to us.
24.09.2019 13:28
27
Toliceek: Nemam ve zvyku zpochybnovat koncensus odborniku. Kdyz jdu k doktorovi, taky mu nebudu tvrdit, ze mi nema operovat slezinu ale slepak, protoze jsem cetl par knizeka zajimal se o medicinu ve svym volnym case :)

Beru, ze jsem ve svym prispevku mohl zbytecne prehanet, to ja mam obcas ve zvyku a ok to neni, mel bych se to odnaucit... Nicmene i tak je to (ne)reseni porad stejne absurdni :) prohadame se k zahube... A dobre nam tak. To jak beznej clovek co do niceho nevidi ma dneska skoro nejvetsi hlas nas zahubi. Protoze lidi co o tom neco vi jsou umlceny davem, kterej se nechava ovladat kamkoliv a kymkoliv (v dobe internetu i maly ryby umi solidne manipulovat s davem)... A to je teda dost absurdni...

Proste dokud si nebudeme jisty, tak s tim nebudeme nic delat (protoze penize) a az si jisty budeme a uz nebude co delat, protoze uz bude pozde, tak se budeme navzajem obvinovat kdo za to muze... tak to totiz vzdycky bylo, je a ocividne i bude...
24.09.2019 14:00
28
Já se pouze snažil ukázat i druhou stranu mince. Minulost je protkána pravdama odborníků, jejichž hypotézy byly náslendě úplně vyvráceny. O světě toho stále víme úplné prd a to se týká i klimatických změn. I ten nejlepší odborník v oboru nemůže mít erudovaný názor, když nemá všechny potřebné informace. Paradoxem je že my vlastně vůbec nevíme co nevíme. Já nijak nezpochybňuji názory daných odbroníků, ale je třeba počítat i s verzí, že nemají pravdu a globální oteplování bude pokračovat i pokud ke zvyšování CO2 ve vzduchu dokážeme snižovat. Možná by byl lepší nápad připravit se na bouřku, než se snažit ji nějakým způsobem odvrátit. Ideální je snažit se o obojí.

Zrovna doktor nebyl úplně dobrý příklad, v daném oboru jsou špatné diagnózy prakticky na denním pořádku, čímž nijak nesnižuji jejich důležitost a přínos pro populaci. Mám jeden případ i v rodině, dědovi byla diagnostikována špatná choroba na základě symptomů. Pouze díky náhodě (potkal starého známého v hospodě) byl na základě známosti doporučen k jinému specialistovi a ten přišel na to, že je problém jinde. Cca za půl roku šel na operaci (srdce). Nebýt zrovna ten daný den v hospodě (chodí cca 1 za měsíc), už by tu nebyl.
24.09.2019 14:05
29
ne, doktori jsou spravnej priklad, jeden doktor se muze mylit, dva i tri se muzou mylit, ale zajdi s tim ke sto doktorum a jejich shoda bude s velkou jistotou spravna... Veda nefunguej tak ze se shodne jedne clovek, dva lidi, ale v mnoha dulezitejch otazkach se shodujou dokonce tisice lidi... Porad s emuzou mylit, ale pravdepodobnost je mala... Narozdil od mnoha historickyc omylu, kde slo predevsim o omyl jednoho cloveka a jeho nasledovniku, nikoliv cele vedecke obce... Takze mi tenhle neustale se opakujici argument prijde pomerne lichej... Je to zjendodusovani, ktery vytvari dojem toho, ze je velka pravdepoodbnost omylu, i kdyz je to presne naopak...
24.09.2019 14:07
30
Původně odeslal Aleš Jiříček
A uvedomujes si jak strasne sobeckej pohled to je?
Neuvedomuji. Ja sdilim jen cast tvych nazoru., ale bohuzel vetsina tvych nazoru se neshoduje s mymi. To je normalni.

---------- Příspěvek doplněn 24.09.2019 v 14:08 ----------

Původně odeslal Aleš Jiříček
ne, doktori jsou spravnej priklad, jeden doktor se muze mylit, dva i tri se muzou mylit, ale zajdi s tim ke sto doktorum a jejich shoda bude s velkou jistotou spravna... Veda nefunguej tak ze se shodne jedne clovek, dva lidi, ale v mnoha dulezitejch otazkach se shodujou dokonce tisice lidi... Porad s emuzou mylit, ale pravdepodobnost je mala... Narozdil od mnoha historickyc omylu, kde slo predevsim o omyl jednoho cloveka a jeho nasledovniku, nikoliv cele vedecke obce... Takze mi tenhle neustale se opakujici argument prijde pomerne lichej... Je to zjendodusovani, ktery vytvari dojem toho, ze je velka pravdepoodbnost omylu, i kdyz je to presne naopak...
ono je lepsi plout s proudem a pak rici, hele sorry, zmylili jsme se, co uz, jdem dal :)