Zrušení soukromé cesty

19. 9. 2019 19:13:00

Zdravím,

možná jste to už někdo řešil. Vlastním pozemek na kterém je cesta, která defakto tvoří ulici k několika domům. Mám naní i věcné břemeno. Cesta je úzká (mezi ploty), na jedno auto.

Za poslední dva roky několik domů změnilo majitele a bohužel, dva jsou bezohlední idioti. Po nezpevněné cestě jezdí co to dá, děti se bojí vystrčit hlavu z vrátek.

Slušná ani důrazná domluva nepomohla. Obec dala k cestě značku 20Km, která je jim ukradená....a taky po cca měsíci ukradená byla.

Nikde jsem nenašel, že musím umožnit průjezd automobilům, takže bych do cesty zabetonoval výsuvný sloupek a vjezd na čip pro ty slušné sousedy.

Řešil jste někdo něco podobného?

Díky

19. 9. 2019 19:13:00

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416429

node

(5 hodnocení)

19. 9. 2019 19:32:13

1-2 retardery budu lacnejsie...ani nemusia byt solidne ako v mestach ale staci z hornbachu zobrat dva drevene tramy a nejke metrove tyce so stopkou a len to nabuchas kladivom do zeme a je to. investicia tak 50€ mozno....

19. 9. 2019 19:32:13

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416428

DrRejsek

19. 9. 2019 19:33:35

Nez takova radikalni reseni, tak na takove burany nejdriv zkusit slusne, domluvou do drzky.. vyzkouseno, funguje vyborne.

Tyhle zmrdy nesnasim.

Co takhle nejake retardery..?

19. 9. 2019 19:33:35

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416427

Antonín Vodička

(65 hodnocení)

19. 9. 2019 19:50:13

Zaminovat.

19. 9. 2019 19:50:13

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416426

matusy

(14 hodnocení)

19. 9. 2019 19:56:40

Zuby... Kameňom, alebo inak... Zadarmo s okamžitou platnostou

19. 9. 2019 19:56:40

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416425

lada1979

19. 9. 2019 20:42:54

to záleží jak je formulováno věcné břemeno. Jinak pokud tam obec dala omezení rychlosti co nevydrželo tak at tam dají zpomalovací prahy.

19. 9. 2019 20:42:54

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416424

marat

(2 hodnocení)

19. 9. 2019 20:51:06

Zpomalovací prahy se kvůli nim nainstalovali na hlavní komunikaci a zcela se to minulo účinkem. Prostě je přejedou po kraji a pak to rozpálí, aby ukázali jak jsme jim u pr**le. :(

---------- Příspěvek doplněn 19.09.2019 v 20:52 ----------

Vycházím z toho, že ten sloupek nepřetlačí ani jejich SUVéčko.

19. 9. 2019 20:51:06

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416423

Oleg

(53 hodnocení)

19. 9. 2019 20:57:51

Hmmm tezko radit. Kdyz cestu uzavres (zabetonujes dloupky) tak nikdo tam neprojede. Hreby pohazene taky nepomuzou, to si sam pripichnes pneu.

Njn

19. 9. 2019 20:57:51

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416422

lada1979

19. 9. 2019 21:03:20

Napsal marat;1545082
Zpomalovací prahy se kvůli nim nainstalovali na hlavní komunikaci a zcela se to minulo účinkem. Prostě je přejedou po kraji a pak to rozpálí, aby ukázali jak jsme jim u pr**le. :(
---------- Příspěvek doplněn 19.09.2019 v 20:52 ----------
Vycházím z toho, že ten sloupek nepřetlačí ani jejich SUVéčko.

a sloupek nebude porušení břemena?

19. 9. 2019 21:03:20

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416421

marat

(2 hodnocení)

19. 9. 2019 21:15:59

Jak jsem psal, nenašel jsem, že by břemeno přikazovalo přístup na pozemek autem. Pořád tam budou moci hezky po svých.

Jinak břemeno bylo zřízeno před asi 80ti lety.

19. 9. 2019 21:15:59

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416420

lada1979

19. 9. 2019 21:38:02

to ti hned napadnout, že jedni klíče mají a druzí ne. Sloupek taky může rychle zmizet. Navíc budou prudit hasič, sanity, popeláři. Jinak jak zní 80 let staré břemeno? Dnes se dává právo chůze nebo chůze a jízdy. Takže asi zbývá kolektivní přes ústa.

19. 9. 2019 21:38:02

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416419

Michal Doležal

(22 hodnocení)

19. 9. 2019 22:03:16

Bez přesné formulace věcného břemene bude každá právní rada dost na vodě, nicméně z toho, co píšete, plyne, že se bude aplikovat § 1276 odst. 1 OZ:

Napsal
Služebnost cesty zakládá právo jezdit přes služebný pozemek jakýmikoli vozidly.

I odborná literatura s odkazem na prvorepublikovou judikaturu přitom zmiňuje, že pokud služebnost vznikla v minulosti, je třeba přihlížet i k technologickému vývoji, tedy ačkoliv v minulosti např. nebylo běžné, aby cestu využívali osobní automobily, dnes to bude těžko někdo rozporovat.

Nejvyšší soud se k tomu v rozsudku ve věci sp. zn. 22 Cdo 1043/2004 vyjádřil následovně:

Z toho, že v době zřízení služebnosti doprava automobily nemohla být předvídána, neplyne automatická nepřípustnost služebnosti jízdy motorovými vozidly. Přípustnost použití motorových vozidel musí být v takovém případě posuzována s ohledem na vlastnosti půdy, cesty a užívání panujícího pozemku. Musí být zkoumáno, zda takovou míru zatížení bylo možné v době vzniku věcného břemene předvídat, a to vždy s ohledem na specifika konkrétního případu.

K tomu případnému přehrazení lze naopak odkázat na rozsudek Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 22 Cdo 2941/2004:

Vlastník pozemku zatíženého věcným břemenem průchodu a průjezdu je oprávněn požadovat po osobě z věcného břemene oprávněné, aby vykonávala své právo i za jiných okolností, vlastníkem nově vytvořených, avšak jen takových, které výkon práva odpovídajícího věcnému břemeni podstatně neztíží. Jestliže však vlastník na svém pozemku vytvoří takové podmínky, které by osobě oprávněné výkon jejího práva průchodu a průjezdu podstatně ztížily nebo znemožnily, jde o neoprávněný zásah do jejího práva, proti kterému jí přísluší ochrana u soudu.

V případě nikoliv řádného výkonu práv ze služebnosti by patrně přicházela v úvahu negatorní žaloba podle § 1042 OZ:

Vlastník se může domáhat ochrany proti každému, kdo neprávem do jeho vlastnického práva zasahuje nebo je ruší jinak než tím, že mu věc zadržuje.

K tomu pak rozsudek Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 22 Cdo 1043/2004:

Vykonává-li oprávněný z věcného břemene právo v širším rozsahu, než mu věcné břemeno umožňuje, resp. rozšiřuje-li svémocně toto břemeno, může se oprávněný bránit negatorní žalobou podle § 126 odst. 1 ObčZ 1964; nejde však o změnu poměrů, která by měla za následek možnost zrušení věcného břemene soudem.

19. 9. 2019 22:03:16

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416418

Jan Horák (Gransy)

(22 hodnocení)

20. 9. 2019 03:36:26

Ja tam vidim hlavne problem s IZS

20. 9. 2019 03:36:26

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416417

Jan Kuthan

(48 hodnocení)

20. 9. 2019 09:04:23

Co brána nebo sloupek, který se otevře po zaznemenání auta třebas 50cm od brány nebo sloupku? :) Technicky to nebude složité a i SUV to poškodí, pokud si nepočká...

20. 9. 2019 09:04:23

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416416

malamala

(24 hodnocení)

20. 9. 2019 09:11:39

Gransy má pravdu, pokud je to jediný příjezd k domům, tak cesta musí být průjezdná pro IZS.

20. 9. 2019 09:11:39

https://webtrh.cz/diskuse/zruseni-soukrome-cesty/#reply1416415