Zkušenost se společností React.org

Zdravím všechny, chtěla bych se zeptat, zda je zde někdo, komu přišel e-mail od společnosti React.org v zastoupení p. Shubik. Zhruba před měsícem přišel e-mail, že jsem při nabídce zboží na svém e-shopu porušila výrobní patent a žádají symbolických 5000 Kč zaslat na jejich účet. Součástí této ,,dohody´´ je uhrazení částky a podepsání prohlášení, že i přes zaplacení pokuty přijímám fakt, že mě můžou v budoucnu pokutovat dále. Celou věc jsem předala na policii s oznámením pokusu o podvod. Policie v současné době věc předává dále ČOI. Zajímalo by mě, zda je zde ještě někdo z těch diskutujících, co to řešili již v jedné diskuzi, která už je ale dost stará nebo zda se najde někdo nový, kdo to řešil a jak to vyřešil. Díky moc

Scam...simply.

neverit, neplatit, pokdu poslou poradny podrobnosti, co konkretne jsi porusila atd... tak pripadne poslat sem a my ti rekneme jak na tom jses... Ale rekl byhc ze proste jen scamujou podnikatele a doufaj ze zaplati, tenhle typ vydirani je posledni dobou na vzestupu a zda se ze jim to prochazi... Smutne...

No nechci strašit a dělat chytráka, ale zrovna tato společnost to má celkem dobře podchycený a pokud se jedná o padělky (Pandora, Smiley -Smajlík a pod.) tak asi nějakou páku mají. Většinou si objednají z eshopu nabízenou věc a posodí originalitu. Potom vyzvou k dokladování původu atd. Mám skoro vlastní zkušennost. Stačí nakouknout na spolupráci s Celňákama . Nějaký info :http://www.patzastupci.cz/rejstrik-detail.php?type=zastupce&id=412

tak v prvni rade musime videt jake je jejich argumentovani, jen tak na slepo se asi nicmoc dalsiho rict neda :)

Klidně přepošlu celý e-mail i s přílohami.Dle společnosti React.org jsem se dopustila chyby tím, že jsem prodávala kartáč na vlasy, který má štětiny střídavě od sebe jako kartáč TANGLE TEEZER, čímž došlo k porušení výrobního patentu a následné distribuce a prodeji.Jsem překvapena, že společnost zaslala polici vyjádření, že zastupují nějakého anglana, který patent vlastní a tímto se policie už nemůže zabývat a předává vše ČOI.Nevím, co od toho čekat, ale nemohla jsem se upsat, že prakticky souhlasím s tím, že mě můžou do budoucna vydírat a dále pokutovat.Nutno říci, že kartáč jsem prodala jeden a zisk na něm byl cca 30 Kč. Čímž mi částka 5000 Kč přijde naprosto nesmyslná. Nejsem si ani vědoma toho, že bych prodávala něco, co není v pořádku.Také weby naskrz.cz, slevomat a dalších x e-shopu má kartáč stále v nabídce a o prodaných kusech ani nemluvím. I kdyby kartáč byl nějakým způsobem špatný, proč jdou po jednom malém obchodníkovi, to mi rozum nebere.

S ČOIkou tato společnost dost spolupracuje na akcích při zátahu na padělky. Pokud jste už nějakej kartáč prodala, překontrolujte kam byl zaslán: Pod Pekařkou , PRAHA 4. většinou si nechávají zaslat zboží na tuto adresu.

1) chtít kopii plné moci o zastupování2) prověřit dodavatele3) zajít za právníkem(*) podat TO?)

Nekontaktovala mě ani ČOI, ani žádný jiný státní orgán. Trestní oznámení na mě podáno nebylo, jak zjistili na PČR. Proč to neudělali, když jsem jim okamžitě platbu odmítla je otázkou. Přišel jen dopis typu zaplať nebo půjdeme k soudu.Kartáč si koupili, ten jediný kartáč. Nicméně mě ani to nepřesvědčilo o tom, že to nemůže být podvod. Proč tedy velké prodejní a slevové portály kartáč dále nabízejí? Neměli by jít spíš po těch, co prodávají zboží ve velkém. Jen dodávám, že kartáč není padělek, není tvarově, barevně, názvem ani jinak podobný jakémukoliv značkovému kartáči, takže netuším, jak jsem měla poznat, že má chlupy od sebe stejně jako nějaký patentovaný kartáč, který jsem v životě neviděla.Elektronický podpis paní Shubik na papírech chybí. Zde kopíruji prohlášení, které jsem měla podepsat.PROHLÁŠENÍMichaela K.se tímto zavazuje, že1. Zastaví dovoz, distribuci, propagaci, skladování, nabízení a prodej výrobkůporušujících patent č. EP 2124668.2. V případě, že poruší svůj závazek uvedený pod bodem 1. tohoto prohlášení, uhradíspolečnosti Tangle Teezer Limited, se sídlem 143 Acre Lane, Londýn, SW2 5UA,Velká Británie, a panu Shaunu Pulfreyovi, 93 Arlington Lodge, Brixton Hill, LondýnSW2 1RF, Velká Británie, smluvní pokutu ve výši 10.000,- Kč za každé takovétoporušení.3. Předá zástupci společnosti Tangle Teezer Limited a pana Shauna Pulfreye všechnyvýrobky porušující patent č. EP 2124668, které má ve svém držení.4. Zaplatí společnosti Tangle Teezer Limited a panu Shaunu Pulfreyovi symbolickoukompenzaci ve výši 5.000,- Kč na účet 218 602 071/0300, variabilní symbol 1700728.Uhrazením smluvní pokuty není dotčeno právo na náhradu skutečně vzniklé škody v plné výšiči jiné právo vyplývající z porušení práv duševního vlastnictví a z porušení práv nekalousoutěží. V případě, že paní Michaela K. poruší svůj závazek uvedený pod bodem 1.tohoto prohlášení opakovaně, je povinna zaplatit společnosti Tangle Teezer Limited a panuShaunu Pulfreyovi smluvní pokutu za každé jednotlivé porušení tohoto závazku.

Takže jak jsem vyrozuměl, kartáč si koupila právě tato společnost. Já osobně byl při jednání pododobného případu a vše jsem si kontroloval (platnost patentu kdo a co tady zastupuje) . Dokonce jsem tam za majitelku eshopu i volal a zjišťoval co a jak. původně jsem chtěl zaslat ke kontrole další zboží u kterého jsem si byl "jistý" že je OK (ještě že jsem to tenkrát neudělal, v té době jsem nevěděl že byl proveden kontrolní nákup)

Jak to tedy pro majitelku e-shopu dopadlo?

No zaplatila a byla ráda, že to takhle dopadlo. Bylo to jednoznačný porušení patentu a prům.vzoru.

Michaela: "netuším, jak jsem měla poznat" to je v teto veci irelevantni, podstatne je to, zda doslo k poruseni prav nebo nedoslo. Pokud doslo, nesete za to plnou odpovednost a vy se maximalne muzete hojit na svem dodavateli v obchodnim sporu. Ukazovanim na druhe, ze i oni to prodavaji nic neziskate, holt cerny petr padl na vas. Dale to co jste mela podepsat neznamena, ze to musi skoncit. Nejspise ano. To je jenom smluvni pokutu. Nicmene mohli by se s vami soudit i o nahradu zisku apod. Ale tam by museli prokazat skodu, coz by bylo slozite. O podvody nemusi jit. Jsou firmy, co se na toto primo specializuji. Zastupuji firmy s patenty, ochrannymi znamkami a cisti pro ne trh a inkasuji za to. Je to pomerne bezne a na zapade na dennim poradku a je to tak i dobre. To, ze na vas nepodali TO nic neznamena. Ono se jedna o obchodni spor, takze neni duvod na vas podavat TO, ale muze prijit klasicka zaloba, kde by prokazali sve naroky. To, zda to opravdu prijde tezko rici, ale znam uz par takovych sporu, kde se pak platilo vice.

Teď řeším další pecku ohledně prům. vzoru, ručně kreslená silueta auta nejmenované značky auta. Ozvala se další patent. zástupkyně a čumím jak puk. Min. 45let staré auto a bohužel ho musím stáhnout z portfolia. Co se dá dělat 3D prům.vzor je neprůstřelnej.

Tak v tom případě končím s e-shopem, jelikož nevím, jak bych nakupovala zboží. Zřejmě jsem měla přijít za dodavatelem a zeptat se ho, zda ten kartáč chlupama nenapodobuje nějaký kartáč s patentem. Absolutně mě to nenapadlo a pochybuji, že někoho jiného by to napadlo.Pokud bych nabízela padělek, ano, v pořádku ale tohle je nesmysl. Navíc netuším, jaký výrobní patent jsem porušila, když nejsem výrobce.Ať to dopadne jakkoliv, raději zaplatím pokutu ČOI s tím, že tím to pro mě skončí, než někomu, kdo si nárokuje částku jejíž výši nebyl ochoten ani vysvětlit. Navíc s podepsáním podivného dokumentu.Ještě budu mít schůzku s právníkem a během května očekávám telefon z ČOI. Možná tam ale zajdu sama dřív, nehodlám se psychicky složit.Děkuji Vám za odpověď---------- Příspěvek doplněn 25.04.2017 v 15:18 ----------

Napsal PrintShop;1382053

Teď řeším další pecku ohledně prům. vzoru, ručně kreslená silueta auta nejmenované značky auta. Ozvala se další patent. zástupkyně a čumím jak puk. Min. 45let staré auto a bohužel ho musím stáhnout z portfolia. Co se dá dělat 3D prům.vzor je neprůstřelnej.

A postih?