Zadejte hledaný výraz...

Zákon na ochranu dodavatelů nefunguje. Řetězce je drtí víc než dřív

V době, kdy maloobchodní tržby už patnáctý měsíc v řadě klesají, se totiž řetězce nechtějí vzdát žádných peněz, a to ani z poplatků, které zákon zakazuje. Ty nepovolené typu „regálného“ tak rychle nahradily poplatky fixní či růstové.
S jinými body zákona si pak řetězce ani pod hrozbou pokuty nelámou hlavu vůbec. Problémem jsou hlavně ceny. Přestože řetězce nesmějí prodávat pod cenou, za kterou zboží od dodavatele nakoupí, v praxi se to děje. Právě na akční ceny totiž nalákají do svých prodejen nejvíce lidí.
Obchodníci si ovšem hledají cesty jak obejít zákon i jinde. Podle zákona mají například zaplatit fakturu za zboží do třiceti dnů, ale stále častěji to protahují a v případě „včasného“ splacení požadují skonto z faktury. V souvislosti s fakturami nyní antimonopolní úřad prověřuje společnost Tesco.
Kromě toho se největší hráči pojistili proti stížnostem tím, že nechali dodavatele podepsat smlouvy stvrzující, že na nich nejsou závislí. „Zabývali jsme se tím u Makra, Aholdu a Kauflandu. Z našeho šetření ale vyplývá, že i když to dodavatelé podepíší, právně je to jen cár papíru,“ míní Jan Levora z Českého sdružení pro značkové výrobky. „Raději smlouvu respektujeme, velké řetězce jsou pro nás životně důležité,“říká anonymně další dodavatel.
--
Drsné obchodní vztahy!
http://ekonomika.ihned.cz/c1-42265580-zakon-na-ochranu-dodavatelu-nefunguje-retezce-je-drti-vic-nez-driv
11. 4. 2010 19:25:22
https://webtrh.cz/diskuse/zakon-na-ochranu-dodavatelu-nefunguje-retezce-je-drti-vic-nez-driv/#reply489738
Být přinucený podepsat ve smlouvě prohlášení, že na protistraně nejsem závislý, je ironicky asi největší důkaz závislosti.
Kdybych nebyl závislý, takovou klauzuli bych odmítnul.
11. 4. 2010 19:26:39
https://webtrh.cz/diskuse/zakon-na-ochranu-dodavatelu-nefunguje-retezce-je-drti-vic-nez-driv/#reply489737
isgroup
verified
rating uzivatele
(2 hodnocení)
12. 4. 2010 12:05:52
Ahoj
nejak mi unika pointa tohohle vlakna ?. Co se tyka toho zakonu v tom mame pomerne dost zajmu a pusobnosti.
12. 4. 2010 12:05:52
https://webtrh.cz/diskuse/zakon-na-ochranu-dodavatelu-nefunguje-retezce-je-drti-vic-nez-driv/#reply489736
Upozorňuju na článek o zajímavém jevu, to je pointa.
Pokud k tomu máte co říct, napište.
12. 4. 2010 12:12:35
https://webtrh.cz/diskuse/zakon-na-ochranu-dodavatelu-nefunguje-retezce-je-drti-vic-nez-driv/#reply489735
isgroup
verified
rating uzivatele
(2 hodnocení)
12. 4. 2010 12:17:22
Napsal Retal;494708
Upozorňuju na článek o zajímavém jevu, to je pointa.
Pokud k tomu máte co říct, napište.
a jo tak to promin.
V nasem pripade mame taky nekolik zkusenosti primo s Makrem. Smluvne si napriklad vynucovali pomerne dosti velkou dobu splatnosti..
Jinak na celem zakone vyrazne pracovala Potravinarska Komora Ceske Republiky www.foodnet.cz , v soucasne dobe probiha vyhodonocovani poslednich mesicu ucinosti tohoto zakona. Pravdepodobne dojde i k nejakym upravam (novelizaci) . Osobne si myslim ze takovy zakon je dulezity, osobne sem zazil najezd obchodaku z Tesca a neni to nic prijemneho.
12. 4. 2010 12:17:22
https://webtrh.cz/diskuse/zakon-na-ochranu-dodavatelu-nefunguje-retezce-je-drti-vic-nez-driv/#reply489734
Můžete se podělit o podrobnosti ohledně vyjednávání s Makrem a obchoďáků z Tesca?
12. 4. 2010 12:29:05
https://webtrh.cz/diskuse/zakon-na-ochranu-dodavatelu-nefunguje-retezce-je-drti-vic-nez-driv/#reply489733
Pro odpověď se přihlašte.
Přihlásit