Webdesigner nedovolí volné úpravy grafiky od 3. osoby

Napsal Kovboj;654383

Dej odkaz na nějaký zákon který to zakazuje. Jinak bys nesměl například ani vyhodit knížku nebo CD které tě už nebaví.

Má pravdu, jsi totálně vedle... Viz autorský zákon:§ 11 (3) Autor má právo na nedotknutelnost svého díla, zejména právo udělit svolení k jakékoli změně nebo jinému zásahu do svého díla, nestanoví-li tento zákon jinak. Je-li dílo užíváno jinou osobou, nesmí se tak dít způsobem snižujícím hodnotu díla. Autor má právo na dohled nad plněním této povinnosti jinou osobou (autorský dohled), nevyplývá-li z povahy díla nebo jeho užití jinak, anebo nelze-li po uživateli spravedlivě požadovat, aby autorovi výkon práva na autorský dohled umožnil. § 51 Omezení nabyvatele licence Nabyvatel nesmí upravit či jinak měnit dílo, jeho název nebo označení autora, ledaže bylo sjednáno jinak, nebo jde-li o takovou úpravu či jinou změnu díla nebo jeho názvu, u které lze spravedlivě očekávat, že by k ní autor vzhledem k okolnostem užití svolil; ani v takovém případě nabyvatel nesmí dílo nebo jeho název změnit, pokud si autor svolení vyhradil i pro tyto změny a nabyvateli je taková výhrada známa. To platí obdobně i při spojení díla s jiným dílem, jakož i při zařazení díla do díla souborného.

Napsal Digimix.cz;654392

Má pravdu, jsi totálně vedle... Viz autorský zákon:

Právník nejsem, ale protože platí známé pravidlo že dva právníci rovná se tři zcela rozdílné právní výklady tak nadhodím toto :D Pokud původní návrh upravím tak nedochází ke znehodnocení původního díla, původní dílo má autor i nadále ve svém počítači! Pracuje se s pouhou kopií díla. A to nemluvím o specifikaci internetu, kde samotné úpravy provádí i samy počítače při zobrazování na různých zařízeních o rozdílných vlastnostech. Diskutabilní by byla situace pokud zakoupím sochu nebo obraz kde je pouze jeden jediný originál - nicméně je řada "uměleckých performancí" zaměřených právě na ničení cizích děl a zatím nevím že by kvůli tomu někdo skončil ve vězení. Mluvím samozřejmě o situaci kdy "umělec" původní dílo řádně získal, nikoliv kdy v rámci svého "vystoupení" poškozoval cizí majetek. V případě, že by skutečně měl platit za všech situací striktní výklad jaký naznačuješ by například nebylo možné: - v zajímavé knížce si podtrhávat pasáže které tě zaujaly (dochází tak k částečné úpravě i částečnému znehodnocení) - časopis po přečtení využít pro podpal v kamnech (jednoznačné znehodnocení) - ručně vyrobený šperk zakoupený na dovolené opravit když se na něm něco ulomí (neautorizovaná úprava cizího díla)

Napsal Kovboj;654404

Právník nejsem, ale protože platí známé pravidlo že dva právníci rovná se tři zcela rozdílné právní výklady tak nadhodím toto :D

Pokud původní návrh upravím tak nedochází ke znehodnocení původního díla, původní dílo má autor i nadále ve svém počítači! Pracuje se s pouhou kopií díla. A to nemluvím o specifikaci internetu, kde samotné úpravy provádí i samy počítače při zobrazování na různých zařízeních o rozdílných vlastnostech.

Diskutabilní by byla situace pokud zakoupím sochu nebo obraz kde je pouze jeden jediný originál - nicméně je řada "uměleckých performancí" zaměřených právě na ničení cizích děl a zatím nevím že by kvůli tomu někdo skončil ve vězení. Mluvím samozřejmě o situaci kdy "umělec" původní dílo řádně získal, nikoliv kdy v rámci svého "vystoupení" poškozoval cizí majetek.

V případě, že by skutečně měl platit za všech situací striktní výklad jaký naznačuješ by například nebylo možné:

- v zajímavé knížce si podtrhávat pasáže které tě zaujaly

(dochází tak k částečné úpravě i částečnému znehodnocení)

- časopis po přečtení využít pro podpal v kamnech

(jednoznačné znehodnocení)

- ručně vyrobený šperk zakoupený na dovolené opravit když se na něm něco ulomí

(neautorizovaná úprava cizího díla)

Zase vedle jak ta jedle. Bez ohledu kolikrát si soubor okopíruješ, pořád je předmětem ochrany autorského práva, viz § 2 autorského zákona. Obsah souboru je totiž to, co je chráněno a to i po zkopírování zůstává stejné.Obdobně tvoje příklady jsou nesmyslné - podtrhávání v knížce nemění nijak duševní vlastnictví autora, protože tím je text knížky, ne její forma. Něco jiného by bylo, pokud bys text přepsal, změnil a znovu vydal. Časopis - opět řešíš formu a ne duševní vlastnictví. No a pokud si necháš opravit šperk, jednoznačně tím nesnižuješ hodnotu díla.

Napsal Digimix.cz;654412

podtrhávání v knížce nemění nijak duševní vlastnictví autora, protože tím je text knížky, ne její forma.

Ne, právě o text jde - zdůrazňuji v knize jiné myšlenky než autor třeba původně zamýšlel. Když to srovnám s původní otázkou ohledně designu webu tak jde jako kdybych přeházel jednotlivé bloky nebo alespoň změnil velikost písma či barevné pozadí. Nicméně uznávám že podtrhnutí není zcela jasný případ, řekněme že si do knížky budu k textu dopisovat vlastní poznámky. A to může celou myšlenku knihy změnit. Mimochodem těmi ručními zásahy "poškozuji" nejenom autora textu, ale v případě ručně dělané knížky třeba i knihaře.

Napsal Digimix.cz;654412

Časopis - opět řešíš formu a ne duševní vlastnictví.

Pokud časopis vyhodím tak jistým procentem znehodnotím autorovo zveřejněné dílo. Pokud bych vykoupil celé vydání a zničil ho, tak ho znehodnotím kompletně.

Napsal Digimix.cz;654412

No a pokud si necháš opravit šperk, jednoznačně tím nesnižuješ hodnotu díla.

Nesnižuji, ale měním ho. I pokud bude třeba vypadat stejně, tak stejně jsem provedl podle tvého výkladu zcela zakázanou úpravu původního díla se kterou jsem měl kontaktovat původního autora.

Kovboji, vidím že to nechceš pochopit. Nejde o formu, ale o obsah. Tečka. Btw. výroba knih opravdu nepodléhá autorskému právu. Končím s OT.Rada pro úvodního tazatele - příště si takovéhle věci dohodněte s grafikem předem, jinak s vámi může takhle "vyjebávat". Na druhou stranu, ačkoliv to asi bude porušení autorského zákona, klidně ty drobné úpravy udělejte, pokud se autor odmítá rozumě dohodnout ;-)

Co se pořád motáš kolem knížek, kovboji? Knížka, časopis je rozmnoženina. Původní autorovo dílo je jejich obsah, tj. texty a obrázky, případně grafická úprava, takže když vykoupíš celý náklad a spálíš ho, budeš jenom barbar a magor! Autora to asi bude mrzet, ale vždycky může dílo vydat znovu. Původně jsi svůj ničitelský "zásah do autorského práva" vztáhl k sochám a obrazům...

Napsal Digimix.cz;654419

Btw. výroba knih opravdu nepodléhá autorskému právu.

Psal jsem záměrně o knihaři, nikoliv o velkosériové tiskárně. Jestli myslíš že třeba takováhle vazba není umělecké dílo... http://www.tvvv.f.cz/vazba.htm

Napsal Digimix.cz;654419

Na druhou stranu, ačkoliv to asi bude porušení autorského zákona, klidně ty drobné úpravy udělejte, pokud se autor odmítá rozumě dohodnout ;-)

Zajímavé, najednou je to jen ASI porušení zákona přestože mi ze všech sil tvrdíš že jde o jednoznačné porušení zákona.

Napsal Digimix.cz;654419

Končím s OT.

Já také.---------- Příspěvek doplněn 10.05.2011 v 14:30 ----------

Napsal efendi;654422

Původní autorovo dílo je jejich obsah, tj. texty a obrázky, případně grafická úprava, takže když vykoupíš celý náklad a spálíš ho, budeš jenom barbar a magor! Autora to asi bude mrzet, ale vždycky může dílo vydat znovu.

Ano, stejně jako úpravou dodaného designu nedojde ke zničení nebo poškození původního návrhu.