Výzva k podání vysvětlení – TO

30. 10. 2013 12:03:02

Zdravím,

s.r.o. na mne podalo předžalobní výzvu, ve které upozorňovala na možnou pomluvu v článku na mém webu. V textech jsem upozorňoval na nedostatky jejich služeb.

Článek jsem po dohodě s právním zástupcem přepracoval do "nenapadnutelné podoby", dnes mi přišla Výzva k podání vysvětlení PČR.

Rád bych se zeptal, zdali k PČR jít k právníkem nebo ne (na to už moc čas není), či jak takové podání vysvětlení probíhá.

Děkuji

30. 10. 2013 12:03:02

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960391

koli8

30. 10. 2013 12:12:02

Šel bych s právníkem, pokud není čas omluvil bych se a požádal o jiný termín.

30. 10. 2013 12:12:02

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960390

David Hampl

(86 hodnocení)

30. 10. 2013 12:28:43

Napsal smrtka.smety;1015404
Rád bych se zeptal, zdali k PČR jít k právníkem nebo ne (na to už moc čas není), či jak takové podání vysvětlení probíhá.

Určitě právníkem nic nezkazíš, a jak píše koli8, není problém si zkrátka domluvit náhradní termín. To už ostatně může zařídit právě tvůj právník.

Jinak podání vysvětlení je zkrátka podání vysvětlení. Policie je sice jeden z orgánů činných v trestním řízení, ale jejich úkolem není soudit, ale pouze shromáždit důkazy od obou stran. Pravděpodobně čekej otázky typu kdo článek psal, odkud jsi čerpal, zda se informace zakládají na pravdě nebo sis je vymyslel atd... Zkrátka to co u tohoto výslechu řekneš, to policista zaprotokoluje a následně to bude mít k dispozici státní zástupce, a následně soud.

Stejně tak je tvým právem odmítnout výpověď. Otázkou je, zda by ti to v konečném důsledku nemohlo uškodit. Aniž bych chtěl k něčemu navádět, stejně tak si na mnoho věcí zkrátka nemusíš při výslechu vzpomenout. Ale to už je všechno na domluvě s právníkem, pokud ho máš a využiješ jeho služeb.

30. 10. 2013 12:28:43

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960389

smrtka.smety

(8 hodnocení)

30. 10. 2013 13:06:28

Jedná se o medicínský spor. Přiblížím situaci - mé tvrzení (mmj. podležené 3 lékaři) se zakládá na tom, že zmíněná s.r.o. neprovádí dostatečně kvalitní diagnostický postup. V minulosti se objevili poškození pacienti, kterým vzniklo trvalé ZP.

Mám výpovědi lékařů, zmíněná s.r.o. také označuje za zdraví škodlivou metodu, která je mezinárodně schválená a lékaři akceptována.

30. 10. 2013 13:06:28

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960388

Karlos

(53 hodnocení)

30. 10. 2013 14:02:36

Svoboda slova ne...Jsme v demokratické zemi (doufám) a tak to asi jen někdo zkouší...:-) ale jít bys tam měl. Můžeš to pak otočit proti nim za poškozování tvého dobrého jména...

30. 10. 2013 14:02:36

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960387

MACOMEDIA

(1 hodnocení)

30. 10. 2013 16:07:28

Napsal smrtka.smety;1015404
Zdravím,
s.r.o. na mne podalo předžalobní výzvu, ve které upozorňovala na možnou pomluvu v článku na mém webu. V textech jsem upozorňoval na nedostatky jejich služeb.
Článek jsem po dohodě s právním zástupcem přepracoval do "nenapadnutelné podoby", dnes mi přišla Výzva k podání vysvětlení PČR.
Rád bych se zeptal, zdali k PČR jít k právníkem nebo ne (na to už moc čas není), či jak takové podání vysvětlení probíhá.
Děkuji

S právníkem, pokud jsi neinformoval zcela pravdivě jseš v kaši... A je jedno že ted už jsi to předělal...pokud je to poškodilo a oni to prokážou tak máš pešek...pokud jsi ovšem informoval o pravdivé skutečnosti... jsi v cajku....soud se však může u nás táhnout léta

30. 10. 2013 16:07:28

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960386

marat

(2 hodnocení)

30. 10. 2013 16:17:59

Je otázka, jestli soud bude zajímat názor 3 lékařů....

Spíš bude chtít posudek od experta a nastane klasická situace, že tvůj ti dá za pravdu, protistrana najme svého a za 10 let jim dá Miloš amnestii... :-)

30. 10. 2013 16:17:59

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960385

Dominik Ulrich

(142 hodnocení)

3. 11. 2013 20:54:45

Napsal hampl.david;1015416
Stejně tak je tvým právem odmítnout výpověď. Otázkou je, zda by ti to v konečném důsledku nemohlo uškodit.

Odmítnutí výpovědi nemůže uškodit (aspoň z oficiálního hlediska). Nicméně, pokud se cítím vinen nebo mám pocit, že by mi to mohlo ublížit, tak vždy je lepší sdělit pouze to, co se objektivně nedá popřít a dál odmítat vypovídat. Oni tě budou sice přesvědčovat o tom, že ti to uškodí atd, ale neposlouchej je. (Mají to v oblibě dělat zejména za předpokladu, že tam nemáš právního zástupce)

Např: na PČR můžeš prostě říct:

"Vlastním webovou prezentaci xyz.cz, napsal jsem článek XYZ a to je vše co k tomu mohu uvést a od této chvíle odmítám vypovídat." (dál už se s nimi nebavit a nezdůvodňovat - nemáš povinnost a nemůže ti to nijak ublížit)

Btw, je nutno rozlišovat mezi tím, jestli podáváš vysvětlení a nebo jestli ti je sdělováno obvinění... Často lidé v "dobré víře" sdělí nějaké informace v rámci podání vysvětlení a následně jim je sděleno obvinění... (pozor na to!!)

Důležitá věc je také ta, že kdykoliv v průběhu řízení můžeš odmítnout vypovídat nebo se poradit s právním zástupcem. I když policajt ti řekne takový dovětek "ale ne na již položenou otázku". V tomto případě zbystři... Ale z toho se dá vždycky vybruslit. Například: "Na tuto otázku nejsem schopen jednoznačně odpovědět" nebo "nevzpomínám si" apod. Ihned poté přerušit/pozastavit řízení, jelikož policie má ve zvyku ti hned potom položit další otázku a tím tě opět donutí se nějak z toho "vymluvit".

A ještě si dovolím upozornit, že policie často záměrně lže... (máme svědka, kolega už nám všechno řekl, máme na vás dost důkazů apod) -> většinou to v praxi znamená, že toho moc nemají (ne-li vůbec nic) a jen to zkouší...

3. 11. 2013 20:54:45

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960384

petrx

(8 hodnocení)

8. 11. 2013 13:05:09

Jít s právníkem, neříkat nic, nechat mluvit právníka.

Nutno vzít právníka se zkušenostmi v trestních věcech, nikoli rozvodového právníka

8. 11. 2013 13:05:09

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960383

smrtka.smety

(8 hodnocení)

12. 11. 2013 16:59:36

Nakonec jsem byl bez právníka, vše policajtovi "polopatě" vysvětlil a vzhledem k tomu, že jsem ve finále nenaplnil skutkovou podstatu trestného činu, byl případ odložen.

12. 11. 2013 16:59:36

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960382

petrx

(8 hodnocení)

12. 11. 2013 21:02:28

A co to bylo za zajímavou firmu, která podala trestní oznámení?

12. 11. 2013 21:02:28

https://webtrh.cz/diskuse/vyzva-k-podani-vysvetleni-to/#reply960381

smrtka.smety

(8 hodnocení)

20. 11. 2013 10:55:26

Firmu nehci jmenovat.