Výkony (benchmark) naších hostingov

14. 10. 2012 21:04:13

Napsal FAKAM;856719
Asi je zbytočné zostavovať nejakú tabuľku. Nemyslíte?

Nemyslíme stupně vítězů (tedy tabulku jako pořadí), ale tu tabulku v úvodu. Ta cena by tam měla být :-) , protože jinak srovnáváte (z hlediska) ceny nesrovnatelné. Výkon už tak rozdílný není. Z tohoto pohledu je to spíše zajímavý výsledek :-)

14. 10. 2012 21:04:13

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819491

FAKAM

(10 hodnocení)

14. 10. 2012 21:09:11

Chcel som skôr porovnať jednotlivé hostingy, ale ten cieľ sa nedá objektívne zistiť.

Napr. u vás wedos VPS1 ani VPS8 nemá žiadny rozdiel v tom benchmarku a to som myslel, že viac modulov znamená väčší výkon.

14. 10. 2012 21:09:11

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819490

WEDOS Internet, a.s.

(7 hodnocení)

14. 10. 2012 21:13:38

Napsal FAKAM;856724
Chcel som skôr porovnať jednotlivé hostingy, ale ten cieľ sa nedá objektívne zistiť.
Napr. u vás wedos VPS1 ani VPS8 nemá žiadny rozdiel v tom benchmarku a to som myslel, že viac modulov znamená väčší výkon.

To je logické, že tam rozdíl není. Vy testujete PHP = jedno vlákno jednoho přiděleného procesoru, který má určitou frekvenci. Pokud u nás máte více modulů, tak máte více procesorů, ale tím jedním PHP testem otestujete jen to jedno vlákno. Tam se rozdíl potom neprojeví.

Je těžké to takhle porovnávat. Jsou tam důležitější věci - RAM, výkon disků a samozřejmě i výkon databáze. Zajímavé je to z toho pohledu, že vidíte, že vyšší cena hostingu neznamená automaticky vyšší výkon.

14. 10. 2012 21:13:38

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819489

FAKAM

(10 hodnocení)

14. 10. 2012 21:18:20

Napsal WEDOS;856726
Zajímavé je to z toho pohledu, že vidíte, že vyšší cena hostingu neznamená automaticky vyšší výkon.

Áno, aspoň k tomu sme dospeli.

Pritom iný konkurenčný hosting ma prekvapil je dosť pozadu oproti ostatným výsledkom.

14. 10. 2012 21:18:20

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819488

WEDOS Internet, a.s.

(7 hodnocení)

14. 10. 2012 21:23:34

Napsal FAKAM;856728
Áno, aspoň k tomu sme dospeli.
Pritom iný konkurenčný hosting ma prekvapil je dosť pozadu oproti ostatným výsledkom.

Ano, to je zase logické, protože pokud někdo omezuje virtuální procesor třeba na 600 MHz, tak je jasné, že při testu PHP má jiný výkon, než procesor 2GHz (3,33x tolik) nebo než procesor 3GHz (5x tolik)... To jediné z toho testu PHP poznáte.

Jak již bylo napsáno - u hostingu je mnohem důležitější RAM, výkon disků, výkon databáze... a k tomu samozřejmě podpora, spolehlivost... Zároveň se to jinak chová na novém serveru (jeden uvedený test), jinak na takovém, který se zaplňuje (u relativně nových firem nebo u nových serverů) nebo na serveru, který nějakou dobu funguje. My servery nepřetěžujeme, protože víme, že by se to projevilo na spokojenost klientů (i proto máme téměř 200 fyzických serverů za 2 roky činnosti).

Zároveň je tedy zajímavé to hledisko ceny, že vyšší cena neznamená vyšší výkon.

14. 10. 2012 21:23:34

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819487

Václav Dušek

(77 hodnocení)

14. 10. 2012 21:45:02

Pokud chcete testovat hostingy, tak netestujte výkon procesoru, ale použijte alespoň trochu sofistikované testy.

Začněte třeba zde http://www.maxiorel.cz/jak-otestovat-rychlost-vykon-hostingu

14. 10. 2012 21:45:02

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819486

McFly

(4 hodnocení)

14. 10. 2012 21:48:42

Jen pro předtavu:

VPS WEDOS (nejnižší varianta) - Lowest time: 34 ms, Highest time : 65 ms, Average of middle 10 times: 43 ms (zatím na něm běží jen jeden web, během testu na něj nebyl žádný požadavek, ani během testu nedošlo k volání nějakého náročnějšího skriptu, např. mrtg)

Můj vlastní test server*: Lowest time: 46 ms, Highest time : 48 ms, Average of middle 10 times: 46 ms (pro potřeby testu nastaven cpufreq na performance, jinak běží ondemand, aby se šetřil:-)

* AMD Athlon X2 4200+ EE, 2GB DDR2, OS Linux, Kernel 3.6.2, Apache 2.2.23, PHP 5.3.17

14. 10. 2012 21:48:42

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819485

buffy

(5 hodnocení)

14. 10. 2012 21:48:50

tak nevim, pustil jsem to 5x a pokazde vcelku diametralne odlisne vysledky...

ignum - webhosting medium - 32 ms - 31 ms - 32 ms

14. 10. 2012 21:48:50

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819484

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

14. 10. 2012 21:49:52

Napsal vdusek;856739
Pokud chcete testovat hostingy, tak netestujte výkon procesoru, ale použijte alespoň trochu sofistikované testy.
Začněte třeba zde http://www.maxiorel.cz/jak-otestovat-rychlost-vykon-hostingu

wow. nabízíš benchmark, kterým jsme to měřili?

14. 10. 2012 21:49:52

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819483

Václav Dušek

(77 hodnocení)

14. 10. 2012 21:53:47

Ne, jen upozorňuji na celý článek, aby jste si uvědomili, že měříte čísla, která nic neřeknou o tom, jak je hosting rychlý pro Váš web, jak kvalitní je provider.

Měříte pouze jak rychlé má 1CPU (už nevíte kolik jich máte k dispozici). Není tam nic o výkonu DB a výkonu/nastavení Apache

Přečtěte si to celé a podívejte se do scriptu, co vlastně dělá...

---------- Příspěvek doplněn 14.10.2012 v 21:55 ----------

To je to samé, jako když nejrychleji rostoucí registrátor prohlásí, že je nejrychleji rostoucím hostingem, protože spravuje nejvíc domén

Jabka x hrušky

14. 10. 2012 21:53:47

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819482

buffy

(5 hodnocení)

14. 10. 2012 21:56:15

forpsi webhosting normal - 119 ms - 72 ms - 163 ms

14. 10. 2012 21:56:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819481

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

14. 10. 2012 21:58:53

Napsal vdusek;856750
Ne, jen upozorňuji na celý článek, aby jste si uvědomili, že měříte čísla, která nic neřeknou o tom, jak je hosting rychlý pro Váš web, jak kvalitní je provider.
Měříte pouze jak rychlé má 1CPU (už nevíte kolik jich máte k dispozici). Není tam nic o výkonu DB a výkonu/nastavení Apache
Přečtěte si to celé a podívejte se do scriptu, co vlastně dělá...
---------- Příspěvek doplněn 14.10.2012 v 21:55 ----------
To je to samé, jako když nejrychleji rostoucí registrátor prohlásí, že je nejrychleji rostoucím hostingem.
Jabka x hrušky

Já psal, že ten test je špatně navržen, ale ty jsi nám tady přišel s benchmarkem, jehož základem je FAKAMův původní test a ostatní testy nelze u všech hostingů prověřit, protože ne každý má přístup na ssh.

14. 10. 2012 21:58:53

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819480

WEDOS Internet, a.s.

(7 hodnocení)

14. 10. 2012 22:02:42

Napsal vdusek;856750
Ne, jen upozorňuji na celý článek, aby jste si uvědomili, že měříte čísla, která nic neřeknou o tom, jak je hosting rychlý pro Váš web, jak kvalitní je provider.
Měříte pouze jak rychlé má 1CPU (už nevíte kolik jich máte k dispozici). Není tam nic o výkonu DB a výkonu/nastavení Apache
Přečtěte si to celé a podívejte se do scriptu, co vlastně dělá...

To jsme psali také. Takhle to porovnávat nejde. To jen měříte procesor a jeho momentální zatížení. Nikde není RAM, disky, databáze, spolehlivost (k čemu je rychlý hosting, který nejde :-) ) a služby okolo... a samozřejmě cena (porovnávat zcela rozdílné služby také nelze)...

Napsal vdusek;856750
To je to samé, jako když nejrychleji rostoucí registrátor prohlásí, že je nejrychleji rostoucím hostingem, protože spravuje nejvíc domén
Jabka x hrušky

Pokud jde o to, že někdo (my) tvrdíme, že jsme nejrychleji rostoucím registrátorem, tak vycházíme ze statistik CZ.NICu, které se věnují doménám. Pokud někdo (zase my :-) ) tvrdí, že je nejrychleji rostoucím hostingem, tak vycházíme z jiných statistik, které se věnují hostingu. To znamená, že si nevymýšlíme a neporovnáváme hrušky a jablka a tenhle příspěvek sem nepatří :-) a nějak to nesouvisí s testy...

14. 10. 2012 22:02:42

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819479

Václav Dušek

(77 hodnocení)

14. 10. 2012 22:02:52

Vytvořte testovací web, který si každý nahraje k sobě, a proměřte to např. pomocí http://www.webpagetest.org/ z jednoho místa

14. 10. 2012 22:02:52

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819478

Petr Zachrdla

(1 hodnocení)

14. 10. 2012 22:06:56

Napsal WEDOS;856756
To jsme psali také. Takhle to porovnávat nejde. To jen měříte procesor a jeho momentální zatížení. Nikde není RAM, disky, databáze, spolehlivost (k čemu je rychlý hosting, který nejde :-) ) a služby okolo... a samozřejmě cena (porovnávat zcela rozdílné služby také nelze)...
Pokud jde o to, že někdo (my) tvrdíme, že jsme nejrychleji rostoucím registrátorem, tak vycházíme ze statistik CZ.NICu, které se věnují doménám. Pokud někdo (zase my :-) ) tvrdí, že je nejrychleji rostoucím hostingem, tak vycházíme z jiných statistik, které se věnují hostingu. To znamená, že tohle sem nepatří :-) a nějak to nesouvisí s testy...

Kolikrát denně si pícháte to ego? My se tady s Václavem bavíme úplně o něčem jiném.

14. 10. 2012 22:06:56

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/vykony-benchmark-nasich-hostingov/strana/3/#reply819477