Uveřejnění článku s odkazem na zdroj

2. 2. 2012 10:26:33

Hezký den,

chtěl bych se zeptat, zda je nezákonné vložit na svůj web článek zkopírovaný od jiného autora s odkazem na původní dílo nebo uvedením autora díla.

2. 2. 2012 10:26:33

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726414

Martin Bárta

(28 hodnocení)

2. 2. 2012 10:28:14

Ano, nezákonné to je, pokud ti k tomu autor článku nedal písemný souhlas.

2. 2. 2012 10:28:14

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726413

INVENIO Media s.r.o.

(14 hodnocení)

2. 2. 2012 10:28:17

Pokud to v podmínkách autor článku umožňuje, tak můžete.

Většinou je však potřeba mít výslovný souhlas autora.

2. 2. 2012 10:28:17

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726412

FinalStorm

(9 hodnocení)

2. 2. 2012 10:30:39

Jak je tedy možné toto:

http://www.readersdigest.cz/vtipy-a-citaty/vtipy/

2. 2. 2012 10:30:39

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726411

INVENIO Media s.r.o.

(14 hodnocení)

2. 2. 2012 10:32:51

Ukázkový příklad neoprávněného užití...ale třeba mají písemné povolení autora.

2. 2. 2012 10:32:51

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726410

FinalStorm

(9 hodnocení)

2. 2. 2012 10:44:32

Zdá se mi docela divné, že by s tímto faktem idnes vůbec nedělalo :(

Nicméně děkuju za odpovědi.

2. 2. 2012 10:44:32

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726409

polakpet

(2 hodnocení)

2. 2. 2012 10:52:22

Pozor, nevíme, jestli to je ukázkový příklad neoprávněného použití, pokud neznáme originální znění článku. Hledal jej někdo?

Pro zpravodajské účely je povoleno citovat zdroj informace. Nemůže ale jít o doslovný přepis - plagiát. Pokud ale píšu o tom samém, ale jako zdroj informace mám idnes.cz, do článku bych to naopak napsat měl. Pro případ, že někdo bude šetřit původ mé zprávy - např. pomluva, atd.

EDIT: Googlil jsem a tohle je doslovný přepis. Písemné povolení nutné.

2. 2. 2012 10:52:22

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726408

Michal

(21 hodnocení)

2. 2. 2012 10:57:45

Napsal FinalStorm;753554
Zdá se mi docela divné, že by s tímto faktem idnes vůbec nedělalo :(

Myslite, ze iDNES nema na praci nic jineho, nez hledat kopie svych clanku?

2. 2. 2012 10:57:45

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726407

FinalStorm

(9 hodnocení)

2. 2. 2012 11:04:11

Napsal polakpet;753556
Pozor, nevíme, jestli to je ukázkový příklad neoprávněného použití, pokud neznáme originální znění článku. Hledal jej někdo?

Pro zpravodajské účely je povoleno citovat zdroj informace. Nemůže ale jít o doslovný přepis - plagiát. Pokud ale píšu o tom samém, ale jako zdroj informace mám idnes.cz, do článku bych to naopak napsat měl. Pro případ, že někdo bude šetřit původ mé zprávy - např. pomluva, atd.

EDIT: Googlil jsem a tohle je doslovný přepis. Písemné povolení nutné.

Jsou to celé 3 z 5 odstavců toho článku...

Takže pokud není článek kompletní, ale jsou to jen jeho části (byť poskládaný tak, aby byl článek srozumitelný), tak je to možné?

---------- Příspěvek doplněn 02.02.2012 v 11:05 ----------

Napsal Michal Krčmář;753562
Myslite, ze iDNES nema na praci nic jineho, nez hledat kopie svych clanku?

Nemyslim, ale zrovna Reader’s Digest je tímhle kopírovánm a uváděním zdrojů dost známej.

2. 2. 2012 11:04:11

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726406

polakpet

(2 hodnocení)

2. 2. 2012 11:54:32

rozhodně ne. jde o obsah. Nemůžeš něco zkopírovat. Můžeš psát ale o tom samém a uvést zdroj informace, ve zpravodajství Ti někdy nic jiného nezbývá

..aneb "..., informaci jako první přinesl Deník Sport,..."

2. 2. 2012 11:54:32

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726405

jik

2. 2. 2012 12:28:15

Napsal FinalStorm;753548
Jak je tedy možné toto:
http://www.readersdigest.cz/vtipy-a-citaty/vtipy/

Proč linkuješ cizí web a upozorňuješ na něj?

Co ti je do toho kdo co má na webu.

Zajímalo by mě to budu rád, když odpovíš.

2. 2. 2012 12:28:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726404

FinalStorm

(9 hodnocení)

2. 2. 2012 12:43:26

Napsal jik;753607
Proč linkuješ cizí web a upozorňuješ na něj?
Co ti je do toho kdo co má na webu.
Zajímalo by mě to budu rád, když odpovíš.

Bral bych to jako základ nějakých článků do blogu.

2. 2. 2012 12:43:26

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726403

Martin Krejčí

(1 hodnocení)

2. 2. 2012 12:46:04

Existuje právo na citaci. Můžete uveřejňovat úryvky práce jiných lidí a nepotřebujete na to jejich souhlas, pokud uvedete zdroj.

Pokud se jedná o recenze nebo vědecké práce, můžete dokonce vložit i "drobná celá díla".

Z "autorského zákona":

Samozřejmě je zde prostor pro diskusi, co je "odůvodněná míra", atp. To nechť Vám zodpoví nějaký právník, ale přinejmenším citace (věty až odstavce s uvedením autora) jsou určitě OK.

2. 2. 2012 12:46:04

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/uverejneni-clanku-s-odkazem-na-zdroj/#reply726402

vmoutvic

2. 2. 2012 12:51:42

jenže citace by měla být uvedena dle příslušné normy ne jen pod článkem uvedení zdroje. a to text u readers... nesplňuje.

2. 2. 2012 12:51:42

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo