Tohle jsem dnes našel.

Je to tak. Tenhle přebujelí stát vymýšlí nové a nové sociální vymoženosti a protože na to nemá tak se zodpovědnost a důsledky pak snaží přehodit na kohokoli jiného. V oborových skupinách personalistů nebo mzdových účetních se podobné věci řeší prakticky každý den. Někoho zaměstnat to je jak adoptovat nějaké malé děcko. Podobný rozsudek bych čekal u nějakých nižších instancí. U nejvyššího soudu většinou natrefím na srozumitelné rozsudky. To jako opravdu soud není schopen dohlédnout důsledkům takového rozsudku? Ta míra ochrany \"zranitelných skupin\" tady jde opravdu už do ad absurdum. V konečném důsledku se to ale vždy obrátí proti nim. Některé takové skupiny jsou pro menší firmu nebo živnostníka už v podstatě nezaměstnatelné.

Tak ani pri jazde autom nie je povinnost dychat, ani davat krv. Ustava zarucuje nedotknutelnost osoby...teda, samozrejme aj nie je rok 2020 a z ustavy sa spravi toaletny papier.

Tak ani pri jazde autom nie je povinnost dychat, ani davat krv. Ustava zarucuje nedotknutelnost osoby...teda, samozrejme aj nie je rok 2020 a z ustavy sa spravi toaletny papier.

No jo, jenže odmítnutí dechové, potažmo krevní zkoušky je spojeno s tím, že je to považováno, že jsi byl pod vlivem. Takže můžeš odmítnout, ale pak jsi jasnej :)

Jo doplním, toto platí při nehodě. Nevím, jak je to přesně při běžné silniční kontrole.

Tak ani pri jazde autom nie je povinnost dychat, ani davat krv. Ustava zarucuje nedotknutelnost osoby...teda, samozrejme aj nie je rok 2020 a z ustavy sa spravi toaletny papier.

No jo, jenže odmítnutí dechové, potažmo krevní zkoušky je spojeno s tím, že je to považováno, že jsi byl pod vlivem. Takže můžeš odmítnout, ale pak jsi jasnej :)

Jo doplním, toto platí při nehodě. Nevím, jak je to přesně při běžné silniční kontrole.

Vobec nie. Nemozes dokazat negativ. A minimalne v SK prave je to riesene tak, ze ak odmietnes dychovu skusku aj krvny odber, tak si zaisteny a prevezeny ku kvalifikovanemu zdravotnickemu perosnalu, ktory nad tebou vynesie rozhodnutie, ci sa javis ako pod vplyvom alebo nie. V kazdom pripade, je to len nepriamy dokaz, tiez tam hra rolu doba od skutku a rozhodnutia(tzn na zaciatku si mohol mat N promile ale ked ta budu \"testovat\", tak budes mat menej), takze realne je mozne ze ta z toho dobry pravnik vie dostat(jasne ze sa bavime o extremnej situacii kedy by to niekto potreboval riesit).

A toto viem na isto, lebo jedneho dna ma to zaujimalo a kedze ustava zarucuje nedotknutelnost osoby, tak som si precital zakony :)