SWMag.cz – software magazín

Přidávám se k výše podepsaným kritikům s tím, že se mi ten web nelíbí. Když se na něj koukám, připadne mi, že mám neumyté brýle nebo že vidím rozmazaně. Čím to? I web s minimem grafiky by mohl vypadat mnohem lépe než ve formě několika unylých barev a rozmazaných obrázků.Hlavně si ale myslím, že k veřejné kritice jsi ten web měl předložit až po delší době existence. Obsahu je tam tak málo, že téměř není co hodnotit.

PCMarku, tématické zaměření SWMagu je "internet a software", Nikde již ale není psáno, na jakou skupinu cílí. Podle obsahu článků jsem tipoval podprůměrně až průměrně znalé uživatele internetu. Většina článků je totiž představovacích, obecně bych to definoval tak, že jejich hlavním úkolem je předat čtenáři informaci, že něco takového existuje. A tím "něčím" myslím nějaký snadno využitelný objekt, typicky program, internetovou službu. Na toto se zaměřují především uživatelé, kteří něco hledají. Proto jsem tvrdil a tvrdím, že hlavním zdrojem příchozích uživatelů budou vyhledávače (případně některé veřejné RSS čtečky). Neříkám, že je to špatně, ale nedá se to nazvat internetovým magazínem o internetu a software. Je to totiž jednoúčelové. Mě osobně by nebavilo číst si upozornění na nějakou aplikaci, kdybych pro ni momentálně neměl nějaké rozumné využití. Proto ani nemám důvod se na web nějak pravidelně vracet. Chci tím říct, že tomu projektu chybí i články více teoretické (nebo samozřejmě i praktické, ale věnující se obecně nějaké problematice, nikoliv strohému popisu vlastností), popisující nějaký problém, technologii, či postup. Profil projektu může být jiný a pravděpodobně také bude úplně jiný, tyto témata nemusí vůbec obsahovat, ale potom je to opravdu jen "upozorňovací" web. K současným článkům: Nemohu se zbavit dojmu, že z pohledu upozornění na nějaký konkrétní objekt jsou příliš dlouhé, ale jako kvalitní recenze zase příliš krátké a chybí jim nějaký objektivně-subjektivní postoj autora. Čím vlastně mají být? Zatím vidím jen představení, výčet některých vlastností a kladů se zápory.

Nevím jestli je tvůj negativní názor na články pouze ojedinělý názor a nebo si to bude myslet více lidí. Jsem zvědavý. Např. dnešní článek o seznam fulltextu mi připadá celkem zajímavý a není cílený na uživatele hledajícího v seznamu.

Výjimkou je asi ten článek o fulltextu Seznamu. Ale na druhou stranu, kolik doopravdy obsahuje informací o Seznamu? Tvrdím, že moc ne. Na dané přednášce jsem nebyl, takže nevím, co se tam probíralo, zda to byl nějaký obecný úvod do fulltextu a vyjmenováním rozdílů u Seznamu, či přednáška o technickém zázemí, tudíž toto nedokážu moc posoudit. Ale celkově na mě ten článek působí spíš jako snaha o jednoduché vysvětlení funkce fulltextu a pár poznámkami o Seznamu jako přívěšek, ne zhodnocení nebo záznam z přednášky. S tím asi také souvisí i to, co tvrdím o způsobu sepsání všech článků - jsou strašně chaotické, snaží se pojmout všechno (alespoň tak se to jeví), ale celkově nepojmou nic. Autor rozkouskuje a následně spojí několik informací a vznikne dost zamotané a nesourodé dílo, které hodně věcí napočne, ale skoro nic nedokončí. Nevím, zda je to tím, že v interních pravidlech je omezení maximálního počtu znaků, kdy se redaktor snaží napsat článek s velkým tématickým zaměřením a pak se nevejde do limitu, nebo je jeho povaha natolik roztěkaná... Každopádně jsou články nesourodé.

Většina článku na swmag.cz jsou recenze software. Můžeš mi prosím říci jaké jiné články by se k názvu swmag asi tak hodily?

Podle názvu projektu jsou to hlavně recenze software, teorie tvorby programů, zabecpečí ovládání a podobně. Docela by mě zajímalo, proč byl zvolen název SWMag, když bylo od počátku jasné, že software nebude hlavním tématem, ale magazín se bude orientovat také například na internet. Někdy nejsou nicneříkající (Wuzu ), nebo obecné (Lupa) naškodu.

Tahle narážka na paratizování(aspoň se domnívám, že takto to je myšleno) mě trochu naštvala. Z pověsti hwmagu opravdu nechci mít nic společného. Jakou má podle teba hwmag vlastně pověst? Projekt SWMag byl vymyšlen a běžel ve zkušební provozu už od 12. července 2007, tedy dříve než vzniknul hwmag. Možná podobnost názvu je v tomto případě čistě náhodná.

Pokud měla být někde čerpána inspirace, tak to bylo spíše u emag.cz

Netvrdím, že byl HWMag předlohou pro SWMag. Myšlenka SWMagu mohla být klidně stvořena před samotným HWMagem (byť také pochybuji, že HWMag nebyl připravován delší dobu), ale svět není spravedlivý a pokud HWMag přišel dříve a byl navíc podporován nakladatelstvím Extra P., tak bude bohužel SWMag považován za něco ve stínu HWMagu. Jakou má HWMag podle mě pověst nevím, tak dlouho a často ho nečtu. Na fórech jsem četl kladné ohlasy. Ale to není vůbec důležité, hlavní je, že si může dovolit propagaci a jisté druhy chování (například o sobě dávat vědět tím, že si bude půjčovat zboží od různých firem na recenze, nebo bude pořádat různé soutěže, což ostatně můžeme vidět už nyní). Zjednodušeně řečeno - má pozici, kdy si může hrát na něco většího než skutečně je. Kdy se do takové pozice dostane SWMag? Kdy na něm bude žádaná reklama? Jak jsem řekl, svět není spravedlivý.

Trochu mě překvapuje, že hodnotíš schopnosti člověka, který tento web dělal jako "pofidérní" a že předpokládáš, že to stálo pár stovek.

Co se ti konkrétně nelíbí na uživatelském rozhraní?

Připadá ti snad, že ovládání webu je pro uživatele nepřehledné, nebo nepřístupné?

Uživatelské rozhraní je především nepřehledné, web nedodržuje nějaký řád (styl) a pokud myslím že nedodržuje, tak to neznamená, že si vytváří svůj. Neexistují nějaké jasně oddělující body, které by napomáhaly orientaci. Připadá mi to jak jeden velký monolitní blok. A jelikož je orientace ztížená, člověk musí více namáhat mozek a oči, čemuž logicky musí následovat únava a bolesti. Grafik je podle mě "pofidérní" proto, že nad návrhem designu vůbec nepřemýšlel, prostě navrhl a nakódoval něco, co se vzdáleně blížilo k jeho oblíbené šabloně a to si nechal zaplatit. U webů totiž ani tak nejde o čisté umění z pohledu výtvarného (ale ani to není u tohoto designu nadprůměrné, spíše naopak, je podprůměrné), ale hlavně funkčního, protože samozřejmě webová stránka není obraz, ale prostředek, který bude používat spousta lidí. A ten grafig nad tímto aspektem vůbec nepřemýšlel. Přemýšlel jenom nad tím, aby to vůbec nějaký design mělo.

Adsense je pouze doplňkový zdroj příjmu. O žádné MFA rozhodně nejde. Myslím to vážně.

Dobře, ale zatím to na to ten projekt nevypadá.

Obávám se, že děti ze 6. třídy by nebyli schopni naprogramovat CMS ani psát takovéto články. Weby těchto dětí jsou spíše blogy na blog.cz s články jejichž kvalitu raději nebudu hodnotit.

Je legrační, jak se proti tomu hned každý ohradí, jako by to bylo něco nesmírně potupného. Z pohledu uživatele je mi jedno, zda jste si naprogramovali redakční systém svůj, nebo použili nějaký volně dostupný, tedy alespoň v případě, že vše funguje tak jak má. Ale naopak nesouhlasím s tím, že by nezvládli psát takové články, protože přesně takové by psali (pokud by se tedy samozřejmě snažili, ne že by se chtěli vměstnat do 100 znků i s reklamou), hlavně co se týče chaotičnosti a rozkouskovanosti.

Ačkoliv se jedná o začínající magazín, tak už si ho čte přes 3000 lidí za den. I ten výdělek z blbého adsense s přehledem pokryje práci redaktorů. Adsense má být však jen jako doplňkový zdroj příjmu. Já tam články píšu spíše vyjímečně.

Absence komentářů dokazuje, že kolem webu chybí nějaká komunita, která by se pravidelně vracela. Pak by mě zajímalo, odkud lidé přicházejí? Z pcmark.info, z vyhledávačů? Pokud ano, je to o SEO nebo motivování, už méně o kvalitě. PsS. Co je tedy hlavní zdroj příjmů, když ne AdSense?

Já bych to neviděl tak ostře:-) Musím říct, PCMarku, že grafika je fakt hnusná. Na té zapracuj co nejdřív. Návštěvnost 4000 lidí za den je super. Odkud chodí? Za MFA tenhle web rozhodně nepovažuju, na to jsou jiní experti (ahoj Petře). Podobnost názvu s HWMag mi vůbec nevadí, je ale pravdou, že bych čekal, že SWMag a HWMag budou mít jednoho vydavatele. Čili jen tak dál, tenhle web vyžaduje soustavnou práci, což se mi líbí, držím palce.

Wow, klobouk dolů před tolika zlepšovacími nápady. Teď už Marku nepotřebuješ nic jiného, než si všechno sesumírovat a zrealizovat a konkurence se ti bude dívat na záda. :)

mne sa zameranie paci.Co som cital clanok o rapide bol celkom pochopitelny aj pre mladsei rocniky takze je to fajn.Bohuzial musim suhlasit s kritikou na grafiku.Predsalen by to chcelo nejake odlesky,odrazky,logo,....Teraz je to uz nutnost

Tower Díky moc za tvůj, za tvoji velkou snahu podrobně popsat danou problematiku. S některýma věcma souhlasím, ale nějaké jsou zcela mimo.

Napsal Tower;20186

Výjimkou je asi ten článek o fulltextu Seznamu. Ale na druhou stranu, kolik doopravdy obsahuje informací o Seznamu? Tvrdím, že moc ne. Na dané přednášce jsem nebyl, takže nevím, co se tam probíralo, zda to byl nějaký obecný úvod do fulltextu a vyjmenováním rozdílů u Seznamu, či přednáška o technickém zázemí, tudíž toto nedokážu moc posoudit. Ale celkově na mě ten článek působí spíš jako snaha o jednoduché vysvětlení funkce fulltextu a pár poznámkami o Seznamu jako přívěšek, ne zhodnocení nebo záznam z přednášky.

Zatím vyšla první část, zkus to zhodnotit až po poslední části. Jedná o redakčně upravený záznam z přednášky. Přednšku mám nahranou na diktafon a jedu podle toho. Samozřejmě to musí být redakčně upraveno, aby to dávalo smysl.

Napsal Tower;20186

Podle názvu projektu jsou to hlavně recenze software, teorie tvorby programů, zabecpečí ovládání a podobně. Docela by mě zajímalo, proč byl zvolen název SWMag, když bylo od počátku jasné, že software nebude hlavním tématem, ale magazín se bude orientovat také například na internet.

O internetu tam je 7 článku, o software cca 60, takže hlavní téma je opravdu software. Web je taky v podstatě software, takže internet je související téma k softwaru.

Napsal Tower;20186

Netvrdím, že byl HWMag předlohou pro SWMag. Myšlenka SWMagu mohla být klidně stvořena před samotným HWMagem (byť také pochybuji, že HWMag nebyl připravován delší dobu)

hwmag se pripravoval jen cca 14dní před samotným spuštěnim

Napsal Tower;20186

ale svět není spravedlivý a pokud HWMag přišel dříve a byl navíc podporován nakladatelstvím Extra P.

Za hwmagem stojí uplně někdo jiný, to si pleteš s extrahardware.cz

Napsal Tower;20186

tak bude bohužel SWMag považován za něco ve stínu HWMagu.

S tím nemohu souhlasit, ty weby jsou úplně rozdílně a mají i jiné tématické zaměření, takže se o stínu moc nedá hovořit.

Napsal Tower;20186

Jakou má HWMag podle mě pověst nevím, tak dlouho a často ho nečtu. Na fórech jsem četl kladné ohlasy.

Ano? Asi čteš jiná fóra než já, nebo jsi myslel extrahardware.cz. http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=104084&highlight=

Napsal Jiří Kwolek, majitel pctuning.cz

Rád bych se k tomu vyjádřil. Mnohé bylo řečeno, neco mohu dodat sam. Zkusím být stručný a zmiňovat jen fakta.

Je pravda že vznikl nový magazín, a že k nemu přešla část redaktorů. Založít magazín je dnes velmi jednoduché a dokáže to většina z vás. S tím nemám problém. Že se tato akce připravuje za mými zády je také pochopitelné - co by to byla za tajná akce, že...

No a pak tady jsou důvody "proč". Tak tady už mi to tak jasné není - tedy až na fakt, že všichni odešli poté co dostali honorář za minulý měsíc (to bychom ale měli odpověď na otázku "kdy?"). Těch důvodů jsem viděl opravdu spousty (moc peněz, málo peněz...), ale myslím si že žádný není zcela pravdivý - nikdo přece neopouší svoji partnerku jako přijemnou osobu ale vždy ji vykreresluje jako mrchu/debila (nehodící se škrtněte).

A způsob provedení - hacknutí homegage, kdy někdo v administraci rychle měnil hesla a přístupy (musím uznat, že to bylo chvíli "catch me if you can")... to je na úvážení každého.

Napsal Tower;20186

Ale to není vůbec důležité, hlavní je, že si může dovolit propagaci a jisté druhy chování (například o sobě dávat vědět tím, že si bude půjčovat zboží od různých firem na recenze, nebo bude pořádat různé soutěže, což ostatně můžeme vidět už nyní). Zjednodušeně řečeno - má pozici, kdy si může hrát na něco většího než skutečně je.

Hwmag se rozjel stylem, že se přebrala celá redakce z jiného magazínu. Tato redakce teď pracuje zadarmo a je jí slibováno jakési přerozdělování zisku do budoucna. Samozřejmě jen ústní dohoda. Víš jak skončil minulý magazín tohoto provozovatele? Takto: audiality.cz - prý jen "dočasně pozastaven" Ano hwmag má teď rozsáhlé kvalitní články. Bude tu však hwmag ještě za půl roku? Jak dlouho bude redakce schopna psát zadarmo? Tyhle informace jsem nechtěl nikdy nevějně publikovat, ale když mi někdo napíše že můj magazín je stín...

Napsal Tower;20186

Kdy se do takové pozice dostane SWMag? Kdy na něm bude žádaná reklama? Jak jsem řekl, svět není spravedlivý.

Nezapomeň taky na to, že swmag si čte (překvapivě) víc lidí než hwmag. S reklamou na swmagu nebude vůbec problém. První chci vybudovat nějakou relativně slušnou návštěvnost 5000 - 10000 návštěv za den a pak se naplno rozjede prodej bannerové reklamy. Mám na to dokonce zkušeného obchodního zástupce. Já jdu zcela jinou cestou rozvoje, než hwmag. V určité pohledu je tato cesta lepší a někde zase horší. Nikdy bych si třeba nedovolil, aby pro mě autoři pracovali zadarmo. Dávám přednost stabilnějšímu ekonomickému vývoji, kdy se to co swmag vydělá zpětně investuje do rozvoje, do více článků, do delších článků apod. Prostě si nehraji na to co nejsem a nekupuji to na co nemám. Příjmy swmagu každý měsíc stoupají (o hodně) a já si tak mohu dovolit postupně zvyšovat délku článků, platit více autorů apod. Uznávám, že některé články mohou být skutečně pro dost lidí nezajímavé, nicméně jsou k rozvoji magazínu nezbytné. Mojim cílem je zvyšovat výskyt skutečně zajímavých článků na témata jako jsou třeba: spam, zálohování, SEO, test freehostingů, optimalizace windows, zabezpečení počítače, zapezpečení počítače před dětmi, rozhovory. Články chci mít rozumně dlouhé, délší než teď, ale zase nechci mít články o délce jako jsou na PCT, kde si vždy čtu jen závěr, protože nemám čas číst celý článek. Co se týká délky článků, tak se domnívám že ideální délka článků v této oblasti je na emagu, samozřejmě některé specifické články musí být dost dlouhé. Adsense je zatím jediný zdroj příjmu, ale to je jen začátek. V délším časovém horizontu je to jen doplňkový zdroj příjmu. Nad vzhledem webu zkusím ještě popřemýšlet. Když už jsme u toho hodnocení článků, tak články na http://www.hernimag.cz vám připadají na stejné (špatné) úrovni? Na špatném vzhledu jste se shodli všichni. Články zhodnotil zatím jen tower. Co si vy ostatní myslíte o článcích? Ještě dodatek pro ty co to srovnávají s MFA. Asi jste nikdy neviděli MFA, protože MFA = web bez obsahu, kde jediný obsah tvoří reklama (to by vám uměl asi nejlépe vysvětlit Retal). Slutečně se domníváte, že 70 článků není žádný obsah a jediný obsah je tam reklama?

Napsal Tom@S;20206

by to chcelo nejake odlesky,odrazky,logo,....Teraz je to uz nutnost

Tohle je naprostá blbost. Použití odlesků nemá nic společného s kvalitním vzhledem. Webtrh taky nemá logo a nikomu to nevadí a všem se tu to líbí.

no ale je rozdiel forum a web/blog.

Napsal PCMark;20213

TowerKdyž už jsme u toho hodnocení článků, tak články na http://www.hernimag.cz vám připadají na stejné (špatné) úrovni?

Psal jsem o hrach přes pět let, takže to trochu dokážu posoudit - četl jsem jen FEAR a uvod te dalsi - a prijdou mi normalni. Jde na nich videt ze je pise clovek co s psanim prehnane velky zksenosti nema (kratky a neoriginalni uvody, prevypraveni uvodniho deje, casta ignorace carek, chvilema neuhlazenost textu), nicmene mi prijdou docela v poho :-). Osobne bych si ale recenzi sel precist spis na Doupe, Bonusweb, Tiscali, tam je kvalita precijen o rad vys. Jinej ale zase pujde treba na tvuj web :-).

PCMarku, ano, uznávám chybu a omlouvám se za ni, nakladatelství Extra Publishing provozuje projekt Extrahardware a projekt magazínu HWMag je připravován "bývalými členy" redakce PCTuningu, kteří byli z nějakého důvodu nespokojeni se současným stavem a vedením časopisu. Co se týče magazínu HWMag, od začátku jsem mluvil spíše o názvu. Považuji to za problematické, čímž samozřejmě neříkám, že nápad na tento název (který je vlastně vytvořen podle stejného vzorce, jen veličina zaměření je jiná) dostal jako první provozovatel HWMagu, nebo naopak - protože v konečném důsledku je to celkem jedno. Pravděpodobně se nálepky "Stejný provozovatel jako HWMag", či v případě, že budete úspěšnější než tento magazín získá on označení "Stejný provozovatel jako SWMag" nezbavíte. Buď může jeden zaniknout, přejmenovat se, nebo můžete žít vedle sebe (na čemž by nebylo nic divného a asi to tak také dopadne, protože žáden z provozovatelů to nepovažuje za problém). Ale to hlavní, o co tady v tomto boji jde, je úspěšnost, od které se bude odvíjet vše další. A s tím souvisí i způsob práce všech médií (nechci se tady omezovat jen na tyto dva, protože jsem vlastně ani nechtěl tento projekt srovnávat s nějakými knkrétními jinými, tudíž to berte jako něco obecného, více či méně abstraktního). Nezáleží na stylu napsání článku, jeho délce, počtu gramatických chyb, stupiditě, ale vždy na tom všem spolu s tématickým zaměřením vydavatelského média a profilu čtenářů. Proto lze považovat za přínos, že lze časopis více konkretizovat z té nějaké obecné, abstraktní skupiny tímto cílem:

S reklamou na swmagu nebude vůbec problém. První chci vybudovat nějakou relativně slušnou návštěvnost 5000 - 10000 návštěv za den a pak se naplno rozjede prodej bannerové reklamy. Mám na to dokonce zkušeného obchodního zástupce.

Já jdu zcela jinou cestou rozvoje, než hwmag. V určité pohledu je tato cesta lepší a někde zase horší. Nikdy bych si třeba nedovolil, aby pro mě autoři pracovali zadarmo. Dávám přednost stabilnějšímu ekonomickému vývoji, kdy se to co swmag vydělá zpětně investuje do rozvoje, do více článků, do delších článků apod. Prostě si nehraji na to co nejsem a nekupuji to na co nemám. Příjmy swmagu každý měsíc stoupají (o hodně) a já si tak mohu dovolit postupně zvyšovat délku článků, platit více autorů apod. Uznávám, že některé články mohou být skutečně pro dost lidí nezajímavé, nicméně jsou k rozvoji magazínu nezbytné. Mojim cílem je zvyšovat výskyt skutečně zajímavých článků na témata jako jsou třeba: spam, zálohování, SEO, test freehostingů, optimalizace windows, zabezpečení počítače, zapezpečení počítače před dětmi, rozhovory. Články chci mít rozumně dlouhé, délší než teď, ale zase nechci mít články o délce jako jsou na PCT, kde si vždy čtu jen závěr, protože nemám čas číst celý článek. Co se týká délky článků, tak se domnívám že ideální délka článků v této oblasti je na emagu, samozřejmě některé specifické články musí být dost dlouhé.

Adsense je zatím jediný zdroj příjmu, ale to je jen začátek. V délším časovém horizontu je to jen doplňkový zdroj příjmu.

Sice citace neříká o potencionálním čtenáři příliš, ale je možno vytvořit alespoň obrasový profil. Zmínění HWMagu a Extrahardware mělo své důvody také v tom, že se snaží jít jinou cestou, tedy jinou alespoň ze současného pohledu. Své články vydávají poměrně často, čímž ho mají více než SWMag, jsou relativně dlouhé, což může dávat iluzi o jejich vysokých kvalitách a odbornosti, v prípadě druhém jsou navíc podporováni podporou Extra Publishing a hlavně a hlavně obsahují reklamu, snaží se vést nějakou interaktivitu se svými partnery a uživateli, z čehož se dá usuzovat, že mají velký zájem získat velký podíl z koláče známosti a čtenosti, tedy zaměření na střední proud, základ současným magazínů. Možná máte podobné, případně stejné ambice, jen v této věci nevyvíjíte zatím dostatečný tlak a zatím pasivně vyčkáváte, ale je docela dost možné, že máte v plánu jít jinou cestou.

Tato redakce teď pracuje zadarmo a je jí slibováno jakési přerozdělování zisku do budoucna. Samozřejmě jen ústní dohoda.

Víš jak skončil minulý magazín tohoto provozovatele?

Takto: audiality.cz - prý jen "dočasně pozastaven"

Ano hwmag má teď rozsáhlé kvalitní články. Bude tu však hwmag ještě za půl roku? Jak dlouho bude redakce schopna psát zadarmo? Tyhle informace jsem nechtěl nikdy nevějně publikovat, ale když mi někdo napíše že můj magazín je stín...

á jdu zcela jinou cestou rozvoje, než hwmag. V určité pohledu je tato cesta lepší a někde zase horší. Nikdy bych si třeba nedovolil, aby pro mě autoři pracovali zadarmo. Dávám přednost stabilnějšímu ekonomickému vývoji, kdy se to co swmag vydělá zpětně investuje do rozvoje, do více článků, do delších článků apod.

Musím uznat, že současná návštěvnost oproti dvěma výše uvedeným serverům, kde je denní čtenost nižší. Vysoká návštěvnost je základem úspěchu. jen bych znovu nadhodil otázku z minulého příspěvku: Odkuď tito čtenáři přicházejí? Z jiných vašich projektů? Z vyhledávačů? Existuje kolem toho webu nějaká pravidelně se vracející komunita? Projekt Audiality jsem neznal a jelikož nefunguje neznám dál. Myšlenka provozovat něco na práci "zdarma" není obecně špatná, podstatou je její provedení. Jejím zabijákem jsou plány, představy, sny a známé iluze. Pokud bude web od začátku budován s nějakým pevně stanoveným (ne zas moc, aby byly nepružné) cílem, který bude ale hlavně dosažitelný, nebude mít příliš slabé místo, tak v tom nevidím problém. Slibovat ale někomu do budoucna peníze (nevím, jak to bylo v případě HWMagu a v současnosti nemám chuť to zjišťovat) bez nějaké záruky, že toto je reálné v daném časovém limitu, případně vytvářet jiné iluze, na základě kterých budou zúčastnění spřádat své sny do budoucna, je první (a nutno dodat že dost velký, často také konečný) krůček k získání volné vstupenky k demonstraci funkce gilotiny na vlastním těle.

Ještě dodatek pro ty co to srovnávají s MFA. Asi jste nikdy neviděli MFA, protože MFA = web bez obsahu, kde jediný obsah tvoří reklama (to by vám uměl asi nejlépe vysvětlit Retal). Slutečně se domníváte, že 70 článků není žádný obsah a jediný obsah je tam reklama?

Záměrně jsem použil výraz "Vyrobeno pro reklamu", který jsem nikde jinde nečetl a tak se můžu považovat za jeho autora, čili si sám můžu vymezit jeho význam.

Podival jsem se jak je mozne, ze swmag mel ze dne na den ctenost 3500-4000 lidi a prisel jsem na to, ze to je podvod prolinkovanim s forem, ktere vyuziva pcmark pro dalsi weby, cili ctenost samotneho swmagu je temer nulova. Ono pro by tam onech 4k lidi denne chodilo?Je to jen jakysi pokus o "web" a navic podvodne si dodavat ctenost timto zpusobem je trestu hodne a samozrejme zadna agentura ci inzerent zde inzerovat nebude. Pcmarku toto neni dobry start!Mel jsi budovat na kvalite a ne takovouto praktikou. Osobne bych rekl, ze moc o byznysu na internetu moc nemas paru.

Napsal Unregistered;21081

Osobne bych rekl, ze moc o byznysu na internetu moc nemas paru.

Toť otázka. Poslední dobou mám pocit, že se objevuje stále více vykutálených jedinců používajících praktiky tohoto druhu. Jen, aby se z toho nakonec nestala norma :-(

Napsal Unregistered;21081

prisel jsem na to, ze to je podvod prolinkovanim s forem

Rozumím ti dobře a ty se rozhořčuješ nad tím, že PCmark prolinkoval SWMag s fórem na PCmark.info?

Ahoj PCMarku, přidám se k těm co se to nelíbí. Grafika působí jako zakladní template wordpressu (možná je to na něm i založené nevím nekoukal jsem na zdroják). Pár jednobarevných ploch do toho sem tam text, je to hodně nepřehledné. Informativnost článků mužu hodnotit maximálně podle dvou článků o seznamu na které jsem se díval a nic moc. První je jen obecné srhnutí naprostých základů (pro někoho možná přínos, z mého hlediska ne), druhý = dvě zajímavé zmínky přednášejícícho, jinak mi to taky moc nepřineslo. Je to tedy obsah z přednášky, ale bez nějakých dalších názorů a rozvinutí. Čekal bych víc. Nevím zdá se mi to jako další z moře webů na které se člověk omylem dostane a už se tam rozhodně nebude chtít vracet.Jen k té připomínce o žácích 6 třídy. Nevím jak v 6té třídě, ale vím co umí děcka ke konci základy a upravit WordPress pomocí šablon a dát tam smysluplný obsah, tak aby na první pohled vypadalo o dost zajímavěji udělá překvapivě dost lidí. Já bych děti rozhodně nepodceňoval, spíš naopak :)

Zajímavé je, že na Webtrhu se největší hovadiny člověk dozví vždy od anonymů. Nevím co tím sledují, jestli je to závist, nebo nevědomost. Asi se daný člověk za svůj názor stydí a proto "zapoměl" uvést své jméno. Takže teď trochu fakta: SWMag nemá ze dne na den vysokou návštěvst, návštěvnost přirozeně postupně stoupá, je to dlouhodobý trend. To, že v grafu Google Analytics jde vidět skok, je způsobené tím, že jsem v ten den přidal měřící kód na web. Dříve jsem používal jen toplist a awstats. Nějak jsem ještě nepochopil co je podvodného na tom, že na foru mám odkazy na swmag. Jsou to normální relevantní odkazy, které jsou na každém webu. Takovou blbost jsem už dlouho neslyšel. :rolleyes: duben Není to ani wordpress ani šablona. A pokud se ti článek o seznamu nelíbil, tak to bude asi tím, že se o danou oblast nezajímáš, nebo ji nerozumíš. Na článek bylo hodně kladných ohlasů. Názory přednášejícího jsou důležitější, než moje, protože Štěpán ten fulltext vyvíjí a ví toho o něm více.

Napsal Retal;21083

Rozumím ti dobře a ty se rozhořčuješ nad tím, že PCmark prolinkoval SWMag s fórem na PCmark.info?

to von asi uneregistered udělal místní šetření a zjistil, že UA u G Analytics je ve shodě s UA na jinym PCMarkovym webu. Už to ale nedokoukal za pomlčku...