"Špatně" nakódovaný design, kdo má pravdu?

3. 3. 2010 22:57:06

Z obrázku se kvalita práce kodéra špatně posuzuje, svou roli na podání designu může hrát prohlížeč, ve kterém na to koukáš. Na první pohled tam nevidím nic zásadně "špatného" oproti tomu původnímu návrhu, pominu-li jiné písmo, jeho velikost a lehce odlišné barvy u některých těch prvků.

Přístup toho kodéra je špatný. Pokud není schopný reflektovat Tvoje přání, že je potřeba něco ujasnit a posléze i připomínky, divím se, že ještě funguje. Problém a výhoda zároveň je, že na začátku nebyla zádná specifikace nebo smlouva. Už kvůli tomu bych mi nic neplatil, pokud jsi s jeho prací nespokojen. Pokud po něm požaduješ něco, na co jsi mu nedodal podklady a nepopsal fungování (=galerie), tak nemůžeš čekat, že Ti to dodá, pokud jsi se o tom s ním nebavil a soudil jen něco na základě referencí.

3. 3. 2010 22:57:06

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468163

Libor KOHEL

(16 hodnocení)

3. 3. 2010 22:57:13

jo toho "zařízlého" žhavého železa je škoda, je to moc hezkej detail :-) to by třeba ještě zvládl udělat. a u odkazů v navigaci jenom dát tučnější formát + zesvětlit barvu a bude to totožný a ještě dodat tlačítko "galerie"... určitě si za svojí práci peníze zaslouží, kord po tutěch opravách, a to ne jenom nějakých 50% .... kodéři i programátoři jenom nemají takovej cit pro detail, tak na malý detaily zapomenou, ale když ho na to upozorníte, on to zvládne tak aby to bylo podle představ (když to teda nepoženete do extrémů že je výška o pár px jinačí ap, protože jako celek to působí hodně dobře)

3. 3. 2010 22:57:13

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468162

Zdeněk Handl

(92 hodnocení)

3. 3. 2010 22:58:45

pokud se nedohodl přesný rozsah a cena na začátku - udělal chybu především koder - pokud se smířil s tím, že nedostane zaplaceno - tak nevím co se tady řeší :) z těch rozmázlých JPGček toho fakt moc nevyčteme... fakt je že ten detail železa sprasil..

3. 3. 2010 22:58:45

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468161

enodis

(4 hodnocení)

3. 3. 2010 23:02:16

Zkráceně:

Kodér: Pošli mi PSD. Věnuji se jiné zakázce, 14 dní ok_??

Já: Ok.

Následující dny, několikrát: Haló, jsi tam? Můžeme se na něčem domluvit? Jak to vypadá?

(přesně cituji například: "ahoj, premýšlel jsem o jedné věci, ...

nevím jestil je možné s tebou konzultovat v průběhu práce nějaké úpravy, jako to bylo možné se Štěpánem, abys věděl, jakou mám představu")

Neodpovězeno.

3. 3. 2010 23:02:16

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468160

Lukáš Burša

(35 hodnocení)

3. 3. 2010 23:02:47

Některé věci by se určitě dali nakódovat líp (železo, komprese obrázků, tlačítko...)

3. 3. 2010 23:02:47

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468159

enodis

(4 hodnocení)

3. 3. 2010 23:04:52

Řeší se to, že já jsem bez webu, on je bez peněz. Mě přijde, že si přiděláváme zbytečné potíže.

Abychom oba viděli, protože mám snahu se domluvit, názory nezaujatých stran, založil jsem toto téma.

3. 3. 2010 23:04:52

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468158

Vojta

(41 hodnocení)

3. 3. 2010 23:43:49

Viděl bych to na chybu v komunikaci, zejména na straně "kodéra". Na začátku se měl s tebou o návrhu pobavit, domluvit co nepůjde 1:1 a jak se mají které části stránky chovat v reálu (odkazy, JS pro náhledy apod.). Jiné barvy, chybějící prvky nebo nekompatibilita v prohlížečích jsou určitě důvodem k reklamaci. Odmítni práci převzít dokud to neopraví.

3. 3. 2010 23:43:49

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468157

David Procházka

(39 hodnocení)

4. 3. 2010 00:20:01

Pokud se na to kouknu z pozice zákazníka - tebe tak tě chápu. Pokud se na to kouknu z pozice kodéra tak ho (jeho práci) víceméně chápu taky. Problém byla od začátku komunikace.

Tak teď je nejvyšší čas ji zlepšit a domluvit se co dál. Zrušit kompletně? Dodělat, dodělat a navýšit cenu?

A příště smlouva :)

4. 3. 2010 00:20:01

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468156

ceflapoyd

(11 hodnocení)

4. 3. 2010 00:42:17

Je to odfláknutý/neumí to. Samozřejmě to nejde udělat na pixel přesně pro všechny prohlížeče, ale nenech si tu namluvit, že je normální aby to lítalo o 10px, písmo bylo jinak velký a mělo špatný rozestupy, byly špatně barvy a obrázky, chyběl odkaz na galerii atd.

V galerii jste se nejspíš nepochopili. Pokud jde ale opravdu jen o to, že když klikneš na náhled, obrázek se ti zvětší, je to s využitím různých lightboxů otázka půl hodiny .. přeháním.

Podle stylu to bude mladej kluk, který to bude dělat za malé peníze, což ho ale neomlouvá a nechal bych ho to opravit :) Pokud nekomunikuje, ví to všechno sám.

4. 3. 2010 00:42:17

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468155

David Lengyel

4. 3. 2010 01:01:28

Dovolím si napsat taky příspěvek do diskuse. Kodér si mírně řečeno ulehčil práci a detaily, na které se zadavatel / klient evidentně těšil, prostě vypustil. Existují jisté hranice, které nedovolí nakódovat web 1:1, ale v tomto případě je od nich výsledek na míle daleko. Je to škoda, protože jinak pěkný web sráží o třídu níž.

Rozhodně bych nezaplatil, dokud detaily neopraví. Jak bylo správně zmíněno, mohl kdykoliv během práce připomínkovat, že nemá patřičné podklady. Ani jako kodér bych za takhle odvedenou práci nečekal žádné rychlé peníze.

Poznámka pod čarou

Vulgarismy a legrácky v obsahu mi přijdou mimo mísu, protože se může velmi lehce stát, že to někdo přehlédne během plnění obsahu a po spuštění přijde nemilé faux pas.

4. 3. 2010 01:01:28

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468154

Pavel Janků

(25 hodnocení)

4. 3. 2010 07:17:10

No nevím, vidím to tak, že koder bude DEBIL, ale to se občas stává :D Když by komunikoval, tak se tohle nedorozumění nestane.

//Pokud by objednavatel chtěl design znovu nakodovat, tak mu dám slevu :)

4. 3. 2010 07:17:10

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468153

stope

(2 hodnocení)

4. 3. 2010 09:01:08

Po srovnání grafiky a nakódovaného webu musím souhlasit s EnSim - kodér rozhodně nebude profík, protože práci dost odfláknul... Design je natolik jednoduchý, že 99% z něho nemůže být problém převést do kódu (i kdyby menu mělo být obrázkové).

Jedno procento si musím nechat bokem, protože ten 12px text (a menší) v obsahu se vyhladí maximálně v IE, ostatní prohlížeče ho pravděpodobně nechají nevyhlazený...

4. 3. 2010 09:01:08

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468152

Petr Široký

(26 hodnocení)

4. 3. 2010 10:11:07

Tak tedy, ten kód rozhodně neodpovídá grafickému návrhu, a je to odbytá práce. Některé věci, jako podklad obsahu, jsou diskutabilní, a myslím si, že je to nějaký přechod, případně štětec, který není moc prakticky ke kódování, takže to by se mělo zmínit. Nic takového se zde ovšem nestalo, takže v žádném případě neplatit, ať odvede svoji práci, aby to vypadalo opravdu dle zadání, a pak se můžete dohodnout.

Nebo si raději najdi někoho, kdo to udělá kvalitně a rychle, třeba freelancera.

4. 3. 2010 10:11:07

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468151

Pavel Janků

(25 hodnocení)

4. 3. 2010 10:41:02

Jediný problém vydím s tím jak ta rožhavená tyč přechází do menu, jinak tam není nic těžkého. Tohle bych nakodoval za 3000 jako kompletní web vč. fotogalerie bez problému.

Jinak jsem rád, že aspoň někdy se mnou někdo souhlasí :D

4. 3. 2010 10:41:02

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468150

Jakub Vyvážil

(3 hodnocení)

4. 3. 2010 11:03:37

Ten návrh je pěknej, ten kodér to samozřejmě mohl udělat lépe. Zvlášť pokud nekomunikoval - to by výsledek měl přesně odpovídat zadání.

Pokud budeš mít zájem, tak ti to nakóduji do 2 dní ;)

4. 3. 2010 11:03:37

https://webtrh.cz/diskuse/spatne-nakodovany-design-kdo-ma-pravdu/strana/2#reply468149