"Špatně" nakódovaný design, kdo má pravdu?

Ahoj, nechal jsem si vytvořit design. Ten je k vidění zde. Design jsem si nechal nakódovat. Kodéra jsem si vybral na doporučení, podíval se na jeho reference a tak jsem si řekl, proč ne. Když jsem kontaktoval kodéra, domluvili jsme se na 14 dnech, ceně a bylo mi sděleno, že je potřeba jen zadání. Věděl jsem, že se věnuje jiné zakázce. V průběhu následujících dní jsem se ho několikrát pokoušel kontaktovat s tím, že je možná potřeba se na některých věcech domluvit, před započetím práce a s několika dotazy. Ani na několikátý pokus o kontakt z mojí strany však nereagoval. Po 14 dnech se mi ozval, že je hotovo, ať mu řeknu e-mail, kam "to" má poslat a že mi obratem sdělí číslo BU. Jeho práci v překrytí se zadáním můžete vidět tady. Nejen, že se práce liší barvou, rozmístěním či proporcemi několika prvků, které tak jsou rozdílné. Některé dokonce chybí. Neprofesionálního přístupu podtrženého použitím výrazů jako "Gaylord Jebal" či něčeho o fekáliích ve zpracování, si zde nevšímám. Jelikož kodér nereagoval, vycházel jsem z jeho referencí, načež jsem byl překvapen, když místo galerie, na které jsme se nemohli domluvit, pouze vložil obrázky. Bylo mi sděleno, že implementace galerie není součástí práce kodéra a že z referencí nemohu vycházet. Jeho přístup "já nic, já muzikant" mne nakonec dorazil. Barvy dle něj nebyli jen jeho vina a nevěděl jaké poměry se mi nezdají. Ty můžete posoudit sami. Když mi bylo sděleno, že nemůže telefonovat, nasadil tím svému přístupu pomyslnou korunu. Odmítl jsem tuto práci jako špatně zpracovanou a kodér (cituji například: "barvy je pravda, ze jsou asi jine, je to dano tim, ze v navrh bylo pouzita technika, kterou jsem videl poprve a tak se stala chyba"), ochotný vyjít mi vstříct jen v "několika bodech obžaloby" po mě chce zaplatit dle jeho slov alespoň část ceny. Tento fakt však odmítám. Co si o celé "kauze" myslíte a kdo je podle Vás v právu? Zákazník, který je laik a vychází ze sděleného či z referencí. A nebo kodér, který po zadání a žádné domluvě až do ukončení "odfláknuté" práce nekomunikuje, na žádnou z těchto věcí neupozornil a na věcech, které on považuje za samozřejmé se nedomluvil? Zde samozřejmě přihlížím ke komplikacím, které mi tímto způsobil. ----------------------------------- Nakódovaná verze k vidění. -----------------------------------

Zákazník má vždycky pravdu.. :) Jinak by nevadilo, poslat ukázku té práce bez těch překrytí.

"když místo galerie, na které jsme se nemohli domluvit, pouze vložil obrázky"Záleží na rozsahu - na kterém jste se předem domluvili. Implementace fotogalerie - nějakého systému, kde můžete přidávat obrázky - není obvykle součástí XHTML kódování..XHTML kod je jedna věc a implementace nakodované šablony na fotogalerii nebo nějaký red. systém je věc druhá.. ale říkám, důležité je jaké bylo zadání a domluva na začátkuJinak je to těžké posoudit - dva překrývající se obrázky toho moc neřeknou... lepší by byl odkaz na hotový web..Zadání práce - rozsah a cena by měli být jasné na 150% na začátku každé zakázky - předejde se tím těmto tahanicím a nedorozuměním..Podle mě koder odvedl svou práci - design nakodoval a měl by dostat zaplaceno .. kvalitu z obrázků posoudit nedokážu..

Napsal bebo;469891

Zákazník má vždycky pravdu.. :)

Jinak by nevadilo, poslat ukázku té práce bez těch překrytí.

Doplněno na konci příspěvku. BTW Štěpán Landa dělal grafiku, ne kód. Co s týče galerie, představoval jsem si nějaký předpokládám javascript, kdy při mouseover je vidět zvětšenina. Netuším, jak moc náročné to je.

tim překrytím možná nevidim některý detaily, ale jako zpracování se mi zdá v pohodě! ne vždycky jde všechno zpracovat přesně podle návrhu, protože např. grafické programy dělají u písma trošku jiný odsazení než jak to zobrazuje webový prohlížeč... výsledek nevypadá přece zle, nebo snad jo? asi až moc lpíte na tom že to neni napuntík stejný jako návrh (tim odsazením např.) ale vždyť o to vůbec nejde. a to že php záležitosti kodér nedělá je naprostá pravda, po malíři taky nechcete pokládat koberec

To že je zákazník laik nijak neomlouvá špatně odvedenou práci (většina zákazníků je laiků, jinak by si to udělali sami a nepotřebovali by profesionály). Může to jen znamenat, že dodá třeba špatné podklady nebo zadání je nesmyslné. Každopádně ze strany kodera je sazmořejmostí ho poučit, potřebné vysvětlit a na zadání se domluvit a správné podklady si vyžádat.Že web nesedí na výšku nebo detailech je jasné. Výška sedí podle množství textu a detaily jsou spíš buzerace kodérů a je to vina většinou grafiků (málo kdy se dá udělat to samé v kódu jako v grafice). Grafik si nad text může nalepit cokoliv, kodér už tam má ale nějakou výšku řádky a podobně. Takže lpět na tom, aby návrh seděl přesně "na pixel" je nesmysl.Nadruhou stranu udělat špatně barvy je prostě už jen odfláknutá práce (ta výmluva je nesmysl). Texty nacpané jako výplň mluví profesionálnosti kódéra taky dost.Úplně jiné rozměry obrázku v galerii je taky prasárna a nesmysl. Ale součástí HTML kódování už není žádná implementace galerie, prostě jen obrázky v HTML kódu a příslušné styly k nim (většinou prostě to, co je v zadání grafiky vidět).

Písmo vůbec neřeším. Jde mi spíše o velikost tlačítek, "žhavé železo" zasahující z hlavičky do tlačítkové lišty, barva, celkový tvar a objem nejsvětlejšího podkladu pro text, ... Když se dělala grafika, docílili jsme určité podobnosti s tím co je nakódováno. Potom s upravovalo a vzniklo několik dalších kroků, o které se celé dílo posunulo. Tady jsme o spoustu kroků zpět a je to znát.

Jsou to velmi "nepodstatné" odchylky, které by neměli ovlivnit tolik web. Jinak u těch textů špatně se dělá stejný bold, co nakreslí člověk ve photoshopu a co je pak v praxi na webu.

enodis: pokud jste se domluvili na html kódování, tak nějaká galerie i v JS už je něco navíc. Ale mohl sis to samozřejmě domluvit už v zadání a pak není o čem diskutovat.

Mě jde spíš o to, že k těmto problémům vůbec nemuselo dojít, kdyby komunikoval a kdybychom se díky tomu na všech těchto věcech mohli domluvit.

To, že někde není na pixel něco přesně je běžné (ono to ani jinak nejde). Barvy můžou vypadat taky trošku jinak než v grafickém programu. V prohlížeči bude vždycky stránka trošku odlišná. Každopádně z toho rozmazaného obrázku nejde nic poznat, takže nemohu posoudit. Podle mě by ti to měl opravit, pokud "je co".

Jinak při srovnání těch dvou verzí vedle sebe ta práce je odfláknutá a nedodělaná, o tom není pochyb. Krom zásadních změn/nedodělávek jako to železo, ´plně jiné barvy i pozadí stránky nebo dokonce chybějící tlačítko tam chybí i styly pro texty a podobně.Můj názor je že tohle bych nezaplatil.

Napsal Bury;469913

To, že někde není na pixel něco přesně je běžné (ono to ani jinak nejde). Barvy můžou vypadat taky trošku jinak než v grafickém programu. V prohlížeči bude vždycky stránka trošku odlišná. Každopádně z toho rozmazaného obrázku nejde nic poznat, takže nemohu posoudit. Podle mě by ti to měl opravit, pokud "je co".

Úplně dole je vidět zpracovaná verze bez překrytí.

Napsal enodis;469912

Mě jde spíš o to, že k těmto problémům vůbec nemuselo dojít, kdyby komunikoval a kdybychom se díky tomu na všech těchto věcech mohli domluvit.

To jste měli udělat hned na začátku. Těžko si jde představit, že koder nekomunikaoval a ty jsi mu přesto zadal práci.. Viděl bych to na spor v příslušné sekci WT - se zveřejněnou komunikací od začátku z obou stran..

To není problém. Mám veškerou komunikaci, která proběhla po ICQ. Já nevím jestli by s tím ale souhlasil, přeci jenom jsem mu vysvětlil, že nebudu platit za něco, co je podle mě nedodělané a nepoužiju to a bohužel pro obě strany to vypadá, že se s tím smířil. Jinak pokud se i bez té galerie zbytek opraví, jsem samozřejmě ochoten práci převzít a zaplatit, ale zkoušet na někoho, že je fér zaplatit polovinu práce, kterou jsem "zvrzal" mi přijde jako špatný vtip.