Smlouva o dílo – daně?

@mytrixale jak prokazes, ze jsi smlouvu uzaviral jako spotrebitel nebo osoba, ktera potrebuje zvlastni ochranu prav a ne jako podnikatel s jasnym cilem uzavrit smlouvu za dosazenim prospechu nebo alespon jako strana dotcena upravou smlouvy tak, aby podnikatele nasledne poskozovala?Teoreticky se da o tom mluvit skvele, ale prakticky bych rekl, ze je to skoro nemozny.

@mytrixale jak prokazes, ze jsi smlouvu uzaviral jako spotrebitel nebo osoba, ktera potrebuje zvlastni ochranu prav a ne jako podnikatel s jasnym cilem uzavrit smlouvu za dosazenim prospechu nebo alespon jako strana dotcena upravou smlouvy tak, aby podnikatele nasledne poskozovala?Teoreticky se da o tom mluvit skvele, ale prakticky bych rekl, ze je to skoro nemozny.

Napsal mytrix;842168

No máš pravdu, ale částečně :)

a tady v tomto pripade je to vysvetleno jasne

http://www.ceskestavby.cz/poradna/smlouva-o-dilo-2717.html

Z toho si troufam rict plyne to, ze nepodnikatel muze smlouvu dle obchodniho zakoniku uzavrit, nicmene realne se pak smlouva ridi pro nej dle vyhodnejsiho postaveni (tedy vetsinou obcanskeho zakoniku)

Ted uz se snad shodnem :))

Proč uzavírat smlouvu, která je dle uvedeného zákona neplatná (vztah podnikatel nepodnikatel) a platí pro ni ustanovení občanského zákoníku? To je přeci nesmysl vypsat tam haldu závazků podle obch. zákoníku, když si potom budou muset všichni celou smlouvu přeložit do občanského zákoníku a některé klauzule mohou pozbýt platnost.---------- Příspěvek doplněn 08.09.2012 v 14:19 ----------Mě to připadne jako moc virtuální virtuálno

Tak to by se resilo pokud by byly obe strany podnikajici osoby. Je pravda ze tam je to dost sporne, ale zrovna pro tento pripad jsem nekde videl priklad s kupni smlovou, kdy podnikatel fyzicka osoba kupuje auto. Pokud jej zaradi do uzivani ve firme jedna se o jasny vztah mezi podnikateli. Pokud by vsak bylo pro soukrome ucely, napr by jej kupoval manzelce, pak se jedna o vztah podnikatel-nepodnikatel :) Ale rekl bych ze toto jsou uz stejne perlicky, ktere pak rozhoduje soud.Jinak k te smlouve o dilo a obchodni vs obcansky zakonik. Tam jde hlavne o to, ze pokud uzavre nepodnikatel smlouvu o dilo dle obchodniho zakoniku a v ni bude zaruka specifikovana napr na 2 roky, tak je to neplatne ustanoveni, protoze obcansky zakonik specifikuje zaruku na 3 roky a tim padem by uzavrena smlouva pro nej byla mene vyhodna. Naopak kdyz bych v te smlouve na zaklade obchodniho zakoniku specifikoval zaruku na 5 let, pak se postupuje v pripade zaruky i nadale podle obchodniho zakoniku, protoze je pro nepodnikatele vyhodnejsi.Takto to chapu ja a i ten pravnik v te poradne to vysvetluje podobne.---------- Příspěvek doplněn 08.09.2012 v 14:22 ----------@Bedříšek: proc neplatna? viz priklad vyse se zarucni lhutou

@bedriskuRad bych nasimuloval situaci a rad bych vedel tvuj nazor.Muze se stat, ze machacka uzavre smlouvu o dilo na zaklade obc. zakona.Uplne nejvetsi rozpor si myslim je v cene. Na zaklade obc. zakona se muze zhotovitel domahat bud primerene ceny nebo tak maximalne ceny uzavrene smlouvou na rozdil od predpisu vyplyvajici z obch. zakona, kde lze pozadovat cenu nad ramec ceny dle rozpoctu, i kdyz by byl samotny rozpocet uveden ve smlouve.Otazka zni: mohu pozadovat zvysenou cenu nad ramec rozpoctu, i pres to ze nektere podminky ve smlouve jsou sepsany podle obchodniho zakoniku, napriklad co se tyce odpovednosti za vady, ac samo o sobe je smlouva sepsana dle obcanskeho zakona? Predpokladam smlouvu, ktera bude chtit znevyhodnit poskytovatele na zaklade odlisnosti a je sama o sobe schopna pridavat pozadavky, ktere plynou z obchodniho zakona.

Napsal mytrix;842178

@Bedříšek: proc neplatna? viz priklad vyse se zarucni lhutou

odst.1 stejného paragrafu. Ve smlouvě dle obch.zák. mohou být nastavené nějaké pravidla, které vlivem toho, že je smlouva uzavřena s nepodnikatelem, jsou neplatné. Neumím vyjmenovat co všechno tam firemní právník protistrany vypíše a mohlo by potenciálně být považováno jako nevýhodné pro FO nepodnikatele a zneplatit smlouvu. Spíš bych se snažil řešit smlouvu co nejpříměji, tak aby nevznikaly nesrozumitelné situace a ani jedna ze stran si nemusela brát na pomoc další zákoníky. To jsou typické konstrukce při chytračení jedné ze stran.---------- Příspěvek doplněn 08.09.2012 v 15:19 ----------

Napsal Bluemoon;842181

Otazka zni: mohu pozadovat zvysenou cenu nad ramec rozpoctu, i pres to ze nektere podminky ve smlouve jsou sepsany podle obchodniho zakoniku, napriklad co se tyce odpovednosti za vady, ac samo o sobe je smlouva sepsana dle obcanskeho zakona? Predpokladam smlouvu, ktera bude chtit znevyhodnit poskytovatele na zaklade odlisnosti a je sama o sobe schopna pridavat pozadavky, ktere plynou z obchodniho zakona.

Ano i ne ;o) Záleželo by jak budeš konstruovat smlouvu. Ty můžeš do smlouvy vypsat i paragrafy z jednotlivých zákonů, ale obecně by to bylo považováno za paskvil a nejspíš by to první soudce smetl ze stolu pro zmatečnost a k tíži tvůrce ;o)