SEO by G – Kritika webu

29. 4. 2012 21:39:12

Napsal Ján Januška;790238
V tom projekte bohužiaľ nevidím žiadne reálne využitie.

Wordpress a Joomla je špatná pro SEO.

Nepoužíváš Open Graph Protocol? Výrazně se ti snižuje šance být na prvních pozicích na Googlu.

Rychlost načítání stránek není už jenom malý faktor jak v roce 2010: googlewebmastercentral.blogspot.com. Když máš pomalé stránky, rozluč se s rozumným umístěním.

Nestačí mít jenom SEO-pěkné URI, musí být krátké.

HTTP Header "Content-Encoding: gzip" - nemáš nebo na hostingu nejde nastavit? Špatná pozice na Googlu.

Ono je toho víc, napíšu tam radši nějaké vysvětlovací texty, proč tomu tak je.

Napsal Ján Januška;790238
Len na základe onpage faktorov nie je možné vyvodzovať žiadne využiteľné závery. Obzvlášť ak ide o stránky, nad ktorými nemáš kontrolu. Tých premenných, ktoré do toho vstupujú je obrovské množstvo. Možno ak by si mal dostatočné množstvo vlastných stránok, ktoré by sa líšili len v maličkostiach a cielili by na fiktívne frázy (bez konkurencie), tak by sa z toho dalo niečo vyvodiť. No ani to si moc nedokážem predstaviť.

Nemám důvod mít kontrolu nad stránkama, které jenom analyzuju. Jenom na základě onpage faktorů je možné vyvozovat závěry, jestliže jsou vyvozené z analýzy obrovského počtu dat.

29. 4. 2012 21:39:12

https://webtrh.cz/diskuse/seo-by-g-kritika-webu/strana/2#reply759764

Michal Kubíček

(84 hodnocení)

29. 4. 2012 22:00:51

Wordpress a Joomla je špatná pro SEO.

Což samozřejmě není pravda

Nepoužíváš Open Graph Protocol? Výrazně se ti snižuje šance být na prvních pozicích na Googlu.

Což samozřejmě není pravda

Rychlost načítání stránek není už jenom malý faktor jak v roce 2010: googlewebmastercentral.blogspot.com. Když máš pomalé stránky, rozluč se s rozumným umístěním.

Jde o podstatný faktur, ale ne velmi podstatný faktur. Nezapomeň, že do rychlosti načítání stránek vstupuje celá řada dalších proměnných (mezi jinými cashe, linka na straně příjemce...)

Nestačí mít jenom SEO-pěkné URI, musí být krátké.

Což samozřejmě není pravda

HTTP Header "Content-Encoding: gzip" - nemáš nebo na hostingu nejde nastavit? Špatná pozice na Googlu.

Což samozřejmě není pravda

---------- Příspěvek doplněn 29.04.2012 v 22:03 ----------

Napsal SEOPeter;790267
Wordpress a Joomla je špatná pro SEO.
Nepoužíváš Open Graph Protocol? Výrazně se ti snižuje šance být na prvních pozicích na Googlu.
Rychlost načítání stránek není už jenom malý faktor jak v roce 2010: googlewebmastercentral.blogspot.com. Když máš pomalé stránky, rozluč se s rozumným umístěním.
Nestačí mít jenom SEO-pěkné URI, musí být krátké.
HTTP Header "Content-Encoding: gzip" - nemáš nebo na hostingu nejde nastavit? Špatná pozice na Googlu.
Ono je toho víc, napíšu tam radši nějaké vysvětlovací texty, proč tomu tak je.
Nemám důvod mít kontrolu nad stránkama, které jenom analyzuju. Jenom na základě onpage faktorů je možné vyvozovat závěry, jestliže jsou vyvozené z analýzy obrovského počtu dat.

Ano, pokud ale sleduješ správné paramtery. V tvém případě skutečně některé (ne všechny) připomínají ty, které jsem navrhoval výše (třeba zda byl v době napsání prvního příspěvku na analyzované stránce úplněk, či ne...). Co je však největší problém, a to jsem už také psal, je jejich interpretace a ne/zasazení do kontextu.

29. 4. 2012 22:00:51

https://webtrh.cz/diskuse/seo-by-g-kritika-webu/strana/2#reply759763

SEOPeter

29. 4. 2012 23:39:03

Wordpress a Joomla je špatná pro SEO

Viz Meta tag generator - detail for value: wordpress.com, wordpress 3.2.1, wordpress 3.3.1, joomla! 1.5, wordpress 3.3.2. Přiznám se, že mám zkušenosti jenom s Wordpressem, ale proto můžu říct, že je to děs. Templaty mají 0.5MB obrázky, cache pluginy fungují zajímavě - stačí se podívat do přegenerovaného .htaccess. Tam jsou pravidla, že cache se zapíná jen v případě, že stránku nechce googlebot. Doporučuji se do cache pluginem přegenerovaného .htaccess podívat.

Nepoužíváš Open Graph Protocol? Výrazně se ti snižuje šance být na prvních pozicích na Googlu.

Open Graph Protocol (a tím propojené weby třeba na Facebook) používá necelá pětina anglických webů: Meta property - viz sloupec Occurrence. Jsou to zjednodušeně řečeno jenom věci, pro nastavení toho, co se má zobrazit, když někdo klikne na LIKE. Ale fakt chcete čekat, až vás předběhne v tomto konkurence?

Rychlost načítání stránek není už jenom malý faktor jak v roce 2010: googlewebmastercentral.blogspot.com. Když máš pomalé stránky, rozluč se s rozumným umístěním.

V anglicky mluvících zemích to platí, v ČR resp. v SR není na to konkurence. Naneštěstí tady mají lidi pocit, že čím víc narvou do té své stránky obrázků, skriptů, css a flashů, tím líp. To že je stránka pomalá jim asi nevadí. Pro milion výsledků medián (tzn. seřadíme to, vezmeme 500 000-tý výsledek) vychází 1364ms = 1,364 sekundy jenom na stažení HTML bez obrázků, skriptů, CSS.

Speciálně pro lidi s weby na nějakém sdíleném hostingu mám dobrovolný úkol: Vyberte si některý z Vašich webů, který jste neotevřeli alespoň 5 minut. V Chromu nebo FireFoxu se proklikejte do network (tam, kde se vypisuje co za soubory a za jak dlouho). Do adresy prohlížeče vložte URI stránky. Klikněte enter. Možná Vás to překvapí, ale čisté HTML bude staženo za 1,5 - 2 sekundy. Když si počkáte dalších 5 minut, je stejná pravděpodobnost, že stránka se bude opět načítat pomalu.

Pokud se experiment nepovedl a HTML se stahuje rychle, gratuluju. Mám pro Vás další experiment: Stiskněte Ctrl+F5. Sledujte jak se v network rychle načítají obrázky a skripty, budete možná nemile překvapeni. Popřemýšlejte o tom, že takto se načítají stránky člověku, který web poprvé navštívil.

U HTTP Header Cache-Control je důležitá jenom hodnota private = ať seo o cache stará jenom návštěvníkův browser.

Nestačí mít jenom SEO-pěkné URI, musí být krátké.

Na to, se přiznám, že můžu jenom odpovědět: http://seobyg.com/uri-length.htm

Máte nějaký odkaz, kde to nějak vyvrací?

Já jsem našel jenom http://www.vaughns-1-pagers.com/internet/google-ranking-factors.htm - SEO atributy patentované Googlem.

HTTP Header "Content-Encoding: gzip" - nemáš nebo na hostingu nejde nastavit? Špatná pozice na Googlu.

https://developers.google.com/pagespeed/

Nebo si stáhněte Page Speed do FF nebo Chrome

http://seobyg.com/http-header-content-encoding.htm

Prostě používat Content-Encoding:gzip, Vary:Encoding, pro jistotu se podívat na Content-Type ...

29. 4. 2012 23:39:03

https://webtrh.cz/diskuse/seo-by-g-kritika-webu/strana/2#reply759762

Michal Kubíček

(84 hodnocení)

30. 4. 2012 00:14:55

Přečetl jsem si nějkteré tvé články (např. http://www.seocachetools.com/bad-seo-for-eshop/) a chápu, že nemá smysl s tebou hovořit o SEO. ty ho extrapoluješ na čistě technickou záležitost, což není. Vytrháváš z kontextu část (tu méně podstatnou) a vydáváš to analýzou miliónu stránek za bernou minci. Ale dosta flame, nyní k tvým otázkám:

Chci po vás konstruktivní kritiku:

Na design: Je dobrý, špatný nebo co tam změnit.

Pro mne nepřehledný a nudný.

Samotné stránky - upozorňuju, že jsem nejdřív analyzoval co analyzovat. Analyzované on-page SEO faktory stránek mají opodstatnění. Chci vědět, CO byste udělali jinak, zlepšili / odstranili. (Názory typu přeložit do češtiny ignoruju.) Uveďte konkrétní podstránky, kde se něco nelíbí, nefunguje, je škaredé.

Znovu si projít, co vlastně anylzovat. co považuji za pitomost jsem už psal.

Chci vědět, jestli je můj "obchodní model" logický. Má smysl? udělali byste to jinak? Jak?

Nemá, přístup k podobnému webu bych si nezaplatil.

Ostatní - na co jiného bych se měl zaměřit?

Zaměř se na co chceš, protože dobře míněné rady stějně neposloucháš a místo, aby jsi kritiku vyslechl, nějak si jí zpracoval, předkládáš další a další důkazy o tom, že je tvé řešení správné. Ty nechceš slyšet kritiku.

30. 4. 2012 00:14:55

https://webtrh.cz/diskuse/seo-by-g-kritika-webu/strana/2#reply759761

Petr Široký

(26 hodnocení)

30. 4. 2012 01:16:30

Vzhledem k tomu, že Michal Kubíček je jaksi aspoň v českých koutech internetu znám jako kapacita na danou problematiku, a ty máš web, který nabízí spoustu grafů bez jakéhokoliv vysvětlení (to, že máš u nějakého grafu, že podle něj vychází to a tohle bez jakýchkoliv relevantních informací není pro mě jako laika důvěryhodné, zvlášť když tě odborník v diskuzi roznesl na kopytech), vycházíš mi z téhle diskuze jako dojemný pošuk. Někdo, kdo se zase snaží bojovat s větrnými mlýny se svojí blbinou, kterou vyrobil, a které buď skutečně věří (tím hůř), nebo se snaží věšet bulíky na nos lidem tam, kde to nejde. Ani jeden z případů pro tebe není dobrý, protože vede k absolutnímu zesměšnění.

Podobným pokusům nerozumím a proto volím i tvrdší slovník podle toho, jak jsi na mě ty i tvůj web zapůsobili. Jako zbytečná ztráta času.

// Jako laik jsem si aspoň prohlédl ty výsledky například u značky p - jestli je i zbytek takový, tak mi přijde že jsi náhodně vysál různé informace z různých webů a podle toho sis cosi složil, co se seo zřejmě má pramálo společného. Jestli ti vyšlo že je něco škodlivého proto, že se to ve vysoce hodnocených stránkách nevyskytuje, a s podobnou logickou jsi přistupoval i k jiným grafům, tak se asi opravdu není třeba obávat o kvalitu obsahu...

Ten graf říká, že můžeme říct s pravděpodobností 72,74%, že tag P je špatný.

Tohle mě strašně zajímá - proč je špatný. U takového velmi pozoruhodného zjištění (sémanticky naprosto základní značka je vlastně podle tebe úplně špatně) bych čekal rozsáhlé zamyšlení a šokující informace, které zatřesou SEO světem.

30. 4. 2012 01:16:30

https://webtrh.cz/diskuse/seo-by-g-kritika-webu/strana/2#reply759760

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

30. 4. 2012 07:59:55

Tož díky kluci za tohle vlákno. Už dlouho jsem se tak dobře nepobavil :)

30. 4. 2012 07:59:55

https://webtrh.cz/diskuse/seo-by-g-kritika-webu/strana/2#reply759759

Ondřej Hudeček

(2 hodnocení)

30. 4. 2012 15:12:43

Díky za tohle vlákno, už dlouho jsem se tak dobře nepobavil. Připomíná mi to takové to "s naším přípravkem bude Vaše pleť o 97 procent zářivější!"