Savana vypnula web na základě stížnosti Magistrátu města Brna

17. 9. 2011 00:18:52

Jenom volně k některým poznámkám, které tu zazněly:

- Hoster je podle zákona o některých dalších službách informační společnosti (§ 5) zodpovědný za obsah vkládaný uživateli, pokud se o jeho protiprávnosti dozvěděl.

- Pokud jde o parodii, pak to může být dílo odvozené a tudíž to není loupež designu za bílého dne, o tom by musel rozhodnout soud.

- Protože o tom soud zatím nijak nerozhodoval, pak nelze dovozovat zodpovědnost hostera podle bodu jedna.

Mně osobně, a může to být jenom moje soukromá deviace, na tom přijde nejzajímavější, že si tu Hofy běžně plácá játro skoro ke každému tématu dotýkajího se hostingu, které otevřu a když má po dlouhé době možnost vyjevit nám svůj názor na událost, kde jest tento autoritativním, tak přinejmenším zatím ticho po pěšině.

17. 9. 2011 00:18:52

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677669

Pavel Höfner

(5 hodnocení)

17. 9. 2011 12:51:43

Tak tu je ma reakce.

1. reaguji tak pozde, nebot jsem si toho nevsiml

2. prave jsem se vratil z pohadkoveho lesa, kde jsem byl se svymi 3 syny.

A ted k veci:

1. webhoster musi dodrzovat zakony

2. zadost o odpojeni byla vyborne formulovana s popisem zakonu a paragrafu

3. nas pravni zastupce jasne uznal, ze zde neni o cem diskutovat a zakon se porusil (zneuziti znacky, loga, designu webu)

4. pokud je webhoster obeznamen a vi, ze se porusuje zakon, nemuze cekat na vyjadreni soudu, to je casta milka laickeho obecenstva

5. kdo ma problem s tim, ze zrovna savana dodrzuje pravni rad CR, musi jit hostovat jinam, s tim nemuzeme nic delat

17. 9. 2011 12:51:43

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677668

Petr Široký

(26 hodnocení)

17. 9. 2011 13:10:03

Napsal Martys;701980
Proč se Savana nechává manipulovat za takovou kravinu? Toť otázka.

Protože jsi neinformovaný a soudíš bez výpovědi savany. Teď, když se hofy vrátil z houbového ráje, už tak můžeš učinit.

@hofy: Dodatek 2 mě upřímně rozesmál :) Potkali jste i dědečka hříbečka?

17. 9. 2011 13:10:03

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677667

qwertr

(7 hodnocení)

17. 9. 2011 13:47:32

k tomuto

3. nas pravni zastupce jasne uznal, ze zde neni o cem diskutovat a zakon se porusil (zneuziti znacky, loga, designu webu)

4. pokud je webhoster obeznamen a vi, ze se porusuje zakon, nemuze cekat na vyjadreni soudu, to je casta milka laickeho obecenstva

Ja som zil doteraz v presvedceni o tom, ze ci bol alebo nebol poruseny zakon moze rozhodnut len sud.

17. 9. 2011 13:47:32

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677666

Bacon

(2 hodnocení)

17. 9. 2011 14:38:40

No, tak aspoň se ukázalo, že ani ta "skvělá" Savana, kterou tu hofy tak propaguje, není tak úplně bez chybičky. V tom případě teoreticky stačí poslat BUBUBU dopis ohledně kteréhokoliv webu na Savaně a vy ho stopnete?

Nebyl by logický postup takový, že během těch 15 dní, které jste dostali na nápravu, nejdříve kontaktujete majitele toho webu, a pokud třeba do týdne nezareaguje, stopnete to? To už by se dalo jakžtakž pochopit. Ale pokud se zachováte ke klientovi takto hned po prvním upozornění na nějaký závadný obsah, dost mi to smrdí.

17. 9. 2011 14:38:40

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677665

Registrace

(1 hodnocení)

17. 9. 2011 14:47:43

Napsal hofy;702120
Tak tu je ma reakce.
1. webhoster musi dodrzovat zakony
2. zadost o odpojeni byla vyborne formulovana s popisem zakonu a paragrafu
3. nas pravni zastupce jasne uznal, ze zde neni o cem diskutovat a zakon se porusil (zneuziti znacky, loga, designu webu)
4. pokud je webhoster obeznamen a vi, ze se porusuje zakon, nemuze cekat na vyjadreni soudu, to je casta milka laickeho obecenstva
5. kdo ma problem s tim, ze zrovna savana dodrzuje pravni rad CR, musi jit hostovat jinam, s tim nemuzeme nic delat

1. To nikdo nezpochybňuje.

2. No comment.

3. Právník ti pouze může sdělit svůj názor, o tom jestli se porušil zákon rozhoduje v této zemi jedině soudce. Ostatní můžou mít maximálně podezření.

4. Viz. o řádek výš.

5. Viz. o dva řádeky výš.

Dál bych jen chtěl říct, že grafika toho webu a vůbec autorský práva samozřejmě patří určitýmu subjektu, ale je to subjekt veřejnej, každý písmenko a každej pixel je placanej z našich peněz a proto v žádným případě neplatí ty kraviny jak tady někteří píšou ("kdybys ty měl web a někdo ti ho okopíroval,...").

Tohle byl web, kterej parodoval veřejnej subjekt, nikoho nepoškozoval - a proto pokud to vypnout, tak jedině na základě soudního rozhodnutí. Tím že si ho vypnul jen na základě mailu nějakýho úředíka jsi jasně porušil "morální vztah" mezi tebou a klientem. Osobně teď lituju že jsem na Savanu dal jeden ze svých webů - nic ten web neporušuje a na savaně jede perfektně, ale teď vím že ti jako webhosterovi nemůžu věřit, když nemáš problém vypnout web jen proto že tě o to někdo požádá a nečekáš na pravomocné rozhodnutí soudu. Bohužel už jsem o dva dny překročil tu garanci 30 dní na vrácení peněz, ale svůj web přesouvám v týdnu pryč a prosím abys poslal na charitu 650,- (částka bez DPH za hostování nevyužitých 10 měsíců a 25 dní tarifu savana 500). Samozřejmě ti pak napíšu mail kterej web hostingovej účet máš stopnout.

17. 9. 2011 14:47:43

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677664

Pavel Höfner

(5 hodnocení)

17. 9. 2011 16:27:58

Dekuji za nazory, jiz se k tomu nemam dale jak vyjadrovat.

17. 9. 2011 16:27:58

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677663

Scar

17. 9. 2011 17:05:35

ani k vrácení penez za nevyužité tebou zastavené služby hofy?

17. 9. 2011 17:05:35

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677662

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

17. 9. 2011 17:08:13

napsal bych ti neco hnusnyho, ale radej se zdrzim.. kazdopadne sdilim nazor s tema, kteri povazuji toto chovani za prinejmensim neeticke vuci klientovi a rozhodne savanu uz nikdy nikomu nedoporucim

17. 9. 2011 17:08:13

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677661

Martin

(62 hodnocení)

17. 9. 2011 17:39:46

Na savana.cz usoudili, že je porušován zákon, tak to odstavili. Nevím co na tom tak řešíte. Na to mají plné právo. To by mohl udělat každý provozovatel např. webu, kdyby mu tam někdo umístil takový obsah. Vystavují se tím sice riziku, že je klient zažaluje, ale to nikdy neudělá, protože ví, že by to projel. Netuším jestli to musí odpojit nebo mohli počkat na rozhodnutí soudu, ale to že se rozhodli, jak se rozhodli je jejich věc. A určitě to není důvod k nějakému pranýřování.

17. 9. 2011 17:39:46

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677660

Ondra Kněžour

17. 9. 2011 18:07:54

Napsal hofy;702120
Tak tu je ma reakce.

4. pokud je webhoster obeznamen a vi, ze se porusuje zakon, nemuze cekat na vyjadreni soudu, to je casta milka laickeho obecenstva

Častou mýlkou laického obecenstva bývá, že o tom, zda byl nebo nebyl porušen zákon rozhodují úředníci. Pravda je taková, že ve výkladu zákona má konečné slovo soud, který je k tomu u nás jediný oprávněn. Ve stávající situaci, jak je to viděno z venku, může Savana leda vědět, že si subjekt A myslí, že subjekt B porušil zákon.

Jinak za tvé vyjádření díky.

17. 9. 2011 18:07:54

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677659

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

17. 9. 2011 18:18:29

Napsal KejliCZ;702169
Na savana.cz usoudili, že je porušován zákon, tak to odstavili. Nevím co na tom tak řešíte. Na to mají plné právo. To by mohl udělat každý provozovatel např. webu, kdyby mu tam někdo umístil takový obsah. Vystavují se tím sice riziku, že je klient zažaluje, ale to nikdy neudělá, protože ví, že by to projel. Netuším jestli to musí odpojit nebo mohli počkat na rozhodnutí soudu, ale to že se rozhodli, jak se rozhodli je jejich věc. A určitě to není důvod k nějakému pranýřování.

Samozrejme. To jim nikdo nebere. Rozhodnout si muzou jak chteji. Ale je to dost negativni impulz pro ostatni klienty, ze nyni vedi, ze se nemohou na sveho poskytovatele sluzeb spolehnout. A vymlouvat se na to, ze byl porusen zakon. To jak jiz bylo zmineno rozhodne neresi ani savana, ani urednici magistratu, ale pouze a jen soud. Nereknu, kdyby to bylo detsky porno, rasisticky web nebo tak, kde je to naprosto zjevne. Ale zde se jedna defacto o obchodni spor neopravneneho uzivani ochranne znamky a to rozhodne neni natolik jasne. A uz to asi nema cenu resit. Stalo se, uz se tim nic nezmeni.

17. 9. 2011 18:18:29

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677658

Pavel Höfner

(5 hodnocení)

17. 9. 2011 18:48:34

Tak jeste jednou pro amaterske pravni odborniky a znalce paragrafu

1. vseobecna predstava, ze se musi cekat na vysledek soudu v pripade datove komunikace neplati. Prectete si dane paragrafy prosim. Provozovatel se v pripade zjisteni nezakonenho stavu stava spolupodilnikem porusovani zakona, pokud po oznameni nezamezi porusovani zakona

2. nyni pranyrujete savanu, ze je nespolehliva. Jak byste se staveli v pripade, ze byste meli na savane web vy, napriklad int. obchod a nekdo vam jej do puntiku okopiroval, prodaval vase vyrobky, ktere nabizite i vy a jen zmenil jedno pismenko v logu.

Urcite budete zastavat stale totozny nazor, jako nyni a budete brat savanu jako feroveho webhostera, takze si par mesicu pockate na vyjadreni soudu a vse bude jak ma. Verim ze ano.

Savana zadne klienty neposkozuje, dany ucet nebyl odpojen, sluzby jsou plne funkcni, vcetne vsechn prezentaci, ktere na nem bezi. Toto je zbytecne histericka reakce.

Kdo bude na savane ma jistotu, ze pokud neporusuje zakon, jeho web bude funkcne a kvalitne obhospodarovan. Kdo ma pocit, ze na hostingu, ktery do puntiku dodrzuje pravni predpisy CR nema co pohledavat, muze zkusit stesti jinde.

Pozor, par klientu, kteri hostovali na savane jiz ma krasny vyhled ze zamrizovaneho okna. Nejznameni kauza SwizBank. My si opravdu nedelame legraci ohledne dodrzovani prava a vime, co delame, to neni rozmar Hofyho.

17. 9. 2011 18:48:34

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677657

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

17. 9. 2011 19:58:21

To se ale tyka trestniho prava, toto je obcansko pravni spor (pripadny) a tam se rozhodne neresi nic jako spolupodilnictvi. proboha co kdyby to doslo fakt k soudu a ten rekl, ze namitky brna jsou neopravnene? Coz by se v extremu klidne stat mohlo. Nebo ty snad nekde mas naprostou jistotu, ze by se neco takoveho stat nemohlo? Pochybuju. Trosku si to srovnej. Je to jen a jen tvoje vec, jak si to rozhodnete v savane, je to vase pravo. Ale zaroven je to i ukazka toho, jaky spoleh na vas je. Tecka.

17. 9. 2011 19:58:21

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677656

Pavel Höfner

(5 hodnocení)

17. 9. 2011 20:46:10

Napsal mytrix;702232
To se ale tyka trestniho prava, toto je obcansko pravni spor (pripadny) a tam se rozhodne neresi nic jako spolupodilnictvi. proboha co kdyby to doslo fakt k soudu a ten rekl, ze namitky brna jsou neopravnene? Coz by se v extremu klidne stat mohlo. Nebo ty snad nekde mas naprostou jistotu, ze by se neco takoveho stat nemohlo? Pochybuju. Trosku si to srovnej. Je to jen a jen tvoje vec, jak si to rozhodnete v savane, je to vase pravo. Ale zaroven je to i ukazka toho, jaky spoleh na vas je. Tecka.

Nejsem odbornik na pravo. Po odpovedi naseho pravniho zastupce doslo k odpojeni stranek. Provozovatel stranek to muze risknout znovu, treba jinde, proc ne.

17. 9. 2011 20:46:10

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/strana/3#reply677655