RSS čtečky a využívání externích textů. Kde jsou hranice slušnosti?

16. 2. 2008 20:54:46

Dokážu si představit hafu zcela férových a vhodných využití externích textů z RSS. Ale některé weby a jejich využívání externích zdrojů mě prostě "fascinují". ;o)

Co mi nevadí a je to v pohodě:

- www.musicserver.cz - sekce "Odjinud"

- web Novojičínského senátora, který na svém webu (naplněný svým vlastním obsahem) má i malý prostor, kde tahá aktuální informace o dění v jeho straně (viz níže).

Taktika, která mi nesedí:

- rss.mozektevidi.net/item/29673.htm (jen pro info, nevadí mi reklama, vadí mi způsob, jak získává návštěvníky).

Jaký je Váš názor? Marně přemýšlím, kde jsou hranice slušnosti u využívání externích textů přes RSS čtečky... a jestli vůbec o nějakých hranicích mluvit. Rád uslyším Váš názor.

16. 2. 2008 20:54:46

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44972

Jeason

(1 hodnocení)

17. 2. 2008 12:14:30

vyuziva jen moznosti internetu, otazka slusnosti je relativni, protoze kazdy to vidi jinak.

17. 2. 2008 12:14:30

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44971

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

17. 2. 2008 12:23:53

Napsal Jeason;35179
vyuziva jen moznosti internetu, otazka slusnosti je relativni, protoze kazdy to vidi jinak.

Já bych řekl spíše, že je to kradení cizího obsahu, pokud má stránku s článkem z cizího webu a nic jiného.

17. 2. 2008 12:23:53

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44970

Pee

(7 hodnocení)

17. 2. 2008 12:38:29

Původně tento formát sloužil pouze k předávání aktuálních novinek mezi jednotlivými servery, které takto velmi jednoduše mohly odkazovat na aktuální články na jiných serverech.

zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/RSS

17. 2. 2008 12:38:29

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44969

Petr Čaník

(12 hodnocení)

17. 2. 2008 14:17:04

Napsal Pee;35186
Původně tento formát sloužil pouze k předávání aktuálních novinek mezi jednotlivými servery, které takto velmi jednoduše mohly odkazovat na aktuální články na jiných serverech.

zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/RSS

Pee, jojo. V tomto ohledu mi vůbec nevadí www.musicserver.cz apod. Naopak nerozumím tomu, co je předváděno na mozektevidi. Resp. bohužel rozumím.

Jen mě jímá hrůza, když si na jeho webu čtu: "Vítejte na mém projektu RSS čtečky. V současné době je to BETA :), protože mám v plánu dodělat ještě pár funcí a vylepšit stávající." Se moc těším. ;o)

17. 2. 2008 14:17:04

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44968

Marek Maťovka

(30 hodnocení)

17. 2. 2008 14:32:20

vysvětli mi prosím zputniku co je na tom vlastně špatného :)

17. 2. 2008 14:32:20

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44967

Petr Čaník

(12 hodnocení)

17. 2. 2008 16:21:15

Napsal PCMark;35215
vysvětli mi prosím zputniku co je na tom vlastně špatného :)

PCMark, nevím, jestli je to objektivně špatné... proto jsem zde tu diskuzi otevřel. ;o) Osobně to ale za košér nepovažuji - tzn. sám bych takový web neudělal, protože to osobně považuji za nefér praktiku. Beru, že hranice mezi "kradením obsahu" a pouhým přebíráním zpráv je docela tenká. Sám jsem už tuto otázku několikrát řešil a není to fakt jednoduché. Přesto já osobně cítím, že je rozdíl mezi případem MusicServer a MozekTeVidi. MozekTeVidi beru spíše jako příklad kradení obsahu. Nevidím žádnou přidanou hodnotu, žádný jiný smysl té RSS čtečky, než dostat pár lidí na svůj web.

Výsledek:

- více balastu (duplicitního a kradeného obsahu) na internetu (ano, čekám, že se i na mou více než liberální duši snese nejedna poznámka, kdo má to právo rozhodovat, co je a co není balast). ;o)

- zhoršení pozice pro ty, kteří si s tím obsahem dali tu práci.

Co si o tom myslíš ty a další? Je to košér nebo ne?

P.S. Osobně fungování Webtrhu nesmírně vítám + vítám to, že se zde může o těchto věcech mluvit. Nejsem ani v nejmenším zastáncem "regulací" ze strany vyšší moci. ;o) Co ale vítám je to, když si účastníci trhu svůj trh samoregulují sami. Analogie? Třebas vzdáleně www.rpr.cz Jsem rád, že se tu o těchto věcech mluví a diskutuje. Možná se to nezdá, ale diskuzí se už kopa věcí vysvětlila a někteří už si dávají větší bacha. Příklady: elektroworld.cz vs. electroworld.cz apod.

17. 2. 2008 16:21:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44966

Fuck You

(1 hodnocení)

17. 2. 2008 16:41:53

Je to normální splog. Je to samozřejmě věc názoru, ale podle mě (a podle autorského zákona) přebírání celých článků v pořádku není a vůbec nezáleží na tom, jestli je vygrabuje z RSS nebo z HTML.

17. 2. 2008 16:41:53

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44965

Marek Maťovka

(30 hodnocení)

17. 2. 2008 16:53:19

Nedomnívám se, že by to mělo znamenat zhoršení pozice pro zdrojové weby. Kvalitní zdrojový web s celým obsahem by se měl vždy umístit před tímto webem. Pokud by u odkazů na originální weby nebylo rel='nofollow', tak bych tuto službu považoval pro zdrojové weby dokonce za přínosnou (nikoliv však přínosnou pro návštěvníky).

Nepřipadá mi to jako kradení obsahu, není tam zveřejněn celý článek, ale jen nadpis a perex (je však možné, že dle autorského zákona se nesmí zveřejnit ani titulek - nevím). Samozřejmě v ideálním případě by tu měla být dohoda mezi provozovatelem této služby a majiteli obsahových webů.

Přínos pro návštěvníky tady nějak nevidím, je tady viditelná motivace $, ale to mi nevadí.

Zbytečným návštěvám zklamaných návštěvníků mohou předejít jen vyhledávače zlepšením relevance vyhledávání.

Napsal llook;35237
přebírání celých článků v pořádku není

Já jsem tam viděl jen přebírání titulku a krátkého perexu. Pokud tam jsou celé články, tak mi asi něco uniklo.

17. 2. 2008 16:53:19

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44964

Pee

(7 hodnocení)

17. 2. 2008 17:09:15

Napsal PCMark;35240
Já jsem tam viděl jen přebírání titulku a krátkého perexu. Pokud tam jsou celé články, tak mi asi něco uniklo.

Někdo prostřednictvím RSS nabízí i celé články, to ja vidím jako hloupost webmastera, protože tím zaniká důvod návštěvníka pomocí RSS propagovanou stránku navštívit.

17. 2. 2008 17:09:15

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44963

Fuck You

(1 hodnocení)

17. 2. 2008 18:35:33

Tak to uniklo mě. Teďka když na to koukám pozorněji vidím, že máš pravdu. Akorát v některých případech byl ten první odstavec tak dlouhý (třeba 800 znaků), že mi to připadalo jako celý článek.

17. 2. 2008 18:35:33

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44962

Pee

(7 hodnocení)

19. 2. 2008 14:28:02

Napsal zputnik;35122
Jaký je Váš názor? Marně přemýšlím, kde jsou hranice slušnosti u využívání externích textů přes RSS čtečky... a jestli vůbec o nějakých hranicích mluvit. Rád uslyším Váš názor.

Vytýčit univerzální hranici nejde. Subjektivně to možné je, ale ani to se mi nepodařilo.

Za výrazně neslušné považuji přebírání RSS s uvedením odkazu na zdrojovou stránku ve formě pouhého textu nebo v horším případě, přebírání RSS s odfiltrováním všech informací, které by návštěvníka mohly na zdrojovou stránku nasměrovat.

Napsal zputnik;35235
- více balastu (duplicitního a kradeného obsahu) na internetu (ano, čekám, že se i na mou více než liberální duši snese nejedna poznámka, kdo má to právo rozhodovat, co je a co není balast). ;o)

očekáváš správně :-)

Otázka je nejenom v tom kdo má právo rozhodovat, ale i v tom na základě jakých kritérií.

I weby, které nenabízí nic víc než jen RSS "výcucy" své čtenáře mají, takže těžko je jde obecně označit jako neužitečné. Považovat výtvory významných portálů, firem a autorit za přínosné a zároveň označovat kutění školáků na .ws.cz za hromadění balastu mi připadá nefér, zvlášť když výsledek je v podstatě stejný.

Tvé obavy chápu, ale podle mě je nejlepší přenechat vyřešení toho problému tržním pákám.

-------------------------------------------------------------------------

V čem jsou např. následující weby přínosnější než jiné podobné nebo je to taky balast ?

news.google.cz ǁ www.feynman.cz

19. 2. 2008 14:28:02

0 0

Líbí se: zatím nikdo

Nelíbí se: zatím nikdo

https://webtrh.cz/diskuse/rss-ctecky-a-vyuzivani-externich-textu-kde-jsou-hranice-slusnosti/#reply44961

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit