ReadyBoost – Ano alebo nie?

Dobry den prajem, dnes som sa trosku zabaval a zacal rozmyslat nad stale kontroverznou funkciou pre Windows Vista a 7. Samozrejme pisem o ReadyBoost. Neustale vidim na internete diskusie o tom ci sa oplati ReadyBoost pouzivat alebo nie. Ci to ma pozitivny efekt, ziadny efekt alebo dokonca negativny efekt. Sam som ReadyBoost spojazdnil, nakolko nevyuzit citacku v notebooku by bol asi hriech (: a zaparkoval som do nej klasicku SDHC kartu 4GB class 4. Tato karta je takym standardom, ktory ludia bezne kupuju, preto som zvolil prave class 4. Po priblizne pol roku pouzivania som si vsimol klasicke priznaky, zrychlenie bootovania (este doplnim, ze windows vista 32bit mam perfektne optimalizovany a vypnuty otravny superfetch), zrychlenie bezne pouzivanych aplikacii a pod. Este dalej doplnim pre neznalych, ze ReadyBoost nenahradza strankovanie na hdd. ReadyBoost ho dokonca priamo ani neduplikuje. ReadyBoost vybera len mensie subory/kniznice, ktore sa strankuju a duplikuje ich na pouzitu kartu alebo USB kluc. Preco to tak je? Male subory vyzaduju velku aktivitu disku, co je jeden z dovodov, preco sa disk tolko zatazuje. Velke subory zase nie su vhodne pre ReadyBoost, pretoze z karty by sa kvoli malej rychlosti dlho nacitavali a efekt by bol antiboost. ReadyBoost vyuziva rovnaku funkciu ako samostatne pracovanie s pamatou RAM. To znamena, ze najcastejsie pouzivane a vyuzivane kniznice sa uchovavaju v pamati RAM, aby sa pri prepinani programov dosiahol vysoky vykon. To mozte vidiet napriklad ked si pustite photoshop, vypnete ho a o par minut ho zapnete znovu, tak sa nacita omnoho rychlejsie ako prvykrat. Je to sposobene tym, ze v pamati RAM sa udrziavaju ulozene kniznice, ktore tento program vyuziva a nemusia sa opat vyhladavat na disku. Tieto subory sa odstrania az ked je nedostatok volnej pamate a dany program v tu chvilu nebezi. ReadyBoost takymto sposobom taktiez udrziava kniznice, ktore su najcastejsie pouzivane, resp. najcastejsie strankovane, aby sa dosiahol co najvyssi vykon. Zacalo ma teda zaujimat ako efektivny je ReadyBoost v silnejsich strojoch. Pod pojmom silnejsi stroj si predstavujem 2 a viac jadier a viac ako 512MB RAM. ReadyBoost mal byt povodne funkcia, ktora umozni tym slabsim pocitacom, teda hlavne s menej alebo 512MB RAM. Pri tychto pocitacoch mozme vidiet najvacsi narast vykonu. Povedzme si uprimne, ze kto ma takyto starsi pocitac, nebude davat vistu alebo 7, kde potrebuje silnejsiu graficku kartu a hlavne viac ramky, ale dokupi ramku a vyuziva XP. Ten, kto ma Vistu a 7cku ma vacsinou silnejsi pocitac, kde nepotrebuje velmi zvysovat vykon a ked ano, tak ma peniaze na dalsiu ramku. Je tu vsak tretia skupina ludi, ktori bud nemaju peniaze na dalsi HW, pripadne im neumoznuje zakladna doska doplnit viac pamate a pod. Pre tychto ludi je teda test, ktory som spravil. Tes je mozny k nahliadnutiu na: http://falco.dontexist.org Aby som sa k tomuto testu vyjadril. Je to benchmark komplet celeho PC, ktory porovnava system s pouzitim ReadyBoost a bez neho. Samozrejme som takto spravil testy viackrat, aby som mohol vysledky porovnat objektivne. Test ukazal, ze ReadyBoost az tak moc vykon nedodava, avsak az na jeden pripad a to bol Harddisk, ktory ukazal vyssi vykon, ktory bol zapricineny odlahcenim disku, kedze namiesto zberu dat z disku, windows vyuzil data z nasej ReadyBoost karty. Naopak CPU vykazalo vyssie zatazenie, nakolko muselo obsluhovat citacku, ktora nie je tak vykonna ako radic hdd. Z tohto vyplyva, ze ReadyBoost napomaha odlahcit HDD a tym umoznit vyssi vykon niektorych aplikacii, ktore primarne vyuzivaju HDD (efekt hlavne pri stahovani, kopirovani dat a pod.). Napriek vsetkemu je vidiet, ze system bez ReadyBoost vyhral boj v benchmarku. Spustenim ReadyBoost teda nic zarucene nepokazime, mozme tak odlahcit disk a zvysit jeho dostupnost a hlavne zivotnost. Privitam akukolvek diskusiu a Vase skusenosti a nazory. :)

k ready boost se nevyjadrim pri pouziti rychle karty muze mit na vykon urcite pozitivni dopad a nejak dopodrobna to resit nebudu... prekvapilo me spise ze mas vypnuty superfetch... muzu se zeptat proc? osobne totiz myslim ze prave superfetch je jedna z tech nejlepsich funkci visty+ - proc jsi to tedy vypnul?

Napsal AlesiBoss;474691

k ready boost se nevyjadrim pri pouziti rychle karty muze mit na vykon urcite pozitivni dopad a nejak dopodrobna to resit nebudu...

prekvapilo me spise ze mas vypnuty superfetch... muzu se zeptat proc?

osobne totiz myslim ze prave superfetch je jedna z tech nejlepsich funkci visty+ - proc jsi to tedy vypnul?

Pozitivny dopad ? Nechapem, viete vobec obaja o kolko je pomalsia aj ta najrychlejsia SD karta oproti Ramkam ? ReadyBoost nieje vhodne pre bezne pouzivanie ale snad skor pre nejake specialnejsie aplikacie ktore by inak vobec nefachali keby nemali vela ram.

Napsal nordic;474704

Pozitivny dopad ? Nechapem, viete vobec obaja o kolko je pomalsia aj ta najrychlejsia SD karta oproti Ramkam ? ReadyBoost nieje vhodne pre bezne pouzivanie ale snad skor pre nejake specialnejsie aplikacie ktore by inak vobec nefachali keby nemali vela ram.

Vieme o kolko su pomalsie ako ramky, vieme o koko su pomalsie ako disky. Preto som pisal, ze ReadyBoost je vhodnejsi pre tych, ktori porebuju viac pamate, ale nemaju moznost zaobstarat si dalsiu ram. Tak sa k tomu aj Microsoft vyjadril. ---------- Doplňující příspěvek odeslán v 09:20 ----------

Napsal AlesiBoss;474691

k ready boost se nevyjadrim pri pouziti rychle karty muze mit na vykon urcite pozitivni dopad a nejak dopodrobna to resit nebudu...

prekvapilo me spise ze mas vypnuty superfetch... muzu se zeptat proc?

osobne totiz myslim ze prave superfetch je jedna z tech nejlepsich funkci visty+ - proc jsi to tedy vypnul?

To je velmi dobra otazka. Odpoved je ale trosku zlozita, nakolko .. osobne presadzujem nazor: "Cim menej veci v PC, tym lepsie." Taktiez mam vypnuty defender, ktory povazujem za zbytocnost. Samozrejme ked ma clovek antivirak aj s ochranou proti malware, spyware a pod., netreba mu tieto veci. To iste plati o firewall. Bud clovek vyuzije externy alebo windows. V tomto pripade vyuzivam momentalne windowsovy. Superfetch mam vypnuty odvtedy, odkedy som si do hlavy natrepal tu spominanu vetu hore. Myslim si, ze system dokaze rychlo a efektivne pracovat aj bez takychto veci. Nikdy sa mi nestalo, ze by som cakal na aplikacie, ktore casto pouzivam, aby sa zapinali viac ako 5s. To iste plati o zapnuti samotneho systemu. Pozna to kazdy. Zapne sa windows, explorer zmrzne a kym sa vsetko spusti, tak to trva aj niekolko minut. Typicke pre ludi, ktori si nainstaluju 20 programov na zvysenie vykonu a pri tom nemyslia na to, ze vykon znizuju. Kazda vec naviac v PC ubera pamate a zatazuje cpu. Myslim si, ze nepotrebujem, aby mi stale superfetch zatazoval cpu a disk ked bude spracovavat data. To iste plati o indexovani, ktore je maximalne neefektivne pouzivat pokial clovek neskladuje aspon stovky dokumentov, fotiek a pod, ktore casto vyhladava. Taktiez error reporting. Dalsia zbytocna sluzba, ktora len zneprijemnuje zivot. Vacsinou ked nejaka aplikacia zliha, clovek to vidi, restartne ju a pod. A vacsinou clovek vie preco to padlo. Pokial nie, pozrie si logy. Zbytocne odosielanie reportov microsoftu a hladanie rieseni na internete, ktore nikdy nic nenajde, nestoji to za to. K tomu superfetchu, tam ked uz niekto toto pouziva, skor odporucam TuneUp Utilities a ich verziu superfetchu. Mal som moznost porovnavat klasicky windows superfetch a tuneup verziu, tuneup bola efektivnejsia a skor by som sa k nej priklonil. Avsak zase tu je to, ze mi vadi zbytocne beziaca aplikacia v backgrounde, ktora zerie nemalo prostriedkov. V najblizsej dobe idem nahodit do booku 4GB ramky, rozmyslam ci nechat readyboost alebo nie, asi skusim par testov spravit ci to ma vobec este zmysel. Vlastne som chcel tymto "clankom" napisat, ze readyboost sa oplati aj na tych lacnejsich kartach. Verim, ze keby s apouzije class6 alebo 8 a pod., tak ten efekt je este zarucene vacsi. Ale este teda k tomu superfetchu, aj napriek asi 3 mesacnemu pouzivaniu som nezistil vobec zvysenie odozvy aplikacii, ani vykonu. Praveze som sa zacal zaoberat tym, preto mi stale ide PC pomaly a co to do pekla stale robi s diskom. Potom siel Superfetch prec a vsetko bolo uplne fajn. Dnes uz ani nevidim, ze by disk pracoval. Je stand-by priblizne 99% casu ked je PC zapnuty. Bezne pouzivane aplikacie su uz v ramke a na flashke, takze pokial nezapnem nejaku hru a pod., ktora vyslovene vyuziva disk, pripadne je treba data z neho treba vytiahnut. Osobne si myslim, ze vsetky tieto veci ako Superfetch a ReadyBoost by si mal kazdy sam odskusat a individualne zvazit ci prinasaju nejaky efekt a aky. Problem je vsak v ludoch, ktori nedokazu s technikou pracovat adekvatne a nemaju ani potuchy o takychto veciach. Ako som uz hore spominal, napchaju do PC vela somarin (typicke hlavne pre deti) a potom sa cuduju, ze pocitac so 4 jadrami a 8GB ramky im ide ako 486tka . zapina sa 3 minuty a po bootovani sa este 30 programov zapina dalsich 8 minut. Nehovoriac o tom, ze po starte maju vyuzitych skoro 2GB ram a podobne. Sice pri tych 8GB by to az take strasne asi nebolo, ale je to strasne. To iste plati o registroch, ktore sa necistia. Aj ked rozne programy ako Ccleaner pomozu, neurobia pracu dokonale. Predsa len treba niekedy do tych registrov zajst a vyhdzat ten bordel. To iste plati o disku, kde ostava bordel po aplikaciach. A kazdy z nas bol mlady a hlupy a pamata si na to, ako sme skusali kazdu somarinu nainstalovat co bola na nete a kazdeho pol roka sme museli windows preinstalovat, pretoze to uz nezvladal.

Napsal Diehard;474743

To je velmi dobra otazka....

Zajimave :) drive jsem to taky delal, pak sem si ale koupil poradnej pocitac a pocitac se bootuje necelou minutu, programy po spusteni vypnuty (vcetne runych adobe updateru apod. nepotrebnych kravin) takze spusteno taky temer hned... na tvuj popud jsem zkusil schvalne nejake sluzby povypinat (defender, firewall, superfetch, indexovani, automatickou defragmentaci a jine narocnejsi sluzby) a nezpozoroval jsem temer zadnou zmenu k lepsimu... Ale je fakt ze ani k horsimu, jne mi nefungovalo indexovani, ktere aktivne pouzivam (win klavesa + napisu co chci otevrit - nemusim na nic tukat, sundavat ruku z klavesnice na mys a nekam klikat...) a proste nejelo to co jsem povypinal :) proto asi nikomu nedoporucim to tak delat... prijdete zbytecne o funkce ktere se hodi a na vykonu se to moc nepodepise... na starsich pocitacich asi ano... ale na cemkoliv lepsim to znat neni, alespon z me zkusenosti

Napsal AlesiBoss;477481

Zajimave :) drive jsem to taky delal, pak sem si ale koupil poradnej pocitac a pocitac se bootuje necelou minutu, programy po spusteni vypnuty (vcetne runych adobe updateru apod. nepotrebnych kravin) takze spusteno taky temer hned...

na tvuj popud jsem zkusil schvalne nejake sluzby povypinat (defender, firewall, superfetch, indexovani, automatickou defragmentaci a jine narocnejsi sluzby) a nezpozoroval jsem temer zadnou zmenu k lepsimu... Ale je fakt ze ani k horsimu, jne mi nefungovalo indexovani, ktere aktivne pouzivam (win klavesa + napisu co chci otevrit - nemusim na nic tukat, sundavat ruku z klavesnice na mys a nekam klikat...) a proste nejelo to co jsem povypinal :) proto asi nikomu nedoporucim to tak delat... prijdete zbytecne o funkce ktere se hodi a na vykonu se to moc nepodepise... na starsich pocitacich asi ano... ale na cemkoliv lepsim to znat neni, alespon z me zkusenosti

Ahoj, dik za reakciu. Prave vhod si pisal, nakolko som sa pred chvilou s jednym kamaratom bavil ohladom visty. To co si pisal ohladom tych sluzieb, pokial mas samozrejme silny stroj, tak to nie je nevyhnutne vypinat. Kazdopadne, ja som povypinal sluzby, ktore nevyuzivam. Indexovanie absolutne nepotrebujem, automaticka defragmentacia je tiez zbytocnost pre mna a pod. Superfetch ako som spominal mi aj robil dost starosti kvoli tomu, ze on sam vlastne defragmentuje subory podla pristupu. Je to dobra volba pokial naozaj clovek pouziva niektore programy casto a niektore nikdy (programy alebo subory). Ja osobne aktivne vyuzivam asi 3 programy a par suboro /hudba/, ktore nie su nejako potrebne na optimalizaciu, takze superfetch ma len obtazoval. Teda k tomu o com som sa bavil s tym kamosom .. dosli sme k tomu bootovaniu visty a ja som spomenul, ze mne sa nabootuje vesta k loginu za cca 15s a po logine sa vsetko zapne asi za 5s. Takze cely boot mi trva 20s. Co on nechcel uverit a stale ma presviedcal, ze to nie je mozne. Nastastie to mozne je. Ja som zase nechapal co ludi ohromilo na 7cke s rychlym bootovanim, nakolko ked som ja 7cku skusal, tak boot trval snad dlhsie ako teraz men na Viste. Samozrejme, ze keby sa s tym trosku dlhsie pohram, tak mozno clovek z toho vyzdima aj nejaky zazracny rekord. Ale stale si stojim za tvrdenim, ze je Win ako Win. Ci je to XP, Vista alebo 7cka, stale je to o tom istom. Tie iste sluzby, ten isty vykon, len su tam upravene/optimalizovane urcite procesy, ktore mozu skratit boot a celkovo rychlost systemu. V 7cke som si cenil jej nenarocnost oproti Viste. Pri Viste zapnem PC a mam 800MB ramky fuc (so zdielanou pamatou pre grafiku), co je dost, ale nie je to take strasne. Oproti XP, ktore zvykne startovat s 200MB a 7ckou, ktora by pravdepodobne pohltila 400MB je to ale aj tak vela. Co ma mrzi je, ze sa MS nesnazi udrziavat na jednom OS, naprilad na Viste a tu pomaly aktualizovat a vylepsovat, co by bolo vyhodnejsie pre uzivatela. Preco ked linux dokaze menit jadro, preco nie Win. Ked si MS zaumieni zmenu jadra, tak je z toho novy OS a dalsie peniaze pre nich. A vzdy su to len male zmeny, ktore uzivatelov nalakalu, aby si ten novy OS kupili, ale nakoniec zistia, ze je to o tom istom stale. A ako som teda spominal, ja PC dokazem vypnut a zapnut omnoho rychlejsie ako niekto so 7ckou, dokonca mam externu (teda nie integrovanu grafiku), s ktorou boot trva trosku dlhsie a aj tak je ten boot time kratsi ako pri booku s integrovanou.

Napsal Diehard;477544

Ahoj, dik za reakciu. Prave vhod si pisal, nakolko som sa pred chvilou s jednym kamaratom bavil ohladom visty. To co si pisal ohladom tych sluzieb, pokial mas samozrejme silny stroj, tak to nie je nevyhnutne vypinat. Kazdopadne, ja som povypinal sluzby, ktore nevyuzivam. Indexovanie absolutne nepotrebujem, automaticka defragmentacia je tiez zbytocnost pre mna a pod. Superfetch ako som spominal mi aj robil dost starosti kvoli tomu, ze on sam vlastne defragmentuje subory podla pristupu. Je to dobra volba pokial naozaj clovek pouziva niektore programy casto a niektore nikdy (programy alebo subory). Ja osobne aktivne vyuzivam asi 3 programy a par suboro /hudba/, ktore nie su nejako potrebne na optimalizaciu, takze superfetch ma len obtazoval. Teda k tomu o com som sa bavil s tym kamosom .. dosli sme k tomu bootovaniu visty a ja som spomenul, ze mne sa nabootuje vesta k loginu za cca 15s a po logine sa vsetko zapne asi za 5s. Takze cely boot mi trva 20s. Co on nechcel uverit a stale ma presviedcal, ze to nie je mozne. Nastastie to mozne je. Ja som zase nechapal co ludi ohromilo na 7cke s rychlym bootovanim, nakolko ked som ja 7cku skusal, tak boot trval snad dlhsie ako teraz men na Viste. Samozrejme, ze keby sa s tym trosku dlhsie pohram, tak mozno clovek z toho vyzdima aj nejaky zazracny rekord. Ale stale si stojim za tvrdenim, ze je Win ako Win. Ci je to XP, Vista alebo 7cka, stale je to o tom istom. Tie iste sluzby, ten isty vykon, len su tam upravene/optimalizovane urcite procesy, ktore mozu skratit boot a celkovo rychlost systemu. V 7cke som si cenil jej nenarocnost oproti Viste. Pri Viste zapnem PC a mam 800MB ramky fuc (so zdielanou pamatou pre grafiku), co je dost, ale nie je to take strasne. Oproti XP, ktore zvykne startovat s 200MB a 7ckou, ktora by pravdepodobne pohltila 400MB je to ale aj tak vela. Co ma mrzi je, ze sa MS nesnazi udrziavat na jednom OS, naprilad na Viste a tu pomaly aktualizovat a vylepsovat, co by bolo vyhodnejsie pre uzivatela. Preco ked linux dokaze menit jadro, preco nie Win. Ked si MS zaumieni zmenu jadra, tak je z toho novy OS a dalsie peniaze pre nich. A vzdy su to len male zmeny, ktore uzivatelov nalakalu, aby si ten novy OS kupili, ale nakoniec zistia, ze je to o tom istom stale. A ako som teda spominal, ja PC dokazem vypnut a zapnut omnoho rychlejsie ako niekto so 7ckou, dokonca mam externu (teda nie integrovanu grafiku), s ktorou boot trva trosku dlhsie a aj tak je ten boot time kratsi ako pri booku s integrovanou.

k prispevku dodam, ze microsoft momentalne na jendom systemu zustal, udelal vistu, sedmicky by klidne mohli vyjit v podobe service packu, maji stejne jadro... Vydal je jako novy system z jedineho duvodu - visty maji spatne jmeno, na sedmickach ma novy pokus na novy marketing :) jinak rychlost startovani visty/sedmicky jsou spise v zakladnim stavu, neupravenem, temer nikdo nedela to co ty - nikdo to neumi a kdyz uz jo (treba ja), tak to stejne neudelaji, protoze tim stejne jako ja nic neziskaji :) jedine co delam zasadne je cisteni seznamu progrmau co se pousti po spusteni systemu - adobe, google i jine firmy tam serou vetsinou nake svoje extra utility ktere jsou jinak uplne k nicemu, akorat strasne zdrzuji :) tak to tedy vypinam, ale na sluzby moc nesaham, vetsina ma svoje opodstatneni...

Ano, to mohli. To s programami pri spusteni je dost casta zalezitost, ktoru si malo ludi uvedomuje. A aj navacsi problem pri starte systemu. Adobe hlavne dava zistovanie aktualizacii hned po starte. Tieto veci dobre zatazuju.

Napsal Diehard;477568

To s programami pri spusteni je dost casta zalezitost, ktoru si malo ludi uvedomuje.

Dojimaji me ty lidi co si stezuji jak je ta vista/windows 7 ale klidne i win xp strasne pomaly pri startu i celkove a pritom maji na liste asi tak 30 tray ikonek... (ja jich mam bezne tak 5,6 - prehravac, komunikator, hlasitost, baterka, sit, pripadne naky dalsi soft ktery pouzivam, momentalne zadny) presne tak pak vznika taky vetsina problemu se systemem, ruzne chybove hlasky atp... lidi proste instaluji kazdou kravinu a divi se ze jim to pak skoro nefunguje :D

Napsal AlesiBoss;477588

lidi proste instaluji kazdou kravinu a divi se ze jim to pak skoro nefunguje :D

A potom mame co robit .. len skoda je, ze odbornikov skoro nikto nepocuva .. to ze suseda povedala, to je svata pravda a pod. Nemam rad taketo staznosti .. sam ludom hovorim, ze nech skusia spravit taky OS. Ak by to vobec fungovalo, tak by to bugovali do konca zivota. Ja si myslim, ze windows ako taky je dobre vydarene dielo, len to chce viac pocuvat uzivatelov. A to sa uz MS naucil. Tym vlastne tak nejak vznikla 7cka udajne. Avsak ocividne zas pozerali len na to co chcu ludia sediaci v kancelariach kopajuc do monitora vzdy ked im to zmrzne. Vela zbytocnych veci je stale vo windowse. Nechapem preco stale do windowsu neimplementovali poriadny defragmentator. Uz davno sa mal disk defragmentovat automaticky, subory mali byt ukladane ihned podla pristupu. Ako mi je dobre zname, toto riesi superfetch. Bohuzial aj tam to akosi nefunguje dobre. Naslubovali, ze nebude treba ziadne defragmentacie a? Velke gulove. Ked som sa pozrel na disk ako ho po 3 mesiacoh superfetch defragmentoval, tak som myslel, ze umriem od placu .. boot rozdeleny na dve casti .. jedna polka v strede disku, druha na vnutornom okraji .. kniznice na vonkajsom okraji disku .. vsetko uplne naopak. Vykon PC ani nehovorim. Ked som to zdefragmentoval tak ako to ma byt, tak vykon PC sa zlepsil aspon o 30%. Preto superfetch ani nepouzivam.

Napsal Diehard;477598

A potom mame co robit .. len skoda je, ze odbornikov skoro nikto nepocuva .. to ze suseda povedala, to je svata pravda a pod.

Nemam rad taketo staznosti .. sam ludom hovorim, ze nech skusia spravit taky OS. Ak by to vobec fungovalo, tak by to bugovali do konca zivota. Ja si myslim, ze windows ako taky je dobre vydarene dielo, len to chce viac pocuvat uzivatelov. A to sa uz MS naucil. Tym vlastne tak nejak vznikla 7cka udajne. Avsak ocividne zas pozerali len na to co chcu ludia sediaci v kancelariach kopajuc do monitora vzdy ked im to zmrzne. Vela zbytocnych veci je stale vo windowse. Nechapem preco stale do windowsu neimplementovali poriadny defragmentator. Uz davno sa mal disk defragmentovat automaticky, subory mali byt ukladane ihned podla pristupu. Ako mi je dobre zname, toto riesi superfetch. Bohuzial aj tam to akosi nefunguje dobre. Naslubovali, ze nebude treba ziadne defragmentacie a? Velke gulove. Ked som sa pozrel na disk ako ho po 3 mesiacoh superfetch defragmentoval, tak som myslel, ze umriem od placu .. boot rozdeleny na dve casti .. jedna polka v strede disku, druha na vnutornom okraji .. kniznice na vonkajsom okraji disku .. vsetko uplne naopak. Vykon PC ani nehovorim. Ked som to zdefragmentoval tak ako to ma byt, tak vykon PC sa zlepsil aspon o 30%. Preto superfetch ani nepouzivam.

superfetch zadnou defragmentaci nedela, o to se stara automaticka defragmentace disku -spousti se kdykoliv je pocitac chvilku neaktivni, pokud ta sluzba neni zakazana

Napsal AlesiBoss;477707

superfetch zadnou defragmentaci nedela, o to se stara automaticka defragmentace disku -spousti se kdykoliv je pocitac chvilku neaktivni, pokud ta sluzba neni zakazana

Superfetch vsak vytvara layout.ini, podla ktoreho defragmentacia subory uklada. V tom je ten vtip.

Napsal Diehard;477713

Superfetch vsak vytvara layout.ini, podla ktoreho defragmentacia subory uklada. V tom je ten vtip.

to sice jo, ale o defragmentaci se vubec nestara :) kazdopadne to uz jsme jinde...

Napsal AlesiBoss;477761

to sice jo, ale o defragmentaci se vubec nestara :) kazdopadne to uz jsme jinde...

Aspon si vieme dobre pokecat (: