Problém auto / exmanžel

15. 11. 2012 19:27:33

Napsal milan.cukrar;870748
astrologu, hezký večer,
paní se již nemůže bránit (ale opět jen usuzuji, páč nevidím spisový materiál), páč byla již pravomocně odsouzena soudem.

pokud by tomu bylo tak, pak bych už neviděl ani ten jeden problém :) díky za reakce...

15. 11. 2012 19:27:33

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830947

Martin Hajna

(2 hodnocení)

16. 11. 2012 12:50:05

Zbytečně prevracíte skutečnosti a slovíčkaříte.

Napsal milan.cukrar;870718
...Smlouva by měla být písemná.... chyba..

Ano smlouva by měla být písemná. Ve významu slova "měla", což neznamená musí nebo je zákonném povinná, ale měla by být z hlediska ulehčení administrativních / zákonem povinných kroků a z hlediska právní ochrany.

Napsal milan.cukrar;870718
...tak po mě vždy chtěli kupní smlouvu pokud jsme přihlašoval starší vozidlo.... chyba, tak to není.....

Standardní postupem na registru vozidel a na pojišťovně je předložení smlouvy a opsání údajů. Tak to prostě je a tak se to dělá - ulehčuje to práci. Opět zde nikdo nehovořil o tom, že můžete / nemůžete mít smlouvu ústní.

Napsal milan.cukrar;870718
...Vozidlo bylo a je Vaše....opět špatně, tazatelka píše, že ho prodala...

Tazatelka řeší složitý právní problém díky absenci kupní smlouvy. Ona tvrdí, že automobil prodala a protistrana může tvrdit, že automobil nekoupila. Smlouva možná existuje pouze ústní, což je problematické. V případě prokázání ústní smlouvy ano prodala v případě neprokázání ne neprodala. Já si myslím, že je to neprokazatelné vy si myslíte, že je to prokazatelné. Jiný závěr bych z toho nevyváděl.

Napsal milan.cukrar;870718
...Bohužel převod nelze uskutečnit bez kupní smlouvy nebo osobní návštěvy obou zúčastněných převodu... vůbec tam nemusí být ony osoby a klidně bez kupní smlouvy.

Tady teda už opravdu řešíme blbosti. Vypíšeme všecky zákonné možnosti odhlášení a přihlášení vozu a budeme se z nich zkoušet?

16. 11. 2012 12:50:05

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830946

milan.cukrar

16. 11. 2012 13:21:27

Pane Rouballíku, s tazatelkou jsme se domluvili po skype, jsem přesvědčen, že je vše vyřešeno.

Necháme si každý svoje zkušenosti a názory. Nehodlám Vás zkoušet, nemám to zapotřebí. Přeji vám jen úspěchy.

Milan

16. 11. 2012 13:21:27

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830945

PetrSoukal

13. 1. 2014 15:12:12

CHCETE PRODAT ČI KOUPIT AUTO A NEVÍTE SI RADY ??? Společnost AUTOJISTOTA je tu pro Vás snadno a rychle Vám se Vším co potřebujete vědět poradíme na www.AUTOJISTOTA.CZ

13. 1. 2014 15:12:12

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830944

unlucky

(16 hodnocení)

13. 1. 2014 15:48:03

"s tím že se kupní smlouva dopíše později. To se bohužel nestalo. "

Nic se neprodalo, takze auto patrilo stale vam. Bohuzel s tim nejde nic delat

13. 1. 2014 15:48:03

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830943

petrx

(8 hodnocení)

23. 1. 2015 13:18:17

ČKP přišla o zlatý důl a motoristé žádají své peníze zpět. Vráceno bylo více…

ČKP přišla o zlatý důl a motoristé žádají své peníze zpět. Vráceno bylo více než 1,5 mil. korun!
13.1.2015
Od 15.1. 2015 platí novela zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato novela odebrala České kanceláři pojistitelů právo obesílat motoristy a požadovat takzvaný příspěvek nepojištěných. Přes velkou kritiku laické i odborné veřejnosti inkasovala kancelář v minulých letech několik miliard korun z kapes českých motoristů. Ti žádají opětovné prošetření svých případů a vrácení peněz. Jen prostřednictvím iniciativy STOPČKP.cz se jim doposud podařilo získat od kanceláře pojistitelů nazpět více než 1,5 mil. Kč.
Kancelář vymáhá příspěvek nepojištěných i po motoristech, kteří vozidlo již vozidlo dávno nevlastní, nebo vozidlo neprovozují na veřejných pozemních komunikacích. V minulosti se objevila i řada případů, kdy byli lidé odsouzeni k úhradě příspěvku nepojištěných za vozidlo, které nikdy nevlastnili. Tento stav nebyl jen chybou samotné ČKP, ale i řady soudů, které mnohdy vynášely rozsudky bez hlubšího zkoumání a znalosti věci.

Od roku 2013 hájí zájmy motoristů iniciativa STOPČKP.cz, která zastupuje více než 3 000 poškozených. Rok po té se obrátila na orgány veřejné správy s peticí, kterou podpořilo více než 4 000 lidí.

Motoristů se v roce 2014 opakovaně zastal i Ústavní soud, který se v několika rozhodnutích jednoznačně vymezil proti praxi ČKP a vyjádřil nesouhlas s řadou rozsudků obecných soudů.

Skupina poslanců, na jejichž návrh byla novela zákona schválena poslaneckou sněmovnou, ve své důvodové zprávě doslovně uvedla, že původní, tedy končící právní úprava, se stala hojně užívaným a oblíbeným zdrojem výdělku inkasních agentur a advokátních kanceláří se specializací na správu pohledávek. Agentury se tímto faktem ani veřejně netají a za pomoci tvrdých vyjednávacích metod přesvědčují každodenně osoby o existenci smyšlené povinnosti k zaplacení fiktivních dluhů na pojištění.

Novelu zákona chválí i Jiří Ptáček ze STOPČKP.cz. „Řada motoristů byla záměrně uvedena v omyl. Desítky tisíc lidí požadované peníze zaplatili jen díky systematickému zastrašování. Nyní může většina z nich žádat peníze zpět,“ dodává Ptáček.

Kolik peněz vrátila ČKP individuálním žadatelům není známo, ale objem vrácených peněz prostřednictvím STOPČKP.cz přesáhl více než 1,5 mil. Kč. Řada lidí se o své peníze teprve může přihlásit, protože kancelář v minulosti oslovovala stovky tisíc motoristů ročně a vybrala od nich několik miliard korun. Dle představitelů STOPČKP.cz může dosahovat množství neoprávněně vybraných peněz až 50% a všichni poškození by se měli o své peníze přihlásit.

Informace jak může STOPČKP.cz pomoci ve Vašem osobním případu, naleznete zde: http://www.stopckp.cz/ckp-penize-zpet/

23. 1. 2015 13:18:17

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830942

Smlouvyzdarma

(1 hodnocení)

23. 1. 2015 20:52:50

Dobrý den,

nečetl jsem zdaleka vše, ale z toho mála mi vyplynulo zejména následující:

- Nebránila se, protože ani nevěděla jestli tady taková možnost vůbec je.

- ČKP zcela jistě existovala i před rokem2009, protože sám s tím mám zkušenost, když jsem musel dokázat, že platím, a to jsem tenkrát platil na poště-složenkama

- Pojistku zrušila v roce 2009 a pár měsíců trvalo než vozidlo zlikvidovali - nejsem si jist, ale obecně se dá říct, že dluh je promlčen po třech letech - opravdu nevím jak je to v tomto případě, zda nějaký související předpis neurčuje jinou lhůtu, to by se muselo poguglit, ale předpokládám, že vše již bylo stejně promlčeno. Kdyby se to týkalo mě, byla by to první věc, která mě zajímala

- Poslední věcí je, že v úvodním textu je, že vozidlo prodal bývalý manžel. Bylo to tedy vozidlo jeho nebo její? Pokud její, byl on oprávněn vozidlo prodat? Odpověď by jistě mohla vyjasnit i skutečnost zda existuje nějaká platná kupní smlouva, byť tedy jen ústní, což by ovšem nebylo na překážku. Nevlastnil a prodal.... to asi není úplně ok.....

Možná jsem něco přehlédl, ale tak nějak jsem měl pocit, že se na to tímto způsobem nikdo nepodíval.

Přeji hezký den

Jarda

23. 1. 2015 20:52:50

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830941

Daniel Pospíšil

(13 hodnocení)

23. 1. 2015 21:03:01

Tak po roce to uz asi nevyresis...

23. 1. 2015 21:03:01

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830940

Smlouvyzdarma

(1 hodnocení)

23. 1. 2015 21:08:39

Jo, to asi ne, ale téma bylo dost nahoře a trochu mě překvapilo, že se nikdo nevšiml toho, že se tam píše, že auto prodal bývalý.... a pak se tu ve čtyřiceti příspěvcích řeší jestli byla smlouva platná nebo ne a nikdo se nezeptal jak to přesně bylo.

Jarda

23. 1. 2015 21:08:39

https://webtrh.cz/diskuse/problem-auto-exmanzel/strana/3#reply830939